20世纪英美法理学论战中的概念分歧

20世纪50年代以来的英美法理学异常繁荣,各种理论进路纷至沓来。哈特与凯尔森、哈特与富勒、哈特与德沃金、德沃金与菲尼斯、拉兹与菲尼斯、拉兹与科尔曼的争论此起彼伏。他们的法律理论回应了不同的问题并提出了不同类型的概念主张,他们的概念主张具有不同的理论目标。从概念分析的角度看,20世纪英美法理学中的许多论战都是概念分歧,法学家的争论无非是他们的各说各话,许多貌似冲突的主张实际上是相容的。

宪法适用等概念的主张目标与语境

在当下宪法学关于宪法适用的各类概念讨论过程中,对不同概念背后的概念指称对象、主张目标和话语策略进行梳理与分析,对讨论宪法适用等概念及其制度逻辑的学术话语平台的构建是十分必要的。在不同的语境当中,不同的概念主张对象、目标和话语策略的学则直接影响了宪法理论与制度的学术讨论。