从个案看法律概念涵摄的关键——立场、成本、价值和情感

法律概念涵摄是将生活事实划归到法律概念之下的范畴。法律概念涵摄是法律适用的关键。在具体案件中,法律概念涵摄不仅仅是一个逻辑问题,更是一个正义问题。法律概念的涵摄应该尊重人的主体地位,应该选择公正与善良的立场,应该用最小的成本达到最好的社会效果,应该有利于实现人人平等的价值追求。

概念涵摄与规则适用:一个概念与逻辑的分析

在理论探讨与裁判实务中,人们经常会不自觉地将概念涵摄与规则适用在概念或逻辑上等同起来。这既不利于清晰地阐明司法推理的不同环节及其逻辑顺序,也会给本就质疑司法推理客观性的人们留下口实。概念涵摄与规则适用在概念上是有区别的,在逻辑上是不等值的。它们之间存在规范性的联系,即概念涵摄的成立给规则适用提供了推定的理由,这种理由在性质上既不同于初显的理由,也不同于终局的理由。对概念涵摄与规则适用之间区别与联系的澄清,有助于我们思考相关的法理学问题,特别是,它能够使我们在足够清晰的概念基础上谈论法律难题与司法推理的客观性。

文义解释的反思与重构

在语言哲学上对文义解释进行哲学辨思,文义解释是对法律语言的语用意义进行阐明,而非进行辞事相称的语义学解释。在立法上,法律概念是构成法律规范并进行价值承载的最小语言单位,肩负着法的安定性与一般正义的重任;在司法中,法律概念是文义解释的基本对象,但是,法律概念具有开放性、规范性和不确定性的特征,在司法中心主义的立场上,对法律概念的文义解释应该坚持类型化的法律思维方式,这实际上是一种价值导向的思维方式。因此,对文义解释进行反思性重构,必然主张一种综合性的文义解释,抛弃纯粹的平义解释。

法哲学视域下的国际法有效性研究

法哲学视域下的国际法有效性问题本质上是国际法和有效法在概念上的关系问题。理论上有价值、实效和体系三种理解法律有效性的维度。通过对三种维度的整合,可以发现国际法问题的思维本质是法律有效性和国际法之间的概念涵摄。在考虑维度统合和程度模态的前提下,有效法需具备一定程度的体系有效性和效能有效性,并以任意程度的价值有效性作为规范性补强。而国际法恰好具备相当程度的实效性,其强价值性也可补充弱体系性带来的缺陷,由此可得出国际法具备法律有效性的结论,从而促进实践上的法律自觉。

从同一性到相似性:法律解释的结构转向与体系重构

我国当前的法律解释论饱受形式理性和实质理性冲突的困扰。我国的法律解释论奠基于形式理性主导的体系型法典,以封闭概念体系和绝对性法律规范为目标,以同一性为基础构建解释方法和体系,将法律适用视为概念涵摄的过程,严格区分法律适用和法律续造、解释和类推。随着封闭概念的消解,法律解释的形式理性框架遭受越来越严重的挑战,法律解释论经历了从概念法学向目的法学、利益法学和评价法学的转向,法律解释的重心从文义转向文义与目的的交融,解释从忠于文义到富于创造性。