金融消费者概念的法律定性及规范价值

金融消费者概念的全面确立在理论和实践中遭遇到"投资领域没有金融消费者"、"证券法的投资者保护规范已经足够"等困境。需要突破传统商法理论的局限性,承认"投资者"因杂糅了机构投资者、投资专家等商主体和消费者等非商主体而性质模糊。并且需要突破证券法投资者保护传统理论与制度的局限性,注意到金融消费者概念与保护规范的形成在于经营者与消费者的信息不对称和交易力量悬殊这两个问题的叠加出现,二者在逻辑起点、行为规制对象、规制内容三个方面与投资者保护规范存在本质区别。金融消费者统一概念的缺失是金融司法及金融监管相关实践遭遇诸多困境的根源所在,构建金融消费者保护规范体系,应当在"金融消费者"的统合概念之下,遵循统一的立法原则和规范框架进行。

《算经》中的逻辑——《孙子算经》逻辑分析

《孙子算经》中没有术语与公式,没有专门的术语,如公约数、公倍数,没有专门的数学符号,当时人们已有最大公约数和最小公倍数的算法,有"心理概念",却没有明确的"术语概念",即概念缺失。没有明确的数学规则,只是有例题,就像是书法帖子,学生照着临摹就行了,只是记录了初级的计算方法和题例,没有进入纯数学的演算。这就是中国人思维缺陷的原因,书籍和教育方法没有开启学生寻根问底的兴趣,没有培养学生抽象的能力。《算经》有度量衡的标准,有乘法口诀,有体积、比重单位,但没有时间单位,也没有时间的计算。因此,在整个人类的数学思想发展史上,还是应该有一席之地的。在笔者所研究的思维方式的思维史上,它也是中国人古代思维状态的绝佳记录。