民国电影:概念认定与历史建构

只有在对中华民国史与民国文化文学研究以及中国早期电影研究与中国电影通史观念等进行不断讨论与反复观照的过程中,才能为民国电影的概念认定与历史建构获取相应的合法性并发挥预期的有效性。同样,只有充分尊重民国历史与民国电影的丰富性、复杂性和延展性,通过对历史现场的回归与电影生态的还原,才能发见民国电影自身的多重张力,寻求理论与历史话语的创新。一条可能的路径的是:将此前的党派之争与革命史观转向更加宽容的国族体验与民国想象,在汗牛充栋的史实与事实中重建基本的价值判断,并在此基础上建构一种新的民国电影史。

聚讼与规范:经济犯罪概念的认定与特征的“限制”性释义

经济犯罪的概念虽被提出和使用很久,但至今仍未统一定论。我国的刑事政策决定了经济犯罪的客体,经济犯罪主要侵犯的客体是国家整体经济的秩序。本文在对域内外经济犯罪概念进行的聚讼与争鸣分析后,认为经济犯罪是指从事经济活动的自然人和法人在经济运行过程中,实施违反经济法规,侵害经济管理秩序和经济协调关系,情节严重,依法应当承担刑事责任的行为。经济犯罪概念的认定与特征的"限制"性释义取得规范,不仅易于了解经济犯罪的特殊性,也可使刑法的效能得到最大发挥。

“民国电影”概念的正名

一、“民国电影”的概念界定与历史建构事实上在我看来,对民国电影的概念认定以及对民国电影的历史建构两个层面,需要在民国史、民国文学以及中国早期电影和中国电影这样的一个学科观照当中来彼此阐发、相互补充,因为只有这样,民国电影这个概念及其历史叙述的合法性,并且发挥它的有效性,所以从这样的一个前提出发,我将从三个角度来探讨我的观点。

完善之路:民间文学类非物质文化遗产的传承人保护

民间文学研究中的'传承人'概念与非物质文化遗产保护机制中的'传承人'概念既有共性,也有差异。后者由于涉及相关立法与政策,在'传承人'的认定程序和数量上有特殊的规定,更强调'代表性'和'荣誉性'的特征。非物质文化遗产传承人的价值已经超越了个体的一般价值,担负着保存民间文化形态、教育示范与普及传统知识的社会责任,成为一类特殊的公众人物。传承人保护问题正是当前民间文学类非物质文化遗产保护的瓶颈与难题所在,在相关的法律制度、社会保障、公众影响力等方面均有待完善与提高。