汉斯·赖欣巴哈概率归纳逻辑思想的再解读

1.赖欣巴哈的概率归纳逻辑思想起源于20世纪科学革命的激发。爱因斯坦相对论挑战了康德的先验综合判断的基础,显示了经验证据的威力。海森伯的不确定性原理表明,基础主义的绝对确定性只是梦想。2.基于逻辑的形式结构,必须与世界的逻辑结构互相配对的理念,赖欣巴哈按客观主义采用了概率的"频率解释",并且建构了概率归纳逻辑的公理体系。3.在认知科学、心理逻辑取得新发展的背景下,按照真理实用论精神,对概率归纳逻辑思想重新进行合理性辩护。

论归纳逻辑的局部辩护和适用范围——兼评J.Cohen的归纳概率逻辑理论

引论:归纳的局部辩护与整体辩护归纳逻辑是关于归纳论证的形式和度量归纳概率的方法的逻辑学理论。(参见[13],p.11)如所周知,归纳逻辑的基本问题就是休谟问题,它的实质是:我们有可能从充分相信的前提出发,通过归纳论证得到并非不相信的结论吗?解决归纳问题的企图就构成所谓归纳的辩护。一方面由于归纳论证不等于演绎论证;

“无限全称命题概率为0”问题与归纳概率逻辑

分析卡尔那普以及波普尔得出“无限全称命题概率为０”结论的原因,介绍欣迪卡α－λ二维系统和宁尼鲁托 Ｋ维系统的基本概念和主要结果。指出“无限全称命题概率为０”是归纳概率逻辑发展早期由于理论不成熟而产生的问题,这个问题在２０世纪７０年代已经解决。说明归纳概率逻辑与归纳推理的关系。

论归纳概率逻辑的基本问题和解决途径(上)——兼论归纳概率逻辑研究方法和方向的转变

本文从归纳论证的基本定义出发,分析了归纳论证在逻辑和事实两个层次上的不确定性,阐明了归纳概率研究的基本逻辑问题和认识论问题。其次,揭示了基于Pasca1概率的各种归纳逻辑在解决上述逻辑问题时所面临的主要困难,说明产生这些困难的根本原因在于Pasca1概率的定义要求用户(user)预设逻辑全知者和概率全知者,进而指出:解决上述困难的主要途径是建立非Pasca1归纳概率逻辑。再次,本文在家族类似概念和知识不完全假定下解释了认知偏向(cognitivn biases)研究中的经典实验,证明运用非Pasca1归纳概率逻辑描述基于典型性原则的相似性推理具有可行性。最后,本文提出了解决归纳概率逻辑认识论问题的归纳合理性的局部辩护纲领,并阐明了它的主要特点。

论归纳概率逻辑的基本问题和解决途径(下)——兼论归纳概率逻辑研究方法和方向的转变

3 从Pascal归纳概率逻辑到非Pacal归纳概率逻辑 产生上述困难的原因在于P概率的定义本身和归纳方法的认识论性质,根据P概率定义,P概率是从某一事件域F到[0 1]的映射,它满足以下公理:1,是样本空间;(ⅲ)P(h1Ⅴh2Ⅴ…Ⅴhn)=P(h1)+P(h2)+…+P(hn),hiF,hi和h互不相容,i≠j且1≤i,j≤n。从上述定义出发可提出两个问题:(ⅰ)根据公理(ⅱ),由某一试验的所有的可能结果组成且为必然事件,因此。

《现代归纳逻辑的哲学视野》述评

以"对归纳概率的多元主义解释研究"作为切入点,解析逻辑哲学的核心理念以及如何应用于非经典逻辑,尤其是现代归纳逻辑。与此同时,从特定角度对我国归纳逻辑梯队"三代人"的成长作了简要的历史性评述。

归纳逻辑程序设计综述

归纳逻辑程序设计(inductive logic programming,ILP)是以一阶逻辑归纳理论为基础,并以一阶逻辑为表达语言的符号规则学习方法.ILP学得的模型是易于理解的一阶逻辑符号规则,而非难以解释的黑箱模型;在学习中可以相对容易地显式利用以一阶逻辑描述的领域知识;学得模型能对领域中个体间的关系进行建模,而非仅仅对个体的标记进行预测.然而,由于潜在假设空间巨大,进行高效学习有相当的困难.综述了ILP领域的研究情况,从不同一阶逻辑归纳理论的角度对主流的ILP方法做出了梳理.还介绍了近年来ILP基于二阶诱导推理理论的扩展、基于概率的扩展和引入可微构件的扩展.最后,介绍了ILP在实际任务中的代表性应用,探讨了ILP方法目前所遇到的挑战,并对其未来发展进行了展望.

科学逻辑的知识创新功能试析

从科学逻辑的角度看 ,科学知识创新是指科学知识的增长。归纳逻辑作为一种冒险的逻辑 ,其知识创新功能比演绎逻辑强。贝叶斯规则着力刻画了新证据在知识增长方面的作用 ,从而具有较强的知识创新功能。新培根主义归纳概率逻辑较好地满足了知识增长的要求 ,展示了科学知识创新的途径。要增强科学逻辑的知识创新功能 ,必须实现从单调逻辑向非单调逻辑的转变 ,从外延逻辑向非外延逻辑的转变 。

也析科恩逻辑体系的理论价值与应用价值

科恩逻辑的理论创新意义在于:它避免了数学概率逻辑在认识论和方法论上的先验性,使得归纳逻辑更符合科学研究的实际;同时局部主义及其方法在一定程度上为归纳逻辑解决了休谟问题的诘难。科恩逻辑的实践意义在于:它顺应归纳逻辑研究的确证转向,避免了H—D模式和贝叶斯模式的困境,为科学确证提供了新的逻辑工具。

归纳概率逻辑的研究进展

归纳概率逻辑哲学主要关注的是对概率的各种解释。按照古典解释，概率与可能性是密切相关的，这样一来，概率就成了一种模态。对于像频率解释和性向(propensity)解释那样的客观主义解释来说，概率理论可以看作“机遇”的逻辑。按照主观主义(贝耶斯主义)

大弃赌定理及其哲学意蕴

在主观主义概率论中，概率被解释为置信度，置信度被解释为公平赌商。这一做法得到一个定理的有力支持。即所谓的“大弃赌定理”。由大弃赌定理进而得出一条合理性原则，即：一个置信体系是合理的，当且仅当，该置信体系满足概率演算公理。主观主义概率论据此为归纳合理性进行辩护。本文认为，大弃赌定理与归纳合理性并无实质性关系。大弃赌定理的真正意义在于表明，把主观置信度作为概率的一种解释是恰当的、但是，恰当的解释并非只此一种，而可以有多种，如把概率解释为相对频率等。经典主观主义概率论的错误之一是把概率解释的恰当性与概率归纳的合理性混淆起来，这在很大程度上使他们在为归纳法进行辩护的过程中误入歧途。

A DELTA INFERENCE OPERATOR FOR REASONABLE CONSEQUENCE RELATION

This paper determines a delta inference operator C based on the notion of reasonable consequence of Adams′ system and studies its properties. It shows another approach to study inductive and probabilistic reasoning.

科恩否定原理的局限及其尝试性修正

科恩的否定原理是他的归纳概率逻辑体系区别于数学概率逻辑体系的重要标志。它的实质是,如果假说H基于证据E得到了大于零级的支持,那么基于同样的证据就不能对它进行否定,同时基于同样证据的其他假说相对于H不具有竞争地位。但它在理论内部和应用上都存在一定的局限,其根源在于科恩采取了过强的否定策略,弱化这种强否定可在一定程度上修正否定原理的局限。

试论卡尔纳普的真理标准

卡尔纳普主张从哲学中清除形而上学。他拒斥行而上学,对综合命题提出了确证代替证实的标准,后来走向概率研究,为现代归纳逻辑发展开辟了新方向;对于分析命题则从句法分析到语义分析,为语言哲学和分析哲学作出了贡献。然而他主张的物理主义却并未成为现实。

我校13项成果荣获国家教委首次人文社会科学优秀成果奖

我校１３项成果荣获国家教委首次人文社会科学优秀成果奖国家教委于１９９５年进行建国以来第一次人文社会科学成果评奖活动，共受理全国高校２６９７项申报。经过专家通讯评议和组织全国有关专家会议进行评审，共评出优秀成果４９８项，其中一等奖１０３项，二等奖３９５...

解决休谟问题的一个尝试——论归纳的局部辩护及其应用

本文着重从科学哲学的角度讨论了解决休谟问题的一种新思路。文章首先讨论了局部辩护的思想,然后应用局部辩护方法对归纳概率逻辑两大类型七个流派的归纳概率推理作了局部辩护,同时界定了它们各自的适用范围。从而说明运用基于实践的局部辩护可以证明归纳推理的合理性,这样就以新的思路解决了休谟问题。