清华简《楚居》“樊郢”考论

清华简《楚居》记载楚文王、庄王曾居于樊郢,为文献首见。关于樊郢地望,目前学界普遍持'襄阳樊城说',还有学者提出'新蔡古繁阳说'。本文对已有说法进行考辨,并将樊郢地望的研究引向深入,提出了'信阳樊国故城说'。通过细致辨析襄阳说与信阳说的优缺点,认为二说均有成立的可能性。信阳说有樊君夔夫妇墓考古资料作为支撑,更具优势。

清华简《楚居》樊郢、同宫之北与承之野考论

樊郢、同宫之北、承之野为《楚居》中楚庄王前期的三处居地,其徙居时间应不晚于庄王九年。其中樊郢地望,襄阳樊城说与信阳樊城说皆有一定合理性,但由于樊国灭亡时间无法确定,同时参考这一时期楚国相关政治军事活动,襄阳樊城说更具优势。关于同宫之北,先行研究往往将其与伊尹放太甲之桐宫相比附,然而由于桐宫这一地名本身颇有疑窦,且其方位与庄王北上路线难以吻合,本文对流行说法予以辨正,认为其地望与“桐宫”无关。承之野即传世文献中的“烝野”,通过分析若敖之乱的形势,云梦泽以北较之新野、荆州和襄阳三说更为合理。