模仿讽刺作品合理使用认定问题

伴随着互联网新媒体的兴起,越来越多的接收者通过二次创作来表达自己的思想和对原作品的评价,从而诞生了以嘲弄批评为目的,以效仿为手段,但具备其独创性的模仿讽刺作品。然而,模仿讽刺作品与原作品的利益冲突越来越激烈,且其独创性难以界定、合理使用与侵权之间的界限非常模糊,使得关于模仿讽刺作品的争讼不断。因此,必须明确模仿讽刺作品合理使用的认定标准,可基于对新作语境的转换、市场的转换、独创性的认定以及被引作品的性质、引用的体量和对原作品市场的影响因素进行综合考量,划定模仿讽刺作品适用于合理使用条款的法律范围,以对模仿讽刺作品进行更好的规制。

论模仿讽刺作品对合理使用制度的考量

模仿讽刺作品是一类特殊的文艺创作形式,特指通过模仿原作内容而对原作加以讽刺或批评的作品。判断它是对原作的侵权还是合理使用,关键是看它是否契合了著作权中的"合理使用"的精神内涵,是否对他人作品提供的材料有着完全崭新的创造,由此而产生对公众有益的新作品。本文通过运用美国版权法第107条判断合理使用的四条标准,对典型案例进行分析,说明该标准对我国司法实践中的同类问题具有借鉴意义。

论我国模仿讽刺作品合理使用的发展——从David Adjmiv.DTL案说起

2015年3月31日,美国纽约南部地方法院在David Adjmi VS.DTL Entertainment LTD一案中认定一种古老的媒体形式制作的外百老汇(off-Broadway)反讽戏剧在借鉴之前的版权题材时,属于合理使用行为。本文将分析该案件中具体的反讽作品的使用形式,如何构成美国法律框架下的合理使用,并以美国的合理使用制度为切入点,讨论我国反讽作品的合理使用的发展。