模块化干预护理对肱骨骨折术后患儿预后的影响分析

目的:分析模块化干预护理对小儿肱骨骨折术后恢复进程、疼痛状况及并发症的影响。方法:收集2017年3月至2019年3月在本院因肱骨骨折住院治疗的患儿共117例,采用随机数字表法将患者分组,对照组58例采用术后常规护理,观察组59例运用模块化干预护理。采用视觉模拟评分法(VAS)评价患儿疼痛情况,对比两组患儿术后恢复时间及术后并发症的发生率。结果:干预后,观察组患儿的VAS评分(2.61±0.34)分、住院时间(11.76±3.22)d及并发症发生率6.78%均低于对照组VAS评分(3.38±0.50)分、住院时间(18.77±4.36)d和并发症发生率20.69%(P<0.05)。结论:模块化干预护理能够有效减轻小儿肱骨骨折术后患者的疼痛,加快恢复进程,减少住院时间及并发症的发生率。

模块化护理干预在ICU重症肺炎机械通气患者中的应用效果分析

探讨在ICU重症肺炎机械通气患者中给予模块化护理干预的效果。方法 选取2022年10月-2023年10月收治的重症肺炎78例患者,随机实施组别划分,并对应用效果实施比较。结果 观察组治疗时间短于对照组,且呼吸指标与并发症方面均更优,以上各项指标均存在统计学意义(P<0.05)。结论 模块化护理干预在ICU重症肺炎机械通气患者中具有确切价值,能够改善患者呼吸指标,缩短机械通气时间,具有推广价值。

急性上消化道出血患者进行急救护理效果中模块化护理干预的提升作用探析

本项研究的主旨,是探讨模块化护理干预对于急性上消化道出血患者的急救效果是否有所增强。方法 从本院纳治的100名该类患者中,随机抽取一半成为观察对象,另一半作为比较效果的基准。前者在享受常规护理的同时,又受到了模块化护理的专项配合,后者则只按照既定的常规护理进行治疗。研究结果显示,接受模块化护理干预的观察组患者,比对照组在出血次数、出血量、住院时间和止血时间上,都有明显改善,差异巨大且有显著统计学意义(P<0.01);同时观察组在患者满意度上明显超过对照组,且并发症发生率低于对照组,同样具有显著统计意义(P<0.01)。结论对急性上消化道出血病人实施模块化的护理干预,能够使出血的数量、出血的数量大大减少,住院天数和止血时间也会变短,同时也能让病人的满意度得到更大的提升,同时还能减少一些并发症的发生,这对于增强急诊护理的疗效有很大的帮助,在临床上有很大的推广价值。

模块化护理干预对脑卒中患者急救效果及护理效果的影响

目的:探讨与分析模块化护理干预对脑卒中患者急救效果及护理效果的影响。方法:选择我院2019年1月-2022年5月诊治的脑卒中患者86例作为研究对象,根据1:1随机信封抽签法把患者分为观察组与对照组,各43例。对照组给予常规急救护理,观察组在对照组护理的基础上给予模块化护理干预,观察组与对照组护理观察时间为14天,记录与判定2组的急救效果及护理效果。结果:护理后观察组的总有效率为100.0%,与对照组的90.7%相比,有明显提高(P<0.05);护理期间观察组的感染、尿潴留、静脉血栓等并发症发生率为2.3%,与对照组的18.6%相比,有显著降低(P<0.05);观察组与对照组护理后的脑电图痫样放电、累及导联数显著低于护理前(P<0.05),观察组护理后也显著低于对照组(P<0.05);观察组护理后的社会功能、情感职能、精神健康、总体健康等生活质量评分都高于对照组(P<0.05)。结论:脑卒中患者的急救管理是一个系统工作,模块化护理干预的应用能为患者提供了安全有效的急救环境,从而提高急救护理效果。

模块化护理干预在急性上消化道出血患者进行急救护理效果中的提升作用

目的探讨与分析模块化护理干预在急性上消化道出血患者进行急救护理效果中的提升作用。方法选取我院进行急诊的急性上消化道出血患者84例,随机分为模块组与对照组,各42例。对照组予日常护理,模块组在对照组护理的基础上予模块化护理干预,两组护理观察时间为7d。结果模块组护理期间的并发症发生率低于对照组(P<0.05);模块组的总有效率高于对照组(P<0.05);模块组与对照组护理后的血清谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)含量低于护理前(P<0.05),模块组护理后的血清ALT与AST水平低于对照组(P<0.05)。模块组的中位生存时间长于对照组(P<0.05)。结论模块化护理干预在急性上消化道出血患者急救护理的应用可减少并发症的发生,提高患者的急救效果,从整体上改善患者的肝功能延长患者的生存时间。

模块化护理干预对呼吸重症监护室重症肺炎患者睡眠质量、心理状态的影响陈溢玲林婷婷钟丽琴李颖

目的:分析模块化护理干预对呼吸重症监护室(RICU)重症肺炎患者睡眠质量、心理状态的影响。方法:选取2021年1-12月在广东药科大学附属第一医院RICU住院的80例重症肺炎患者作为研究对象,根据随机数表法分为两组,各40例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予模块化护理干预,对比两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、呼吸机相关性肺炎发生率、机械通气时间及RICU入住时间。结果:护理后,观察组SAS、SDS、PSQI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组PaO_(2)、SaO_(2)均高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组呼吸机相关性肺炎发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组机械通气时间、RICU入住时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:模块化护理干预可有效减轻RICU重症肺炎患者不良情绪,改善动脉血气指标、睡眠质量,缩短治疗时间,促进机体康复。

模块化护理干预应用于重症肺炎患者的效果

目的研究模块化护理干预应用于重症肺炎患者的效果。方法选取2018年7月至2019年7月南阳市第一人民医院收治的87例重症肺炎患者作为研究对象,按照入院时间分为常规组(n=43,2018年7月至2019年1月)与研究组(n=44,2019年2—7月)。常规组接受常规护理,研究组在常规组基础上接受模块化护理干预。比较两组恢复情况(机械通气时间、体温恢复时间、住院时间)、干预前、干预后生命体征[平均动脉压(MAP)、呼吸频率(RR)、心率(HR)]、并发症发生率及家属护理工作满意度。结果研究组体温恢复、机械通气、住院时间均短于常规组(P<0.05);干预后研究组MAP大于常规组,RR、HR小于常规组(P<0.05);研究组并发症发生率低于常规组(4.55%比20.93%,P<0.05);研究组护理满意度高于常规组(95.45%比76.74%,P<0.05)。结论模块化护理干预应用于重症肺炎患者,能促进病情恢复,缩短机械通气时间,稳定生命体征,减少并发症的发生,提高家属护理工作满意度。

模块化护理干预策略在年龄>60岁慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭患者中的应用效果

目的:探究模块化护理干预策略对年龄>60岁慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并呼吸衰竭患者机械通气时长及家属护理工作满意度的影响。方法:选取2017年1月—2020年10月南阳市第一人民医院收治的86例AECOPD合并呼吸衰竭患者作为研究对象,按随机数表法分为A组和B组,每组各43例。B组接受常规护理干预,A组在常规护理干预基础上接受模块化护理干预策略干预。比较两组患者住ICU时长、机械通气时长,入院时、通气第7 d急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)系统表评分,患者家属护理工作满意度。结果:A组患者机械通气时长、住ICU时长较B组短,差异有统计学意义(t=7.589、9.014,P<0.05)。两组患者入院时APACHEⅡ评分比较,差异无统计学意义(t=0.724,P>0.05);通气第7 d,A组APACHEⅡ评分低于B组,差异有统计学意义(t=4.164,P<0.05)。A组家属护理工作满意度为97.67%,高于B组的76.74%,差异有统计学意义(χ^(2)=8.444,P<0.05)。结论:年龄>60岁AECOPD合并呼吸衰竭患者应用模块化护理干预策略,可以缩短机械通气时长及住ICU时长,促进病情转归,同时能进一步提升患者家属护理工作满意度。

模块化护理干预在重症急性胰腺炎患者急诊治疗中的应用

目的探讨模块化护理干预在重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis, SAP)急诊治疗中的应用价值。方法选取2016年9月-2018年6月期间河南省开封市人民医院收治的84例SAP患者,按照入院顺序分为对照组(2016年9月-2017年8月)42例患者,观察组(2017年9月-2018年6月)42例患者。入院后均积极开展急诊治疗,期间对照组实施常规护理,在此基础上观察组施以模块化护理干预。对比两组体征及症状改善情况、干预前后病情转归情况(APACHEⅡ评分变化)、护理满意度。结果观察组体征(体温)恢复时间及症状(腹痛、腹胀)缓解时间短于对照组(P <0.05);APACHEⅡ评分方面,干预前两组间比较无显著差异(P> 0.05),干预后两组均较治疗前降低(P <0.05),且观察组低于对照组(P <0.05);观察组护理满意度90.48%(38/42)高于对照组71.43%(30/42)(P <0.05)。结论给予SAP急诊治疗患者模块化护理干预,有利于患者体温恢复及腹痛、腹胀缓解,促进疾病转归,且护理满意度高。

模块化护理干预对重症急性胰腺炎患者的影响

重症急性胰腺炎(Severe acute pancreatitis,SAP)为常见消化系统急腹症之一,具有进展快、并发症多、病死率高等特点,严重威胁患者生命安全[1]。目前,临床主要采取禁食、胃肠减压、补液、改善胰腺微循环等对症治疗。有研究显示,在内科保守治疗的过程中,加强护理干预,有利于提升治疗效果,促进病情转归[2]。模块化护理干预是近年兴起的一种重要干预模式,已在重症肺部感染、脓毒症等多种疾病中获得成功应用。本研究将其应用于SAP行内科保守治疗患者,观察其临床效果。

模块化护理干预在重症急性胰腺炎急诊治疗中的应用

在重症急性胰腺炎的治疗中,分析模块化护理的应用效果。方法:本次参与研究的都是患者的回顾性资料,根据患者的资料进行分析与探讨,为了让分析更加清晰,本实验从我院的癌症患者中选取了1000名急性胰腺炎患者,然后将其分为对照组以及试验组两组,对患者住院的营养指标、炎症因子水平以及诊断的效果进行分析与对比。结果:在经过一段时间的治疗后,经过模块化护理的患者营养指标有一定提升,炎症因子有一定降低,经过统计,试验组的诊断效果很有效。结论:通过对收集的数据进行分析,模块化护理干预能够对患者急性胰腺炎的诊断治疗效果进行提升,对患者的胰腺炎能够有效缓解。

论模块化护理干预在ICU重症肺炎患者中的作用

探讨在ICU重症肺炎患者护理过程之中应用模块化护理干预的临床效果以及价值。方法 选取我院在2018年6月至2020年6月期间收治的80例ICU重症肺炎患者作为研究对象,分为实验组(模块化护理)和对照组(常规护理),观察两组患者的临床护理效果。结果 实验组患者护理满意度、睡眠质量、心理状态改善情况比对照组患者高,P<0.05;实验组患者临床指标时间比对照组短,P<0.05。结论 在ICU重症肺炎患者护理过程之中应用模块化护理干预,不仅可以改善患者的睡眠质量,患者的康复时间明显缩短,具有较高的临床护理满意度,降低了医疗纠纷事件的发生,可以在临床上进行推广。

模块化护理干预对重症急性胰腺炎患者的影响

分析模块化护理管理对重症急性胰腺炎患者抢救效果及预后的影响。方法 选取2022年5月-2023年2月本院收治的137例重症急性胰腺炎患者,以随机抽签法分组。参照组(68例)实施常规护理,实验组(69例)在参照组基础上实施模块化护理管理。对比护理效果。结果 实验组抢救成功率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率少于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对重症急性胰腺炎患者实施模块化护理管理,可有效提高抢救效果,减少并发症发生,改善预后。

模块化护理干预对ICU重症肺炎患者的作用

目的对ICU重症肺炎患者治疗过程中采取模块化护理干预,探究干预效果。方法选取我院ICU收治的重症肺炎患者104例。采用数字法分为两组,每组52例。对照组采取常规护理办法,试验组实施模块化护理。比较两组并发症(循环障碍、心力衰竭、脓毒症)发生率、ICU住院时间、住院时间、机械通气时间。结果试验组并发症(循环障碍、心力衰竭、脓毒症)发生率显著低于对照组,试验组ICU住院时间、住院时间、机械通气时间显著低于对照组(P<0.05)。结论模块化护理干预能在ICU重症肺炎患者护理过程中发挥重要价值,降低并发症发生率。

模块化护理干预对脓毒症患者临床效果的分析

为提高对脓毒症患者的护理质量,将探析对其实施模块化护理的临床效果。方法:在本次研究的实施中,确认将以对照实验的形式展开研究,并选取70例已经被确诊为脓毒症的患者作为研究对象,为保障研究的顺利实施,将采取随机数字法对患者进行随机分组,每组35例,并分别命名为对照组、观察组。于对照组中继续应用常规护理措施,而观察组中则需加强对模块化护理干预措施的应用,分析其具体实施效果。结果:经过对不同护理措施下护理效果的比较分析来看,在模块化护理干预措施的实施下,患者ICU住院时间、机械时间、28d死亡率相对更优于对照组,(P<0.05)。其次,在治疗第3d、第7d,观察组患者的APACHE II评分、肠功能障碍评分均有明显好转,且情况优于对照组,(P<0.05)。结论:脓毒症患者的临床护理中加强对模块化护理干预措施的应用有助于提高护理质量,改善预后情况。