模块式护理计划在慢性前列腺炎护理中的应用效果及对患者自我效能的影响

目的分析模块式护理计划在慢性前列腺炎护理中的应用效果及对患者自我效能的影响。方法选取2019年2月至2021年2月于我院治疗的138例慢性前列腺炎患者为研究对象,以交叉双盲法将其分为对照护理组(65例)和模块护理组(73例)。对照护理组采用常规护理,模块护理组采用模块式护理计划。比较两组的护理效果。结果护理后,模块护理组的生活质量核心问卷(QLQ-C30)各维度评分及国际勃起功能指数问卷表-5(IIEF-5)、一般自我效能感量表(GSES)评分高于对照护理组,美国国立卫生院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)、汉密顿焦虑量表(HAMA)及汉密顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照护理组(P<0.05)。模块护理组的康复依从性优于对照护理组(P<0.05)。模块护理组的护理满意度高于对照护理组(P<0.05)。结论模块式护理计划在慢性前列腺炎护理中的应用效果较好,值得推广。

模块式护理计划对痛风患者疼痛及生活质量的影响

探究痛风患者采用模块式护理计划对缓解痛风疼痛、提升生活质量的影响。方法 以2022 年4月11日至2023年4月11日广东省汕头市澄海区人民医院风湿内分泌科收诊95例痛风患者为平行比对人员,将病例号采用蓝白记号笔标注,按颜色分组,蓝色47例归入传统组,沿用传统科室护理,白色48例归入护理计划组,实施模块式护理计划,观察痛风疼痛及生活质量。结果 痛风患者入院时疼痛评分具有同质性,出院时痛风患者疼痛评分相较比入院时降低,护理计划组痛风患者疼痛评分低于传统组,疼痛缓解时间短于传统组(P<0.05);痛风患者入院时心理领域、社会价值、生理功能、活力评分具有同质性,出院时痛风患者心理领域、社会价值、生理功能、活力评分相较比入院时升高,护理计划组痛风患者心理领域、社会价值、生理功能、活力评分高于传统组(P<0.05);护理计划组总满意度97.92%(47/48)高于传统组(P<0.05)。结论 模块式护理计划的实施可有效缓解痛风疼痛,帮助患者提升生活质量,可作为痛风优选护理方案。

模块式护理计划对痛风患者疼痛及生活质量的影响分析

目的研究分析痛风患者采取模块式护理计划后对其生活质量、疼痛的影响。方法将佛山市第一人民医院风湿免疫内科2015年12月至2016年11月经临床诊断为痛风的住院患者156例随机分为常规组和实验组各78例,常规组采取常规护理措施,实验组采取模块式护理计划,比较两组患者的疼痛评分、疼痛缓解时间、生活质量评分。结果实验组、常规组疼痛缓解时间分别为(4.6±1.8)d、(7.3±2.7)d,(P<0.05),护理2周后疼痛评分分别为(1.9±1.1)分、(4.1±2.5)分,(P<0.05),生活质量评分分别为(8.2±2.6)分、(4.9±1.5)分,(P<0.05)。结论模块式护理计划应用于痛风患者的护理中,能够显著降低患者的疼痛程度,提升其生活质量,缩短疼痛缓解时间,提高护理质量及效率,建议推广使用。

模块式护理计划对痛风患者疼痛及生活质量的影响分析

目的探讨模块式护理计划对痛风患者疼痛及生活质量的影响。方法以治疗的68例痛风患者作为研究对象,分组后,34例作为对照组给予常规护理,另外34例患者作为观察组给予痛风模块式护理计划。护理后采用五指疼痛评分表和生活质量问卷对患者疼痛情况和生活质量进行比较。结果观察组疼痛缓解时间显著短于对照组,差异显著(P<0.05)。护理结束后,两组疼痛强度均有所缓解,观察组自身疼痛评估低于对照组。对照组和观察组健康相关生活质量评分分别为(5.02±2.13)分、(9.58±2.41)分,观察组评分显著高于对照组。结论痛风患者通过运用模块式护理计划可有效缓解患者疼痛程度,提高患者生活质量,可在临床中推广应用。

分析模块式护理计划对痛风性关节炎患者生活质量的影响

讨论模块式护理计划针对痛风性关节炎患者生活质量的影响情况。方法:选择牡丹江市第二人民医院2018年1月1日~2021年2月28日研究期间治疗的32例痛风性关节炎患者,将所有痛风性关节炎患者以数字随机数字表方式分为对比组(16例,常规护理方式)与计划组(16例,常规护理方式+模块式的护理计划)。比较焦虑情况、疼痛情况、依从性、生活质量、满意度各项研究指标。结果:计划组在护理效果的焦虑情况及疼痛情况上均好于对比组,且P<0.05;计划组在治疗依从性上好于对比组,且P<0.05;计划组在生活质量的各项指标评分上也好于对比组,且均P<0.05;计划组在护理满意度上为93.8%,好于对比组的62.5%,且P<0.05。结论:通过开展模块式护理计划能够有效提升临床对痛风性关节炎患者的护理管理质量,改善患者负性情绪,增强患者的依从性,从而能够提高患者疾病控制效果和生活质量。

模块式护理计划对痛风患者疼痛及生活质量的影响

目的：探讨痛风模块式护理计划对痛风患者治疗过程中疼痛及生活质量的影响作用。方法选择痛风患者78例，按住院号随机分为观察组和对照组各39例。对照组患者接受常规护理，观察组采用痛风模块式护理计划，包括咨询、优化疼痛治疗、活动干预和放松治疗。采用五指疼痛评分表、自我护理能力问卷、生活质量问卷（ HRQOL）比较两组患者干预后疼痛强度、自我护理能力和生活质量。结果观察组患者住院第10天疼痛评分（2．43±0．98）分，疼痛缓解时间（1．79±0．65）d，对照组患者疼痛评分（3．57±0．97）分，疼痛缓解时间（3．40±1．02） d，差异均有统计学意义（t 分别为-2．191，-3．062；P＜0．05）；观察组患者自我护理处理（52．48±7．26）分，HRQOL得分（9．57±2．40）分，均高于对照组的（39．37±6．88），（5．07±2．17）分，差异有统计学意义（t 分别为8．238，3．849；P＜0．05）。结论痛风模块式护理计划能够有效缓解痛风患者的疼痛程度，提高了患者自我护理认知和自我护理能力，同时也增强了护士的护理水平，提高了护理的有效性。

模块式护理计划对痛风性关节炎患者生活质量的影响

探讨痛风性关节炎患者通过模块式护理计划后生活质量的变化。方法:选取2019年10月至2020年10月在本院就诊的104例痛风性关节炎患者作为研究对象,使用随机数字表法分为两组(n=52),对照组实施常规护理,观察组实施模块式护理计划,对比两组护理后生活质量。结果:护理后观察组的生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:痛风性关节炎患者,通过实施模块式护理计划后,生活质量显著得到了提升。

模块式护理计划对痛风患者疼痛及生活质量的影响

分析痛风患者行模块式护理计划的效果。方法:自我院随机选取52例痛风患者,选自2017年8月至2018年7月,随机双盲法分组,各26例,2组患者均实施常规护理,实验组患者增加模块式护理计划。结果:与对照组患者进行比较,实验组患者入院10d疼痛程度及ADL评分、生活质量评分、自我护理活动认知评分、自我护理处理评分及自我护理活动评分均显著改善(P<0.05)。结论:痛风患者行模块式护理计划的效果较为理想。