模式翻转视觉诱发电位和眶部CT检查在外伤性视神经病变中的应用价值

目的：探讨模式翻转视觉诱发电位（PRVEP）和眶部CT检查在外伤性视神经病变（TON）中的应用价值。方法：选择55例我院眼科病房2013年4～10月期间单眼外伤合并视神经病变的患者进行PRVEP和眶部CT检查，统计两项检查的异常结果情况，并比较外伤患者眼与正常眼的PRVEP结果。结果：TON患者的PRVEP结果异常者55例（占100％），其中轻度25例（占45％），中度19例（占35％），重度11例（占20％）。TON患者PRVEP的外伤眼的眶部CT结果异常者为41例，异常率为75％，其中轻度23例（占42％），中度12例（占22％），重度6例（占11％）。外伤眼P100波幅较正常眼明显降低（P〈0．01），潜伏期明显延长（P〈0．01）。结论：PRVEP和眶部CT检查具有客观、无创性的优点，对于头面部外伤尤其是存在视物不清的患者应常规进行检查，有助于外伤性视神经病变的早期诊断，避免漏诊。

模式翻转视觉诱发电位检测在糖尿病患者视神经病变中的应用价值

糖尿病是以慢性血糖升高及部分胰岛缺陷为表现的代谢性疾病，是主要损害眼、肾、周围神经等多部位、多器官的慢性特发性疾病。近年来，由于生活水平的提高、社区医疗的完善，糖尿病的检出率逐年增高。

视神经损伤的模式翻转视觉诱发电位24例分析

本文对２４例（２６眼）视神损伤的ＰＲＶＥＰ进行了分析，其主要表现为记录不到反应波，Ｐ１潜伏期延长、波幅降低、时程变宽。ＰＲＶＥＰ的异常率达９６％，说明ＰＲＶＥＰ可为视神经损伤的诊断提供客观依据。

婴幼儿期模式翻转视觉诱发电位的年龄特征

对157名0-14岁正常小儿和20名正常成人的模式翻转视觉诱发电位（PVEP）研究发现P1波是各年龄最稳定波，半岁前是PVEP发育的最快速期，生后头3个月。P1波潜优期每天约缩短1ms,3-6月0.5ms，于2岁后接近成人值，出生3月后双眼协同性视觉功能已有显著发育，同个体双眼间P1潜伏期不应相关6.2ms，尤其不应相差8.3ms，左右眼P1波幅比值（低值/高值）不应小于0.6，尤其是应小于0.5。根据PVEP发育规律，建议按新生儿，1月-，2月-，3月，6月-，1岁-，2岁-分别设立正常值，3岁后取成人标准。

正常人模式脉冲与模式翻转多焦视诱发电位的比较

目的比较正常人模式脉冲多焦视诱发电位(pattern-pulse multifocal visual evoked potential,PPmf VEP)与模式翻转多焦视诱发电位(pattern-reversal multifocal visual evoked potential,PRmf VEP)的优缺点,观察多焦视诱发电位(mf VEP)的双眼对称性。方法采用Vision Monitor多焦视觉电生理仪检测系统行mf VEP检查,应用t检验和方差分析对两种VEP的主波(P1)、波幅、信噪比及双眼对称性进行统计分析。结果 PPmf VEP与PRmf VEP P1波幅和信噪比均在中央视野最大,并随离心度的增加呈减小趋势,下降速度由快渐趋平缓。在中央视网膜PPmf VEP波幅的变异系数明显小于PRmf VEP,而在周围视网膜则与之相反;PPmf VEP与PRmf VEP双眼对称象限的P1波幅及信噪比差异均无统计学意义(P>0.05),双眼同侧象限的波幅差异均大于对称象限。结论 mf VEP能准确、客观地反映视网膜不同部位的视功能;PPmf VEP较PRmf VEP能更好地反映中央视网膜的视功能状况,而在周边视网膜没有优势;在中央视网膜,PPmf VEP较PRmf VEP稳定;而在外周视网膜,PRmf VEP较PPmf VEP稳定;mf VEP在同一个体双眼之间存在对称性。

应用视觉诱发电位技术评估视力

目的:将诱发电位技术应用于视力的客观评定。方法:以最小信号视角、P100波幅和潜伏期作为受检眼的检测指标,运用模式翻转视觉诱发电位(PRVEP)技术检测与记载各受检眼各不同信号视角条件下的结果(包括P100波幅和潜伏期的变化)。应用SPSS软件对收集数据作统计学处理和分析。结果:确定最小信号视角是客观评估视力的基础,选定P100波幅作为视力量化评价指标,建立了最小信号视角条件下P100波幅与视力间的回归方程,运用该方法对180眼视力的客观评估与国际标准视力表筛查结果比较无显著性差异。结论:应用在最小信号视角条件下P100波幅与视力的回归方程对受检者视力的评估切实可行、简便且能达到量化分析的目的。

家兔视觉诱发电位正常值观测

目的观察家兔正常视觉诱发电位(visualevokedpotential,VEP)基本波形,测定其主波成分有关参数的正常值。方法采用棋盘格模式翻转(patternreversal,PR)刺激,在大脑皮层相应视觉区记录家兔全野模式翻转视觉诱发电位(PRVEP)。结果家兔正常PRVEP由NPN三相波组成,其中P波的潜伏期、波幅、时程分别为119.60±5.20ms、9.60±3.30u、64.00±8.90ms。左右眼P波潜伏期,波幅及时程无侧间差异(P>0.05),且各参数与性别无关(P>0.05)。结论NPN复合波中P波最明显,也最稳定,是检测PRVEP的可靠指标。

基于神经网络的盲源分离算法的视觉诱发电位提取

诱发电位(evoked potential,EP)的分析是神经疾病诊断和评价脑功能的重要手段之一,从而微弱电生理信号的提取受到生物信号处理研究人员的关注。本文在研究基于神经网络的盲源分离算法的基础上将其运用于模式翻转视觉诱发电位(PRVEP)波形提取,通过与常用的平均叠加算法得到的波形进行对比,得出基于神经网络的盲源分离算法能够有效地提取视觉诱发电位。

诱发电位地形图及临床应用

一、诱发电位地形图的含义: 诱发电位地形图是一种特殊类型的脑电地形图,它和一般泛指的脑电地形图的区别在于它所记录的不是大脑皮层神经元的自发电位活动,所记录的是大脑皮层甚至包括皮层下结构对外界特定的刺激下所诱发出的大脑神经元传递信息的神经元的电位活动。在诱发电位中的各代表波有相对固定的锁时关系,通过不断的刺激。

视路诱发电位联合检测及临床应用

采用南京医科大学开发的视诱发电位检测系统，联合检测模式翻转机诱发电位、模式翻转视网膜电图和闪光视网膜电图。建立了本室选定的物理参数下的正常值，并对眼科常见疾病青光眼、白内障、黄斑区病变等进行检测，结果证明本检测法对上述疾病的诊断具有重要参考作用。

睡眠测试婴幼儿模式翻转视觉诱发电位的研究

模式翻转觉视觉诱发电位(pattern visual evoked potentials,PVEP),是检测视通路神经电生理功能的重要方法。当前国内外均难以行小儿清醒PVEP检测,本研究旨在探讨睡眠PVEP检测的可能性及可靠性。资料与方法一、对象 42名3月～6岁的1992～1993年骨科住院患儿,其中男23,女19,皆无视觉系统疾病。所有对象皆进行了清醒PVEP检测,33例进行了睡眠下双眼PVEP检测,22例进行了左右单眼检测。

应用PRVEP P_(100)空间频率阈值客观评定视力的价值分析

目的研究图形翻转视觉诱发电位(PRVEP)P100波空间频率阈值在不同眼损伤情况下预估视力的价值,以期指导相关法医临床学鉴定。方法选取诊断明确、主观视力准确,另眼矫正视力基本正常(≥4.9)的法医学鉴定案例74例,共148眼别。分为4组:屈光间质混浊组(23眼别)、视网膜病变组(31眼别)、视神经病变组(20眼别)、健眼正常对照组(74眼别)。对上述案例进行图形翻转视觉诱发电位检查,记录P100空间频率阈值,并对空间频率阈值与视力的对数值,两者进行线性相关分析。结果184眼PRVEP空间频率阈值与视力的对数值之间呈显著的正相关(r=0.84,P<0.01),说明PRVEP P100空间频率阈值是客观评定视力的良好指标。但不同部位病变或损伤对PRVEP检测结果的影响不同,视神经病变组PRVEP空间频率阈值与主观视力两者间无统计学相关性(r=0.4,P>0.05)。结论PRVEP P100空间频率阈值是客观评定视力水平的良好手段,但不适用于严重的视神经病变等伴有视野显著缺损时的视力评定。

脑梗塞及梗塞后痴呆与PRVEP的相关研究

脑梗塞及梗塞后痴呆与ＰＲＶＥＰ的相关研究邹建芳，岳文浩，江虹，卢宗玉山东医科大学血管型痴呆中以多梗塞性痴呆多见。目前诊断痴呆的方法多采用神经心理测验以及颅脑断层扫描（ＣＴ）、核磁共振（ＭＲＩ）、单光子发射断层扫描（ＳＰＥＣＴ）等其它辅助检查。脑诱发电...

PVEP与PERG在球后视神经炎诊治中作用的研究

目的为临床评定球后视神经功能损害提供客观的检查方法,以指导疗效的判断和预后的评估。方法对正常人60眼联合检测模式翻转视网膜电图(PERG)和视觉诱发电位(PVEP),分别分析q波和P_(100)波波形特征,测量其潜伏期和振幅作为对照;测量确诊为球后视神经炎41眼的PERG和PVEP,并与对照组相比进行统计分析和显著性测定;对确诊为球后视神经炎的患者采用中西医结合治疗,疗程结束后随访其中20眼,复测PERG和PVEP,并分别与正常组及治疗前相比较,进行统计学分析。结果球后视神经炎患者PVEP-P_(100)波和正常对照相比有明显改变,而PERG正常。结论球后视神经炎PVEP波形的改变和患者的病程及视力下降程度有关,并且病变程度越深,预后越差。