“以地谋发展”模式转轨:制度特征与经济影响

研究目的:对“以地谋发展”模式转轨的制度特征、运行状态和政策结果进行分析,提出摆脱土地依赖、实现经济转型的路径和策略。研究方法:基于文献、政策和数据的制度变迁和模式转型研究。研究结果:(1)“以地谋发展”模式是建立在特有土地制度基础上的体系性集成系统,模式转轨和模式转型具有不同理论内涵和经济影响;(2)模式转轨政策忽视既有模式体系特征,以局部改革化解内生困境,这些政策在短期内达成既定目标的同时也直接改变了相应环节运行状态;(3)模式转轨引起的相应环节运行变化通过体系性传导机制妨碍既有模式运行,加剧下行压力和系统风险,不能完成经济转型。研究结论:“以地谋发展”模式自成体系,经济转型需要以系统性改革设计处理好摆脱土地依赖、培育新发展模式和防范系统风险的平衡。

当今时代销售型企业经济模式转轨路径思考与分析——以临沂市为例

网络数字经济的发展促使企业不断升级改造,销售型企业经济发展受大环境的影响面临经济模式转轨的发 展困境。当今时代经济发展凸显出经济发展缓慢、消费观念、消费习惯转变、企业经营策略改变的显著特征,临 沂市在原有经济发展基础上开始显现一定的发展劣势。论文以临沂市为例,分析当今时代经济发展特点和临沂市 经济发展现状,在此基础上总结销售型企业在经济模式转轨路径中的问题、分析经济模式转轨的举措,经济环境 的变幻莫测使得企业在发展中要时刻保持“警惕心”“创新思维”,改变经营策略,创新经营形式,在政府政策 的正确指引下开辟经济发展新局面。

论中国经济转轨模式的特色

中国经济转轨模式的特色突出地表现为以社会主义现代市场经济为基本方向 ,实行转轨运行规则、转轨运行方法、转轨运行效应三者有机结合 ,兼有渐进式与激进式 ,或者说整体上渐进式转轨与局部激进式转轨并行的特点。其转轨运行规则 :市场经济与公有制为主体制度的有机结合 ;转轨运行方法 :稳中求进与改中求进相结合的渐进方式 ;转轨运行效率 :实现经济上台阶。

中国与俄罗斯经济转轨模式的比较

中国经济转型的目标和实质,是完善社会主义基本经济制度,建立以国家调节为主导的市场经济型态,并取得了举世瞩目的成就。俄罗斯经济转轨的实质是根本舍弃社会主义制度,复归资本主义,陷入了一种浪漫的自由市场经济幻想之中。沿着产权和市场这两条主线,中俄经济转轨的基本轨迹和路径迥异,导致截然不同的转轨绩效。

文化转轨模式的选择

人类社会由传统社会向现代社会的转变,必然伴随着传统文化向现代文化的变革,只有如此,别无选择;问题在于,如何实现由传统文化向现代文化的转变?这就大可选择。 中国改革的不断深入,已经触及到了传统文化的深层结构:观念形态和价值体系,根据我们的观察,一般社会成员都具有着这样两方面的意向:希望社会能够向前发展,传统思想观念和价值标准能够更新,但又对由此可能引起的社会经济、政治、道德、风尚的振荡感到耽忧;一方面要推进传统文化向现代化的转变。

中俄金融体制转轨模式的比较分析

中国和俄罗斯经过多年的金融改革,大大改变了金融制度环境,取得了较大的成效。通过对两国金融体制改革路径的评析和中央银行改革、政府职能定位和金融市场存在问题等方面的比较,本文得出结论认为,必须增强转轨国家中央银行的独立性,从而有效保障央行货币政策目标的实现;必须准确界定证券市场的功能,科学推进证券市场的发展;必须加强中小银行建设,满足转轨国家中小企业的融资需求;必须加强转轨国家在金融转型进程中政府职能的重新定位。

经济转轨顺序对转轨效果的影响——对中国转轨模式的反思

我国的经济体制改革已进行了30余年,在经济转轨的过程中改革要遵循怎样的顺序,即价格改革与企业改革何者先行,在上世纪80年代中后期曾引起学者的广泛争论。对总供求的分析以及对价格改革优先和企业改革优先两种情况分别进行讨论,结果显示:在经济转轨过程中应是企业改革优先,价格改革在总体上应略微滞后于企业改革,甚至是作为企业改革的一个配套措施。这个观点得到中国改革实践的验证。

有关经济转轨模式的一些思考

渐进式和激进式,常常被用作对中国和俄罗斯经济转轨模式的概括。改革成效的现实对比,使人们往往得出渐进式优于激进式的简单结论。这种判断是否准确,产生改革成效不同结果的真正原因究竟如何?文章用制度比较的方法作了独特的思考。

中东欧转轨模式的启示

邬文英在《理论月刊》2014年第8期撰文指出，中东欧国家所经历的复杂的转型经验，对于其他国家政治转型模式、途径和战略的选择来说是一笔财富，具有重要的借鉴价值。首先，应解开“帝国后遗症”魔咒。患有“帝国后遗症”的国家在原有威权、极权、政体崩溃、社会转型开始之后面临三种结局：一是长期的社会混乱导致人心厌倦，民意呼唤强权一统社会秩序，铁腕人物应运而生，一统江山；二是长期的社会混乱发展为内战，强者胜出后建立新的强权政治；三是从外部输入民主法治新秩序。

实践不会走在理论的前面——评《转轨的实践模式与理论范式》

中国社会科学院经济研究所与西南财经大学2001年在成都举办的全国政治经济学研讨会，是中国经济理论界第一次研讨转轨经济问题的全国性学术会议，在那次会上，王振中教授高度赞赏了丁任重教授提出的有关转轨是改革还是改变的尖锐问题，

对县级会计集中核算转轨模式的分析与建议

随着国库集中支付制度改革的全面推进，财政部要求具备条件的县，应当加快从会计集中核算向国库集中支付制度的转轨。但鉴于县级地区经济发展水平、基础条件等差异较大，对县级改革模式未作统一规定。各县区财政部门积极探索和推进本地转轨模式，即使同一地区内的各县区，其做法也存在较大差异，由此也引发出一些争议和问题，亟需澄清和解决。

世界经济转轨模式政策与效果之比较

环顾全球,市场经济是各国经济体制、机制改革的普遍取向.按照各国经济体制转轨之前性质的不同,大体可分为资本主义国家的转轨模式和社会主义国家的转轨模式两大类型.诸如英国、美国、日本、德国等是资本主义国家转轨模式的典型代表,它们经济建设成功的主要经验是早已全方位建立成熟的、严谨的、完善的现代市场经济运行机制.根据各国在各个方面的差别,也呈现不同的转轨模式.如。

对公司治理模式的再思考

英美模式与德日模式被公认为是世界上最普遍的两种公司治理模式,但是传统的治理模式理论今天看来也存在一些误区,本文对这个问题进行了阐述。

从市场化支持率与民主满意度看苏东转轨

20世纪90年代初,在前苏联阵营掀起一股规模浩大的市场化和民主改革,从苏东各国的转轨历程可以发现:民众对市场化改革的支持率与对民主发展的满意度具有一定相关性;但由于各国转轨模式以及社会经济基础的不同,当改革带来诸多社会经济问题时,各国民众的市场化支持率和民主满意度表现出不同的变化趋势,那些民众依然高度支持市场化改革的国家市场化改革取得了更好的成效,而民主的满意度更多地反映出民众对政权绩效的评估,而非对体制的评价。我国的转型发展必须考虑经济改革与民主发展的相互影响,正确处理好改革与稳定的关系。

中国国有企业渐进改革40年与中国方案——兼论华盛顿共识的局限性

改革开放40年来,在计划经济体制向市场经济体制转轨过程中,通过区分国有企业私有化还是国有企业重组这样的所有权是否变化的标准来确立俄罗斯东欧转轨经济模式和中国转轨经济模式。其中,东欧转轨模式中对国有企业迅速大规模私有化占有重要的、主导作用,这是以华盛顿共识为基础的激进的所有权改革思路。与东欧转轨模式形成鲜明对照的是,中国并没有实行休克疗法,而是以"摸着石头过河"的渐进式转轨思路,在国家所有权不变条件下实行国有企业重组,以及强调国有经济与非国有部门共同发展,甚至组建"国家队",体现路径依赖的真实特征。从改革成效上可以看到华盛顿共识的局限性及中国方案的先进性和政治智慧,从而挑战了传统中央计划与市场经济简单两分法,有助于我们更好地理解中国转轨模式的形成、演进与未来的发展趋势,以及中国方案对世界其他转轨国家发展的借鉴意义。

经济体制与转轨模式:对转轨经济的比较研究

传统社会主义国家的经济体制对其未来的改革与转轨进程产生了十分重要的影响。不同的计划经济体制决定了传统社会主义国家转轨前的经济绩效以及经济转轨的空间与环境,所有这些因素共同形成了经济转轨的初始条件,从而进一步决定了(后)社会主义国家不同的转轨模式。进一步地,对传统计划经济所进行的体制内改革的成败深刻地影响着这些国家未来的转轨进程。因此,并不是不同的转轨国家选择了具体的转轨模式,而是转轨模式在这些国家的制度变迁过程中已被形塑。如果理论界对转轨国家的整个制度变迁进程给予更多的关注,"激进主义"或"渐进主义"的先入之见将不会把问题的研究引向歧途。通过对传统社会主义国家之间不同的计划经济体制的比较研究,初始条件的显著差异可以更好地解释为什么中国经济自改革开放以来能够实现赶超式的发展。