横切口双窗入路与L形入路治疗跟骨关节内骨折的对比研究

探讨经横切口双窗入路治疗跟骨关节内骨折的临床疗效,并与L形入路进行比较,评估外侧横切口双窗入路的应用价值。回顾性分析110例(123足)跟骨关节内骨折患者资料,横切口双窗入路组58例(66足),L形入路组52例(57足)。两组末次随访时影像学参数均较术前改善,差异有统计学意义(P<0.05)。两组间影像学参数、AOFAS评分差异均无统计学意义。横切口双窗入路组的伤口并发症发生率(3.0%)和距下关节僵硬率(9.0%)均低于L形入路组(21.0%和40.4%),差异有统计学意义(P<0.05)。横切口双窗入路术野显露充分,能够达到与L形入路相当的复位效果和疗效,且显著降低伤口并发症及距下关节僵硬的发生率。

横切口双窗入路治疗跟骨关节内骨折的临床研究

目的:探讨横切口双窗入路治疗跟骨关节内骨折的临床效果。方法:采用随机分组法将2017年8月至2021年10月我院骨科收治的102例跟骨骨折患者分为观察组(n=52)与对照组(n=50),观察组采取横切口双窗入路,对照组采用L形入路。观察比较两组患者治疗前与治疗后1年Bohler角、Gissan角、跟骨长度、跟骨高度、跟骨宽度、AOFAS、VAS及两组患者住院时间、术中出血量、住院费用及并发症发生率情况。结果:两组患者治疗前后Bohler角、Gissane角、跟骨长度、跟骨高度、跟骨宽度差异无统计学意义(P>0.05)。观察组住院时间、住院费用、出血量均小于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前AOFAS、VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后1年,观察组AOFAS评分高于对照组,VAS评分低于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:横切口双窗入路较传统的“L”型切口入路能有效降低患者术后恢复的疼痛感,降低切口感染的风险,减少患者的住院时间、降低治疗费用。

L形入路在跟骨关节内骨折中的价值及术后恢复情况的影响

探讨L形入路在跟骨关节内骨折中的效果。方法 择取到院患者120例纳入研究,时间为2011年11月至2021年11月,将其分为对照组、观察组两组,分别采取横切口双窗入路及L形入路治疗。分析两组治疗效果。结果 观察组足关节功能恢复优良率较对照组更高。观察组发生率较对照组更低。两组手术时间、手术出血量、骨折愈合时间、住院时间均有明显差异。观察组跟骨长度与高度明显增加,跟骨宽度与关节面台阶高度降低。观察组Gissane角、Bohler角更高。观察组PGE2、SP及5-HT指标较对照组偏低。观察组评分较对照组更高(P<0.05)。结论 L形入路手术对于跟骨关节内骨折疗效更为理想,能有效地改善复位效果、降低病人疼痛程度、在预防并发症方面也有一定作用,以恢复患者足关节功能。