橄榄型社会的结构特征与实现路径——以浙江省为例

以中等收入群体为主体的橄榄型社会结构是构建新发展格局的重要前提,是浙江高质量发展建设共同富裕示范区的关键目标之一。本文分析了橄榄型社会的基本结构和逻辑特征,认为扩中提低的关键人群为产业工人、非稳定就业者和农村居民,并进一步分析关键人群收入较低的原因,建议通过优化产业工人劳动报酬提升机制、提升非稳定就业群体长期收入、推动农村居民致富增收等,提升关键人群的收入水平,扩大中等收入群体规模,探索构建橄榄型社会的实现路径。

对“橄榄型社会结构”一说的反思

橄榄型社会结构的提法是建立在中产阶级理论的基础之上的。本文对世界三条不同的中产阶级成长之路进行了历史的考察,认为橄榄型社会结构并不符合当代中国的国情,我们无法借鉴;相对于中产阶级,我们更应该正视最广大社会群体的基本诉求。巩固党的执政基础和阶级基础需要我们更重视底层的广大民众,把工人阶级和广大劳动群众作为党执政的根本立足点。因此,造就一个橄榄型社会并不是我们现阶段所要关注的焦点。追求社会的公平正义才是我们党和政府要着手解决的首要问题。

困境与出路:关于浙江建构橄榄型社会的思考

在促进浙江科学发展的过程中,亟待我们去思考和解决的,不单是如何实现"更多"的经济增长性问题,更是如何达致"更平等"的社会结构性问题,而着力建构中等收入群体占主体的橄榄型社会无疑是一种切实有效的政策选择。基于这一理论思路,本文首先结合现有的相关研究成果,先后确定了"中等收入者"的具体内涵和浙江的划分标准,继而又剖析了浙江中等收入群体的发展现状及其主要障碍。最后,着重探讨浙江建构橄榄型社会应遵循的基本理念,并提出了一些具体可行的实现路径。

橄榄型社会为什么不是中国的选项——二论“一带一路”的世界意义

在本刊今年第7期,我对"橄榄型社会是殖民主义留给当代世界的最大谎言"这一命题进行了详细的论证,对橄榄型社会、中等收入陷阱、中产阶级进行了深入的解剖,那么对经济社会正从中高收入迈向高收入阶段的中国来说,未来应该是什么样子,出路在哪里?本文着重通过对橄榄型社会、中等收入陷阱、中产阶级在中国的现状分析,对橄榄型社会为什么不是中国的选项、中国社会结构为什么不能是橄榄型社会以及中国应当是什么样的社会结构提出了自己的见解。

橄榄型社会是殖民主义留给当代世界的最大谎言——兼论“一带一路”的世界意义

随着中国梦第一个百年的到来,我国将迎来全面小康社会,正朝着全面现代化迈进。在这个历史的转折点上,理想的社会模式应该是什么样呢?对此有必要进行讨论,理清思路。综观当今世界,经典理论和发达国家总是告诉我们,橄榄型社会是它们的桃花园,成为当今世界社会建设的共同样本。作者经过认真考察和研究,得出的结论是橄榄型社会是殖民主义留给当代世界的最大谎言,并且是在建设现代社会中必须破解的最大误区。当橄榄型社会遇到中国的"一带一路",注定了前者必然的终结;"一带一路"的横空出世,注定了它将赢得世界;"一带一路"下的世界将更美好。

魏江:建设橄榄型社会,要抓住这三个关键

2021年8月17日,中央财经委员会第十次会议召开,研究如何扎实促进共同富裕问题。这是中央财经会议首次专门研究此问题。如何在高质量发展中促进共同富裕?核心在于构建橄榄型社会。会上,“形成中间大、两头小的橄榄型分配结构”的目标,再次被提及。中国的共同富裕大工程,从浙江开始。浙江作为首先探索和实现共同富裕的示范区,在2021年7月发布的《浙江高质量发展建设共同富裕示范区实施方案(2021-2025年)》中,提出率先基本形成以中等收入群体为主体的橄榄型社会结构。那么,什么是橄榄型社会?浙江离橄榄型社会还有多远?我们要如何加快构建橄榄型社会结构?近日,浙江大学管理学院院长魏江撰文,从群体结构、能力特征以及构建举措三个方面,阐述如何促进橄榄型社会建设。

中等收入群体的扩大与橄榄型社会的形成——以北上广特大城市为例

中国的发展,在世界各大国的比较中有一个很特殊的方面,那就是有一个长期的目标和规划。为了这个目标,几代人持续追求、矢志不移,功成不必在我。自改革开放初期,中国就确立了建设小康社会的奋斗目标,21世纪初又提出到2020年全面建成小康社会的目标。"全面小康社会",是中国人民对未来幸福生活的梦想,它的一个重要的量化指标就是"扩大中等收入者比重,努力缩小城乡、区域、行业收入分配差距,逐步形成橄榄型分配格局"。当前,中国进入经济新常态和社会转型的新阶段,能否成功跨越"中等收入陷阱",成为一个关系中国发展前途的关键问题。我们可以给"中等收入陷阱"添加一层含义:一方面指一个发展中国家能否成功跨越中等收入国家发展阶段,进入高收入国家发展阶段和如期实现现代化;另一方面意味着在发展中能否防止两极分化,成功建成一个中等收入群体占主体的橄榄型社会。这两个方面实际上是密切相连的,因为绝大多数陷入"中等收入陷阱"的国家都出现了贫富悬殊问题。在这种大背景下,开展中等收入群体的研究,在中国当下具有非常重要的意义。首先,在政治层面,中国要建成的中国特色社会主义社会,"社会主义"是其社会本质的定语,这不仅意味着要获得生产力快速发展的优势,还意味着必须走"共同富裕"的发展道路。其次,在经济层面,中国今后的长期发展,无法再主要依赖于大规模投资和出口,国内消费将成为中国长期持续发展的重要支撑,而没有中等收入群体的壮大和大众消费的成长,就不可能拥有强大的消费驱动。再者,在社会层面,世界各国的经验表明,一个中等收入群体占主体的橄榄型社会,才是一个能够保证社会长期和谐安定、人民安居乐业的社会。最后,在文化层面,中等收入群体也是主流价值观形成的基础,在一个中等收入群体占主体的社会中,才能有效防止各种极端主义的形成。

“橄榄型社会”的构建及其危机:日本与中国台湾地区的启示

"橄榄型社会"不仅反映特定社会阶层结构,也包含丰富的经济、政治和社会内涵。本文通过理论梳理,提出"橄榄型社会"演化的四个要素,用以分析日本和中国台湾地区"橄榄型社会"的构建过程。研究发现尽管日本和中国台湾地区在经济发展鼎盛时期具备了"橄榄型社会"的部分特点,但随着其经济持续不景气,发展中遗留问题逐渐浮现,"橄榄型社会"的维系面临巨大危机。在总结日本与中国台湾地区经验的基础上,本文强调"橄榄型社会"的动态演化特征,提出浙江在构建"橄榄型社会"中必须重视的行动要点。

浙江离“橄榄型社会”还有多远?——对浙江省培育“橄榄型社会”的评估

"橄榄型社会"是对"中产阶层居于主导地位的社会结构"的形象表述。根据对收入、职业、教育等三个层面考察,浙江省中产阶层的总量和比例在"十一五"期间都呈上升趋势。但从总体结构上看,浙江省社会结构仍接近于"底大、中瘦、上细"的"洋葱头型"。区域比较表明,浙江省"橄榄型社会"的各项指标都与江苏省相当,但与上海相比差距明显,与浙江省经济社会发展水平也并不完全匹配。中等收入群体规模不足会越来越成为制约浙江省经济社会健康发展的瓶颈。

扩大规模 提升质量——浙江省“橄榄型社会”建设的对策

培育"橄榄型社会"是浙江省在未来相当长时期内社会建设的主要任务之一。目前浙江总体上仍然属于"底层仍然很大、中间阶层成长不良"的"洋葱头型"。该形态是一种不甚合理的甚至混沌的社会结构类型,所反映的是社会阶层生长和发育与社会整体发展的非对称状况。本报告基于"公民权"理论,从收入分配制度改革、职业结构现代化、社会保障体系完善、教育公平化、社会组织发展和公民社会责任感培养等维度提出了浙江省在未来建构"橄榄型"培育的社会政策体系。

“橄榄型社会”视域中的底层生长空间——基于对上海“蚁族”成长困境的实证分析

橄榄型社会的构建是由赵海钧首先提出的,并且已经得到很多经济学家和社会学家的认可。橄榄型社会结构与倒金字塔结构相比更具合理性,更有利于社会的稳定。橄榄型社会要求具有强大的中产阶级,而出本应作为我国中产阶级的大学毕业生却已经有许多沦为"蚁族",其本身已经成为了社会的不稳定因素,即"蚁族"的困境,本文立足对上海市"蚁族"成长困境进行实证分析,发现我国要实现橄榄型社会的艰难,但本文作者也指出"蚁族"本身具有强烈改变自身状况的愿望,他们乐观、坚强,拥有美好的青春和梦想,如果政府和社会能够在精神上给予更多的关心和爱护,在物质上给予更多的救济与支持,真正能够解决"蚁族"的困境,相信我国实现橄榄形社会结构的希望在不远处。

知识社群和橄榄型社会——习近平人才观、社会观探析

以习近平总书记为核心的中共领导集体,充分把握信息化时代发展大势、高度重视科技的发展和人才的培养,尤其注重知识分子、知识社群在社会发展变革中的突出作用,充分挖掘与激发知识、科技、创新在社会整体转型中的潜力,从而在进一步推动我国知识社群的发展壮大,促进公平正义的"橄榄型社会"模型的建构方面做出了历史性的尝试与贡献,将实现中华民族伟大复兴的历史任务发展到了新的历史阶段。

中国离橄榄型社会还有多远

从五普到六普,从＂倒丁字型社会结构＂到＂土字型社会结构＂,我们在社会结构测量中发现了什么问题呢？其一,中国社会结构在城市和农村之间存在着巨大的差异。其二,大城市和小城市存在非常巨大的差异。其三,同在一个城市里面,城市户籍居民和外来打工者之间存在非常巨大的差异。我们可以考察那些已经完成现代化转型、进入发达经济体行列国家社会结构的演变过程。一般而言,一个橄榄型社会结构的形成是在产业结构、职业结构、管理阶层、

宁波优化橄榄型社会结构的机遇与挑战

优化橄榄型社会是打造城乡幸福共富之都的重要内涵,在数字经济时代,优化橄榄型社会面临诸多新挑战和机遇。橄榄型社会结构背景与建设现状。(一)橄榄型社会与共富之都建设共同富裕是人类的美好感景,是几代共产党人矢志不渝的追求,宁波市第十四次党代会明确提出打造城乡幸福共富之都的目标,其中重要内容之一是“优化橄榄型社会结构”。所谓橄榄型社会结构是指在收入分配方面表现为“中间大、两头小”橄榄特征的社会,即中等收入群体占比较多,而低收入和高收入群体均占较少。共同富是富裕的共享,也是共享的富裕,实现共同富裕是发展与共享的有机统一,在发展中实现共享,在共享中促进发展,因此建设共富之都背景下优化橄榄型社会结构的内涵包括两次层次的含义:一是整体收入水平较高;二是收入分布呈现出“中间大,两头小”的橄榄型特征。

真正让幸福来敲门——井陉走向橄榄型社会结构浅析

一、研究背景 橄榄型社会结构（主要以职业分类为基础），顾名思义如同橄榄——“两头小，中间大”的似球状体（见图1），

杭州构建橄榄型社会结构应抓住“三个聚焦”

2021年7月发布的《浙江高质量发展建设共同示范区实施方案(2021—2025)》,明确提出要率先形成以中等收入群体为主体的橄榄型社会结构。可以说,扩大中等收入群体规模,加快形成以中等收入群体为主体的橄榄型社会结构,从而进一步缩小城乡差距、区域差距、收入差距,是浙江建设共同富裕示范区的重大举措之一。

中等收入群体客观社会地位与主观阶层认同分析——兼议如何构建主观阶层认同上的橄榄型社会

本文对我国中等收入群体的阶层认同情况进行了研究,目的在于揭示要实现社会结构的稳定,不仅仅应当在客观收入上构建橄榄型社会,更应当实现中等收入群体在社会身份上对中产阶层身份的认同。本文使用中国社科院社会状况综合调查(CSS 2015)的数据。调查发现,在当前我国的中等收入人群中有半数以上的人认为自己处于社会中下层或者社会下层,即存在社会阶层认同下移的倾向,且不同世代的群体在社会阶层认同方式上存在代际差异。政策建议包括进一步调整收入分配结构,大力促进民生领域的社会福利制度安排,逐步消除具有制度性歧视的社会政策。

中国离橄榄型社会还有多远——对于中产阶层发展的社会学分析

中国社会处于现代化转型的关键时期,怎样进一步推动社会进步呢?从社会结构角度看,橄榄型社会是一个非常重要的发展目标。我国目前还是"土"字型社会结构,社会中下层所占比例较大,不同地位群体之间需求差异很大,阻碍了经济社会的发展。如果抽去农村不计,城市的社会分层已经属于橄榄型社会结构;如果抽去城市外来打工者不计,城市户籍人口分层也已经属于非常典型的橄榄型社会结构。但是这种抽去不计,违背社会现实。当下需要从产业升级、城镇化转型、农民工社会地位提升、收入分配调整、社会保障制度建设、教育发展、市场准入门槛降低七个方面作出努力,推进我国橄榄型社会的建设。

以共同富裕政策推动形成“橄榄型”社会结构

“橄榄型”社会结构就是中等收入群体占绝大多数、中间阶层构成社会成员的主体、收入极高者和低收入者都相对较少的现代社会阶层结构。促进“橄榄型”社会结构形成的决定性要素主要有自由经营权普及化、劳动就业权充分化、公共服务权均等化、高等教育权全面化四个方面。我国扩大中等收入者比重、形成“橄榄型”社会结构的各种措施,是以实现共同富裕为目标的;共同富裕政策在我国中等收入群体的扩大中起到了决定性的作用。要显著扩大中等收入群体、基本形成“橄榄型”社会结构,就要采取切实有效的措施,综合运用市场主体发展政策、充分就业政策、公共服务与社会分配政策、公共教育政策等共同富裕政策。

共同富裕先要建成橄榄型社会

2020年10月召开的党的十九届五中全会对"扎实推动共同富裕"作出部署,到2021年5月20日,中共中央、国务院发布《关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》,将共同富裕作为重大时代课题,开始破题答题。