“生存伦理”与集体逻辑——农业集体化时期“倒欠户”现象的社会学考察

倒欠户是我国20世纪50年代中期开始的农业集体化运动中出现的独特历史现象。它是调和农民生存伦理与实现个体激励最大化这两者之间矛盾的尝试,同时也是新政权"塑造社会主义新人"的权力实践。但这种国家权力改造乡村社会的尝试并没有完成其本身的目标。本文在对已有的解释传统与研究路径进行梳理的基础上,强调更应该从"伦理"而非单纯"利益"的角度来理解"倒欠户",指出"生产队"不仅是一种"生产组织",同时更是一种"社会组织",作为"集体"而存在的生产队在农民的心中乃是一种家庭式的存在。正是这种对于集体组织的理解方式,催生了一种"公私不分"的"集体伦理学",和其他因素一起造成了倒欠户制度设计的失效,也催生了复杂的历史效果。

活化“一逾两呆”贷款的对策

近几年来,农业银行、信用社对清收“一逾两呆”贷款进行地艰苦的“攻坚”战,收到了一定的成效。当前行、社清收“一逾两贷”贷款的工作难度越来越大,效果不佳。因此,必须采取有效措施,才能盘活更多“一逾两呆”贷款。一、目前清收“一逾两呆”贷款面临的难点1、“一逾两呆”贷款前清后增。近几年,上级行下达钟山行、社的“一逾两呆”的贷款降低率均已顺利完成。但是,“一逾两呆”贷款绝对数并未减少。据1992年6月末统计,全县行、社“一逾两呆”贷款绝对额比1991年末增加了47万元,增幅为1.7％。

关于“以法收贷”

银行、信用社的收贷,过去一般都是采取教育和协商的手段,后来又逐步采用了行政手段和经济手段。近年来,由于信贷业务的发展和法制教育的普及,金融部门开始学会运用法律手段收回到逾期贷款(以下简称为“以法收贷”)玉林地区农村金融系统的各县、市农行和信用社联合社去年以来,也普遍开展了以法收贷并收到一定成效,从去年“以法收贷”的情况看,各地做法不一,有利有弊,因此,认真调查研究这个问题,对正确运用法律手段收回到期逾贷款,保证信贷资金的安全,具有很大意义。下面笔者对“以法收贷”各种形式的利弊作些分析并就如何正确运用法律手段收回贷款问题谈些浅见。

我们该不该负担这笔利息

编辑同志：去年6月下旬，我村的村干部收夏季提留款，当时有些农户夏粮还没卖，手头没有现钱，就说等到秋后连同秋季的上缴款一并交齐。秋天交提留统筹时，村里一并把夏季提留收了后，还让多缴一部分钱，说是欠缴款的利息。事后打听才知道，原来村里为评上全乡夏季上缴提留先进村，就从有钱户手里借来一笔钱为各欠缴户垫付了提留款，然后将利息分摊给了备欠缴户。请问，这些欠缴户该不该负担这笔利息?

讨债

这几年煤矿不景气,每月只能领到有限的几百元工资,经济上日渐捉襟见肘。前些年倒是攒了几万块钱,大部分都借了出去,几年来一直在亲戚、朋友手里周转,借的多还的少。最近单位新盖了一批住房,向符合条件的职工优价出售,我也在其列,凑来凑去,还差两万元。老婆一个劲在枕头边吹风,催我去讨债买房。