国企成拖欠民企最大欠款人

最近，全国政协经济委员会副主任厉以宁公布了对6个城市经济的调研结果，发现国企独享银行贷款等资源，却拖欠民企资金，显示出我国刺激经济恢复过程中，金融政策还有待调整。

法院岂可随意拘留欠款人

时下经常听到某某法院执行过程中拘留了欠款人某某、某某，这对于有效防止执行难、保护债权人合法权益大有好处，本也无可厚非。但有一点不可否认的是，目前法院对欠款人适用拘留措施未免有过滥之嫌，这种权力的过度使用对于有些欠款人而言免不了是一种灾难，其人身权利往往因此被无辜侵犯。

欠款人死亡后可以要求其家人偿还吗？

编辑同志：2012年，我的一个亲戚向我借了30万元用于做生意，由于钱数不小，他答应我三年内还钱且按年利率6%支付利息，并让他的父亲做担保。之后看他生意挺红火加上我要用钱，我几次催他，结果他说资金周转不开就一直拖着。去年的时候，他意外出车祸去世了。虽然人去世了，可钱也不能不要啊，我就找他父亲要。

国企成为民企最大欠款人

“我们在调研中发现，从银行得到的许多贷款，不是投入到实体经济，而是投入到虚拟经济中。当前国企成为民企的最大欠款人。”

6万元欠款能要回来吗?

明明是与他人合伙做工程应得的6万元,却以欠条形式出现。由于没有借款事实,合伙人不同意还款。为此,他三次上法院申诉要求合伙人还款。【案情回放】2006年7月,何某手持内容为＂今欠到何某现金60000元（大写陆万元正）,欠款人周某、魏某2005年5月20日＂的欠条。

应收账款融资的会计核算

应收账款抵借是指以应收账款作为担保品，向银行或其他金融机构取得借款。借款比率按抵押应收账款客户的信誉和财务状况确定，我国通常为30％-80％不等。欠款人所欠账款仍由企业收取，但企业应将收到的每笔账款额加上利息转交给发放借款的金融机构。

催账中的谈判心理

催账过程中，催收人员与欠款者之间的关系同样是紧张而微妙的。对于双方而言，谈判的基础是：希望以成本最小的方式解决问题。但双方在有一致利益的同时，又有着直接的冲突。本文无意详细分析各种不同的催账案例，探讨对不同欠款人的催收策略，而是希望对谈判的基本原则在催账过程中的体现与运用做一尝试性的分析，以突出强调收款人员需要具备的心理素质。

欠条

因为工作变动，我们要把家搬至新的学校。搬家前两天，妻子在整理我的书橱时，从一本工作手册的封皮里发现了一张欠条。妻子问我：“这是怎么回事？”我一看。欠条上写着：欠到张校长人民币1500元整。欠款人叫王露娟，落款时间是1999年8月。我很是莫名其妙，一时间也想不起来是怎么回事。妻子说：“王露娟是什么人？你怎么借给她这么多钱？而且这么长时间都没还。”我语塞．说不出．绞尽脑汁地想。

欠条要按大写数目还

山东省郯城县张某因做生意多次向李某借钱并出具欠条。2007年11月，张某给李某立下欠据一张，内容为：“欠条：今欠李××现金伍万元整，150000．00元，房产、土地使用证作抵押，欠款人张××”，欠条大小写金额竞相差10万元!上述款项经李某多次催要张某一直未还，李某诉至法院要求张某按150000元还款付息。

执法要讲效率更要追求公平

从新闻中看，被拘捕的10多位业主都没有暴力抗法的举动，那么，如此严厉执行的目的是什么？一位律师分析说，到了年底，法院在追求结案率，如此轰轰烈烈“执行”，是为了震慑其他欠款人。

法定代表人的借款怎么追

Q 山东李先生：我朋友闻某开了一家个人公司,前年他的公司需要购买三辆汽车,闻某资金不足,向我提出借款10万元.闻某出具了欠条给我,欠款人是闻某个人签名.但他多年不还钱,如果我要起诉,公司是否承担责任呢？

银行能请催债公司追债吗

银行找“讨债公司”，极其不妥 商业银行为什么要用“讨债公司”讨债？问题说到底还是银行基于成本的考量，维护自身利益，“黑白”通吃。首先是司法成本太大。正常诉讼程序，至少达几个月；如果欠款人不签收诉状，还要公告送达，更费时间。问题还在于，打胜的官司可能只是纸上权利，到了执行环节，还得去找欠款人。与其如此，不如直接找“讨债公司”。

走出“借条”与“欠条”混淆误区

2007年《农村财务会计》第4期《当前民间借贷纠纷的防范》一文第一部分第7小点，存在把借条（借款人）与欠条（欠款人）表述混淆现象，这使笔者想起在日常经济活动中，尤其在农村常常出现借（欠）据不规范，有的把借条写成欠条，有的则把欠条写成借条，从而引起借、欠纠纷，甚至打官司的事例。因此，正确认识“借”与“欠”的共性和区别很有必要。

言论

国企成为民企最大欠款人。—全国政协经济委员会副主任厉以宁称。那就后退一步叫“大师”吧。—“大师”余秋雨笑称大师比老师低一级。9月10日，上海市教委在上海戏剧学院举行“余秋雨大师工作室”授牌仪式。余秋雨表示：“听到成立工作室这个消息后我曾作过几次努力，希望删去‘大师’这两个字，但没有成功，

持无因负债字据主张债权的法律适用

一、问题之提出 刘男、刘女原系夫妻，双方于2005年9月13日在民政局协议离婚．离婚协议书中载明了刘男在婚姻关系存续期间与第三者同居的事实。2005年9月26日，刘男为刘女出具一欠条，内容为：“今欠刘女5万元整。订于2006年12月份还清。欠款人：刘男”。后刘男未依据欠条履行，刘女遂持欠条起诉至法院，要求刘男依欠条给付5万元欠款。而刘男则称自己不欠刘女钱．当时是因刘女扣押户口本．其为迁移户口不得已才写的欠条。

并存的债务承担与保证之司法区分——应志伟诉杨定炳、王崇兴买卖合同纠纷案

【案情】被告杨定炳、王崇兴于2010年2月9日向原告应志伟出具欠条1份，欠条内容为“今欠到应志伟水泥沙泥挖机石子款人民币壹拾贰万元正，4月底付清”，两被告在欠款人处签名。后原告应志伟诉至法院，请求判令二被告共同归还欠款人民币120000元。

1991年的欠条

徐大伟在清理书柜时,发现了一张欠条。它夹在那本《情爱论》中,纸色已经发黄,蓝色的圆珠笔印迹也已洇散,但龙飞凤舞的字依然清晰:今欠人民币贰仟贰佰元整,欠款人黄玉珑,1991年5月3日。徐大伟拿着欠条,一时间有些发愣。1991年5月应该是他们大学毕业前夕。