次区域国际经济一体化中的产业地域性聚集机理研究

针对世界各地十分活跃的次区域国际经济合作,本文通过构建一个空间经济学的两国四地区"中心-外围"模型,分析次区域国际经济一体化中产业向合作区聚集的过程和影响因素,试图回答为什么有些合作区发展快而另一些合作区进展缓慢的问题。研究发现,次区域国际经济一体化中的产业地域性聚集,取决于参与次区域合作国家的工业化水平、内部空间结构和境外参与合作国家的产业结构特征等因素。

经济一体化分层与次区域国际经济一体化特征分析

文章在辨析各种经济一体化的基础上,尝试划分了区域经济一体化的层次,在与区域性国际经济一体化进行比较的基础上,总结次区域国际经济一体化的特征:无主权让渡和超国家权力机构的存在、具有毗邻的地理因素和地缘关系、内部市场的开放性以及合作领域的广泛性。

国际区域经济一体化理论综述

国际区域经济一体化已经成为当今世界经济发展的一大显著特征,中国参与国际区域经济一体化的进程不断加快。本文对国际区域经济一体化的代表性理论:关税同盟理论、自由贸易区理论、共同市场理论、协议性国际分工原理和综合发展战略理论进行了评述,这些理论对我国与周边国家的一体化理论与实践具有一定的借鉴意义。

国际物流格局中的东北亚区域经济一体化

区域经济一体化需要国际贸易(物流)的支撑。世界产业结构的演替为东北亚区域产业结构演替方向提供了借鉴和方向性启示;但东北亚区域物流在国际物流格局中的地位决定了东北亚区域合作仍处于初级阶段。通过影响东北亚区域一体化的因素分析,提出加速东北亚区域经济一体化的几个关键:图们江地区一体化、跨境交通走廊以及区域内的节点城市与口岸等的建设。

区域经济一体化与跨国公司的区位选择:基于国际生产折衷范式的分析

区域经济一体化协定影响跨国公司的区位选择决策,许多发展中国家将吸引FDI作为参与区域经济一体化的主要目标。本文在国际生产折衷理论的分析框架中引入区域经济一体化协定的政策因素,指出一体化协定通过影响成员国的区位优势,促进厂商充分发挥其已有的所有权优势,同时利用区域经济一体化的动态效应来创造新的所有权优势,并将其进行内部化,使一体化国家FDI增加。

国际区域经济一体化进程中的边界效应研究综述

一体化进程中的边界效应问题,国外文献主要从经济学角度研究国家边界对自由贸易的阻碍和边界地区的一体化效应,国内学者则从经济学和地理学角度,既研究国家边界的屏蔽效应,也强调边界在双边经济合作中的中介效应,以及屏蔽效应向中介效应转化的机制。

区域经济一体化中的国际经济学

20世纪 90年代以来 ,区域经济一体体化出现了一些重要发展趋势。松散性经济一体化组织只能获得静态利益 ,而紧密性经济一体化组织既能得到静态利益 ,又能获得较大的动态利益。我国应从维护和增强自身利益出发 ,争取在比较有利的条件下加快与经济一体化的融合 ,以求经济现代化战略目标的最终实现。

区域性国际经济一体化兴起和发展之我见

国际经济一体化日益成为世界经济中不可忽视的因素，区域性国际经济一体化更显方兴未艾之势。本文通过对世界区域经济合作状况进行分析认为，区域性国际经济一体化兴起的宏观背景为经济全球化和世界经济不平衡发展，其首要目标为在更大范围内进行资源配置优化和改进经济福利，其适宜环境为均质性空间，其发展动力为适宜的发展模式。在此基础上，本文探讨了新的国际形势下我国的发展对策。

南南合作?南北合作?——发展中国家在国际区域经济一体化中的选择

国际区域经济一体化是当今世界经济发展的新潮流,也是发展中国家面临的国际发展环境。参与国际区域经济一体化已经成为促进发展中国家经济发展的重要途径。发展中国家应选择哪些国家作为经济联盟伙伴,西方发展经济学界的激进主义反对南北合作而主张南南合作,近年来世界银行的经济学家的研究结果却表明,对于发展中国家来说,南北合作优于南南合作。多元化地选择联盟国家是发展中国家在国际区域经济一体化中的基本战略。

国际性区域经济一体化的发展及我国对策

二战以后,特别是20世纪80年代中期以来,随着经济国际化的深入发展,国际性区域经济一体化建设进入了新的阶段,各国、各地区出于深化国际分工和合作,配合自身经济发展的需要,已不甘于WTO所形成的次优安排,主动从局部地区间的联盟寻求更大的便利和自由化。面对国际性区域经济一体化的蓬勃发展,作为区域经济合作参与度不高的中国,应采取什么对策,是本文探讨的主题。

区域经济一体化与国际法上国家主权

区域经济一体化是当今国际经济关系中一股不可抗拒的潮流。它的形成与发展促进了世界经济与贸易的迅速增长,也对国际法上国家主权提出了挑战。区域经济一体化一方面使国家主权的行使受到某些方面的限制,另一方面又为国家主权向外延伸提供了条件和空间,因此,区域经济一体化并没有改变国家的最后决定权,仅仅是使国家主权的行使方式发生了变化。区域经济一体化的过程实际上是将分散、个体的国家主权组合和提升为统一、集体的主权的过程,是国家通过限制暂时、局部的权利,获得长远、全局利益的过程。

区域性国际经济一体化的效应及构成要素

区域性国际经济一体化及其组织形式——区域集团的形成和发展,是当今世界经济发展最重要的趋势之一,也是当今世界经济发展极其重要的动力和源泉。如何参与并借助区域性国际经济一体化和集团的力量开展有效的国际竞争,已成为世界上一切国家,不论是人国还是小国在发展对外经贸关系过程中不可回避的决策内容。而参与区域性国际经济合作和一体化有何利弊?如何权衡?成功的区域经济合作需要具备什么佯的条件等问题,又是决策和实践过程中不能不考虑的问题。本文拟从理论上对上述问题作一些分析。

区域经济一体化对于国际法的冲击和影响

该文提出区域经济一体化对于国际法具有冲击和影响的观点。作者在文中认为区域经济一体化的深度和广度超过了全球经济一体化:具体表现在数量激增,法治化、法制化以及组织化程度高。因此包含较多硬法因素,从而对当代国际法、国际经济法以及成员国家的制度产生影响。

基于区域性国际经济一体化的ECFA

ECFA所追求的区域性国际经济一体化,是指一个主权国家内各单独关税区之间的经济一体化,是一种特殊的区域性国际经济一体化形式;由于ECFA为双边自由贸易协定,具有运作机制高效的特点,对于庞大的组织机构的需求不是十分强烈,无须按照"三权分立"的模式设置组织机构,而是采用强化自由贸易规则,弱化组织机构的方式来推动区域贸易组织的运行。所以,ECFA是一个特殊的区域性国际经济组织。

次区域高等教育一体化:“欧洲校园”的身份演进与运行机制

“欧洲校园”是一个区位概念,也是上莱茵地区的三国五校自发形成的次区域联盟。从自组织的视角审视“欧洲校园”的发展脉络与运作机制,揭示了其身份是如何从无序走向有序,并逐步实现次区域高等教育一体化发展。在自下而上的自组织发展过程中,“欧洲校园”经历了从合作伙伴到欧洲理想、再到实体法人的三次身份演进,是一种从组织程度低到组织程度高的非线性过程。“欧洲校园”正式成立后,其运作方式表现为资源互补下的利益空间一体化、制度协同下的跨境流动一体化、经费统筹下的项目合作一体化。此外,“欧洲校园”的演进与发展,也得益于欧洲国家间的制度同构、边境地区间的非线性协同以及校园合作间的身份认同。

论区域经济一体化对国际贸易的影响

经济一体化的发展是二战后国际经济贸易中的一个显著特点。它以区域性经济集团的形式出现，体现了国家之间不同程度的经济、文化、科技，政治联合，并且使当代国际经济关系的主体从原有的国家间经济贸易关系．向跨国性的经济集团间的经济贸易关系转化。现在，世界上大多数国家或地区包括发达国家和发展中国家都相继建立起或正在建立起一些区域性的一体化集团。特别是一些发达国家的经济一体化集团，无论其生产能力、技术水平、资本总量都己达到相当高的规模，对当前的世界经济多元化格局和国际经济贸易的发展都发挥着重大而深远的影响。

大湄公河次区域经济一体化经济增长效应研究——基于核心一体化组织的实证分析

大湄公河次区域(GMS)六国地理相邻、资源互补,早在20世纪90年代就通过多个经济一体化组织进行了深层次的交流与合作。但是目前GMS各国经济发展并不均衡,如何改善并提高经济一体化效应为GMS各国寻求经济增长的共同出路,成为亟待解决的问题。基于大湄公河次区域经济合作机制,采用可行广义最小二乘估计法,分析大湄公河次区域(GMS)六国参与GMS经济一体化以及加入其他区域经济一体化组织的经济增长效应及其交互作用。实证结果表明:协调推进的GMS经济一体化显著促进成员国经济增长;GMS六国加入其他区域经济一体化组织的第三年,对于经济增长的促进效果开始显现,同时也进一步强化GMS经济一体化的经济增长效应;然而,由于相关社会问题的不确定性,GMS内电力生产、国家医疗卫生投资甚至可能偶发性地带来经济增长的负面效应。据此,从调整优先合作领域安排、加强外部联系与沟通、预防意大利面碗效应三方面来对大湄公河次区域经济合作机制建设与发展提供建议。

次区域合作与中国改革开放——康学芹《粤港澳增长三角次区域经济一体化研究》介评

在粤港澳增长三角次区域合作过程中小珠三角承接国际产业转移迅速成长为中国经济增长极,产业结构发生急剧变化,从微观角度看这是＂后厂＂地区在次区域合作中的成功。其实际意义远非如此。粤港澳增长三角次区域合作成为中国改革开放的前沿、排头兵,是整个中国大地与世界交融,从封闭经济体系向开放经济体系发展对外交流的通道。