次级债权原理在婚姻家庭领域适用的探讨

次级债权原理乃是公司法律制度中用以处理相互之间具有控制与从属关系的公司之间在破产财团分配中的顺位问题的一项法律规则。家庭成员之间因其有着类似于关联企业之间的"亲缘关系",故而在债权的处理上容易出现道德失范的情况。为了更好的保障债的安全性和公平性,可在婚姻家庭领域引入次级债权原理,通过登记或者是附加债务人履行先合同义务,告知可能的外部债权人业已存在的家庭内部债权的方法,使法律规则设置达到理性的正当这一价值基础,从而更加契合社会正义和民众良心。

次级债权的法律效力

次级债权是一种金融工具,也是一项法律制度。本文从两个方面分析次级债权法律效力,对次级债权外部法律效力分析包括特定次级债权外部法律效力分析和一般次级债权外部法律效力分析;对次级债权进行内部法律效力分析,包括次级债权的生效、转让、抵销和偿还等四个方面的内容。

次级债权制度与现行法律的融合

与发达国家相比,我国的次级债权制度还存在很多不完善的地方,与现行法律制度挂钩起来也存在诸多障碍。通过分析我国次级债权制度的产生与发展,讨论了次级债权法律效力的发挥和制度保障,指出与现行法律融合过程中的矛盾之处,并给出了相应的立法建议。

我国引入次级债权制度之初探

关联企业日益成为重要的组织形式,关联企业中的控制企业可以利用"内部人"的优势为自己的债权提供更有利的地位。为防止其获得不正当的优先债权,美国法院最早做出了有关"深石原则"的判例。与此功能相对应,德国设立了"自有资本替代制度",我国台湾也引入了次级债权制度。但我国大陆却缺失这一制度,社会经济的客观情况要求我国大陆也应当引入次级债权制度。在分析以上3个立法案例的基础上,探讨了次级债权制度在我国的构成要件及司法适用的相关程序等问题。

主权债务偿债次序的政治经济学分析

为探讨后金融危机时代主权国家偿债次序及其背后的机理,本文构造了以国际主权债务市场结构性权力的强度和使用意愿为核心的理论框架,发现不同债权人的结构性权力存在异质性,理应在债务国偿债次序中处于不同位置。多边机构结构性权力的强度和使用意愿最强,私人债权人次之,双边债权人最弱。围绕基本事实的分析、基于普通最小二乘法和广义矩估计的实证检验,和对希腊、斯里兰卡主权债务违约案例的深入考察,均证实了理论分析的结论,即多边机构、私人债权人和双边债权人分别是债务国偿债次序中的优等、次优等和次级债权人。这主要源于对不同债权人违约所引发的后果不同:对多边机构违约很可能会导致违约国被国际信贷市场抛弃,违约案例屈指可数;对私人债权人违约的案例较少,这种行为会显著削弱主权外债流量,尤其是对那些政府治理能力较差的国家而言;对双边债权人违约的案例最多,违约的负面影响最弱,不少双边债权人会出于政治目的积极参与债务延期和重组,甚至为已违约的债务国提供信贷支持。

公司低资本化下的诉讼展开

我国公司资本进场规则关于降低资本准入门坎的变迁,不仅引发了次级债权规则的司法成长,也带来了揭穿公司面纱在我国立法上的开启。本文以公司低资本化为观察视角,试图检讨为什么我国最低资本额机制变迁下需要引入次级债权规则,并试图剖析公司低资本化下揭开公司面纱的司法途径。

项目融资及其担保问题研究

本文在分析项目融资及其担保几个主要问题的基础上,提出合理建议,以达到维护我国商业银行合法利益和促进我国项目融资健康发展的目的。

项目融资中的担保法律制度研究

项目融资中的抵押和未来收益权制度有很多不足 ,尤其是登记制度的不健全。法律制度的缺位是金融活动的主要障碍之一。

次债衍生品市场的“信息溶散”与法律监管制度

美国次债危机,为全球金融市场及其监管敲响了警钟.这次危机过程中一系列金融衍生产品的风险形成和爆发,用传统的危机成因理论已不足以进行解释.笔者对此次危机作了深入的分析研究,发现金融衍生产品市场具有一种全新本质性的特质——信息的溶解性扩散.以此为基础,对次债衍生品市场的法律监管提出了新的视角.在"信息溶解性扩散"的背景下,防止系统性风险的发生和累积以及风险的接触性传染,金融法律监管制度的理论和模式需要被重新审视。