目的观察欣悦止痛贴治疗骨质疏松症疼痛的疗效。方法134例骨质疏松症疼痛患者随机分为治疗组和对照组各67例,对照组给予消痛贴膏治疗,治疗组给予欣悦止痛贴治疗,1w为1个疗程,连续使用3个疗程,观察两组患者治疗前后数字疼痛评分(numeric ...目的观察欣悦止痛贴治疗骨质疏松症疼痛的疗效。方法134例骨质疏松症疼痛患者随机分为治疗组和对照组各67例,对照组给予消痛贴膏治疗,治疗组给予欣悦止痛贴治疗,1w为1个疗程,连续使用3个疗程,观察两组患者治疗前后数字疼痛评分(numeric rating scale,NRS)量表、Oswestry功能障碍指数(oswestry dability index,ODI)和简明健康状况量表-36(brief health status scale,SF-36)评分的变化情况及临床疗效。结果治疗3个疗程后两组患者NRS评分及ODI评分均较前改善,治疗组上述评分改善与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组SF-36评分中的生理功能、生理职能、生命活力、心理健康、躯体疼痛、总体健康维度评分均高于治疗前(P<0.01)。治疗组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论欣悦止痛贴治疗骨质疏松症疼痛临床疗效满意。展开更多
文摘目的观察欣悦止痛贴治疗骨质疏松症疼痛的疗效。方法134例骨质疏松症疼痛患者随机分为治疗组和对照组各67例,对照组给予消痛贴膏治疗,治疗组给予欣悦止痛贴治疗,1w为1个疗程,连续使用3个疗程,观察两组患者治疗前后数字疼痛评分(numeric rating scale,NRS)量表、Oswestry功能障碍指数(oswestry dability index,ODI)和简明健康状况量表-36(brief health status scale,SF-36)评分的变化情况及临床疗效。结果治疗3个疗程后两组患者NRS评分及ODI评分均较前改善,治疗组上述评分改善与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组SF-36评分中的生理功能、生理职能、生命活力、心理健康、躯体疼痛、总体健康维度评分均高于治疗前(P<0.01)。治疗组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论欣悦止痛贴治疗骨质疏松症疼痛临床疗效满意。