林格氏液关节腔灌洗与欣维可腔内注射治疗膝关节骨性关节炎的对比

目的观察和对比分析林格氏液关节腔灌洗与欣维可(玻璃酸钠)腔内注射对膝关节骨关节炎的临床疗效。方法将58例单膝骨关节炎患者随机分成单纯林格氏液关节腔灌洗组、单纯欣维可关节腔内注射组和关节腔灌洗+欣维可腔内注射组。采用WOMAC量表分别在治疗前、治疗后18、、12、24和52周进行治疗效果评定。所有治疗在同一医院由同一组医生完成,采用单盲(病员侧)方法。借助Stata软件,采用混合模型的方法对重复测量的资料进行分析。结果①单纯关节腔灌洗、单纯欣维可关节腔内注射和关节腔灌洗+欣维可腔内注射均在治疗后8、12和24周有明显的临床治疗效果(P<0.05),后两组在52周仍有明显的临床治疗效果(P<0.05);②单纯欣维可关节腔内注射和关节腔灌洗+欣维可腔内注射的临床治疗效果优于单纯关节腔灌洗(P<0.05);③关节腔灌洗+欣维可腔内注射治疗后1周,在减轻疼痛方面优于单纯欣维可关节腔内注射(P<0.05),在其他时段上无明显治疗差异(P>0.05)。结论单纯林格氏液关节腔灌洗及单纯欣维可关节腔内注射治疗膝关节骨关节炎均有明显的临床治疗效果,二者联合应用并不能明显增加疗效。单纯欣维可关节腔内注射治疗骨性关节炎效果佳较单纯林格氏液关节腔灌洗明显,且持续时间长,操作简单。

得宝松联合欣维可治疗膝类风湿关节炎合并骨关节炎的疗效观察

目的观察得宝松与欣维可关节腔内联合注射治疗膝类风湿关节炎(RA)合并骨关节炎(OA)的临床效果。方法将150例膝关节炎患者随机分为两组,单用欣维可组(70例)和得宝松加欣维可组(80例),后者在欣维可治疗基础上首次注射时加用得宝松1ml,其他相同,观察治疗前后的临床指标。结果单纯欣维可组总有效率为50%,得宝松+欣维可组总有效率为80%,两组疗效有显著性差异。结论得宝松配合欣维可治疗膝类风湿关节炎(RA)合并骨关节炎(OA)较单用欣维可得疗效好。

关节灌洗配合欣维可治疗膝骨关节炎疗效观察及注意事项

关节灌洗配合欣维可 (Synvisc)治疗膝关节炎 (OA) ,其方法是将膝骨关节炎患者分为两组 ,欣维可组(30例 )和关节灌洗加欣维可组 (30例 )观察治疗前后的临床指标。欣维可组总有效率 80 % ,关节灌洗 +欣维可组总有效率 93 3% ,二组治疗后经统计学处理差异有显著意义。本文提示用关节灌洗配合欣维可治疗膝关节炎是一种简便有效的方法 ,疗效安全确切 。

欣维可治疗膝骨关节炎疗效观察及护理

笔者报道 60例 12 0个膝骨关节炎采用欣维可 (即透明质酸钠 )治疗及护理。有效率 :轻度、中度者达 10 0 % ,重度者为 84%。除了注射后 2 4h有暂时性的胀感外 ,未见其它副作用。欣维可比同类产品显效快 ,作用时间更持久 ,注射次数少 ,总费用低。认为做好治疗前、治疗中及治疗后等护理是促进欣维可治疗效果的关键。

欣维宁注射液

【成分】盐酸替罗非班氯化钠注射液

欣维宁注射液

【成分】盐酸替罗非班氯化钠注射液

欣维宁注射液

【成分】盐酸替罗非班氯化钠注射液【性状】无色澄明液体【适应证】急性冠状动脉综合征，不稳定性心绞痛或非P波心肌梗死，包括用药可控制的患者和需做PTCA、血管成形术或动脉粥样硬化血管切除术的患者。

欣维宁注射液

【成分】盐酸替罗非班氯化钠注射液 【性状】无色澄明液体 【适应证】急性冠状动脉综合征，不稳定性心绞痛或非P波心肌梗死，包括用药可控制的患者和需做PTCA、血管成形术或动脉粥样硬化血管切除术的患者。

药品

膝骨关节炎治疗新药欣维可登陆中国市场7月10日，赛诺菲在上海宣布旗下用于膝骨关节炎治疗的产品欣维可（交联玻璃酸钠注射液），已经获得国家食药监总局（CFDA）的批准正式登陆中国市场。

盐酸替罗非班在高危急性冠脉综合征患者介入术中的应用分析

目的研究高危急性冠脉综合征(ACS)患者经皮冠状动脉介入术(PCI)中应用盐酸替罗非班(欣维宁)的有效性和安全性。方法将2006年10月—2008年11月62例ACS患者随机分为欣维宁组和常规PCI组。欣维宁治疗组32例,常规PCI组30例,观察两组患者用药后对冠状动脉再灌注的影响,并随访主要心脑血管发生事件和出血并发症情况。结果欣维宁组达到TIMI2～3级血流患者为96.8%(31/32),达到3级血流患者为93.7%(30/32),常规PCI组达到TIMI2～3级血流患者为80.0%(24/30),达到3级血流患者为70.0%(21/32),两组差异有统计学意义;欣维宁组患者住院期间无主要心血管事件发生及严重出血事件。结论高危ACS患者PCI中应用血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂欣维宁安全、有效、疗效优于常规治疗。