关于欧专局分案申请修订条款之解析

2010年4月1日,欧专局分案申请的修订条款正式实施,对"自愿分案"和"强制分案"的期限也分别作出了规定,此后提交分案申请的期限明显缩短。

2022年版欧专局审查指南生物领域专利适格性与我国相关规定的比较研究

基因与生物技术的发展日新月异,对专利制度、道德伦理和公共政策提出了一系列严峻的挑战。在新技术、新产业、新业态、新模式下如何评判专利的适格性需要现行法律法规及时地作出回应和调整。2022年3月1日,欧洲专利局(以下简称欧专局)最新版审查指南生效,该版审查指南对以违反公共秩序和道德为由而被排除在专利适格性之外的发明的相关规定进行了重要修改,阐明了对转基因动物是否符合“公共秩序”和道德评估时应采用的标准。就欧专局审查指南的上述修改内容以及其对生物技术领域专利适格性的相关规定进行了梳理,并与我国现行《专利法》《专利法实施细则》及《专利审查指南》的相关规定进行了比较分析,以期为我国专利政策研究和我国创新主体在欧专局申请专利提供借鉴和参考。

何时需要进行检索或不进行检索？——来自欧专局的处理办法

作者研究了欧洲专利局在部分检索或无需检索后可能发表检索报告的几种情况。对于通常被认作是“复杂申请”的专利申请，本文给出了一些法律的、有实用性的并且具有潜在经济效益的处理办法。在此解释了下列有关复杂申请的几种情况：很多权利要求：在一个权利要求中具有多种可能性；权利要求无限要求保护范围：权利要求中的参数；权利要求导致“新颖性溢出”。最后，介绍了一些有效的欧洲检索意见和国际检索机构撰写意见的目前变化情况。

论欧洲专利局网络证据规则的演变及审查标准——从“超越合理怀疑”到“概率平衡”

随着网络技术的迅速发展和网络信息的普遍应用,互联网公开的信息在确定相关现有技术中发挥着越来越大的作用,由此引发的关注和争论也越来越多。本文通过研究欧洲专利局近十年来与网络证据相关的典型案例以及相关规定,分析了欧专局对互联网证据的使用规则从"超越合理怀疑"到"概率平衡"的演变过程,从三个方面,即公开日期的认定标准、举证责任的原则以及互联网公开的可靠性判断标准,总结了现阶段欧专局在引用互联网证据作为现有技术时的审查标准。

重视技术问题 把握发明构思

本文首先通过分析指出"三步法"与"还原发明构思、重塑发明过程"中确定技术问题的思路存在差异,然后又在分析欧专局case law中的相关案例和规定,以及专利复审委员会典型案例的基础上,指出要重视发明人在发现技术问题过程中付出的劳动,在用三步法评价创造性时,要回头重新审视现有技术,在发明构思的指引下,整体评价现有技术,审视技术问题的确定是否正确合理,努力实现客观公正的创造性的评价。