斯拉夫·欧亚研究的“日本范式”

日本的斯拉夫·欧亚研究缘起于战争需要,经过二战后的曲折发展,最终以建立"全国共同利用设施"——北海道大学斯拉夫研究中心为标志,形成了日本区域研究的重要力量,并以创建"斯拉夫·欧亚学"为学科基础,以重新诠释的"帝国理论"为理论框架,跃升为国际斯拉夫学界一支举足轻重的研究团队。在学科发展上,日本学者通过重大课题牵引,建设和完善学科体系,注重学术研究与政策研究相结合,注重多学科跨学科地比较研究,注重地区小国的研究,设定的研究课题具体而微观,通过田野调查以及国际化、多语种地全方位研究,注重研究资料的长期积累,所以笔者将上述特征归纳为斯拉夫·欧亚研究的"日本范式",希望对中国以及世界的斯拉夫·欧亚研究提供有益的借鉴。

“一带一路”背景下中国企业对欧亚国家投资的意义与研究视角

改革开放以来,随着中国经济的快速增长和企业的壮大发展,中国企业对外投资也随着快速增长,在"一带一路"背景下对中国企业对外投资进行研究,具有重要的理论价值和现实意义。对于这一问题,可以从资本国际化视角、开放的宏观经济视角、产业视角、企业视角、货币选择视角、战略视角及政策视角进行研究。随着"一带一路"倡议的深入开展,俄罗斯东欧中亚地区是连接中国与欧洲的必经要道,是横贯欧亚大陆的丝绸之路。对"一带一路"背景下中国企业对俄欧亚国家投资问题进行研究,不仅具有理论价值、现实意义,而且具有重要的战略价值。

帝国理论视域下日本的斯拉夫—欧亚研究

帝国理论是考察斯拉夫—欧亚地区过去、现在和未来政治生态变迁的一个有效视角,对于考察冷战后世界格局的变迁也较为有效,尤其对于21世纪新兴大国崛起之后的全球和地区治理方式的考察,也是一种具有说服力的理论工具。日本斯拉夫学界盛行使用帝国理论来考察沙俄帝国和原苏联的历史,帝国理论构成日本斯拉夫—欧亚地区研究的核心理论支柱,"多法域性"成为帝国理论的核心概念。通过历史上的帝国比较研究,把清王朝、不列颠帝国和沙俄帝国看成是一种多元结构,要比看作圆锥状的帝国机构更有说服力。

交叉学科与文科的发展

公元前三世纪上半叶,即战国末期,出现了一篇综合评述当时学术的著名论文,这就是<庄子>的<天下篇>.篇中说:

2月24日之后斯拉夫欧亚的危机:重访晚期苏联

本文将原苏联领土上最近发生的危机解释为1989—1991年开始的社会转型的延续。苏联的民族地域联邦主义将各个族群的认识政治化和原生化,最终在苏联经济改革后期造成了激烈的民族冲突。普京以他的历史观发起了对乌克兰的特别军事行动,其基础是对乌克兰历史的泛俄式的理解。这种对历史的政治化让我们想起了苏联后期的分离冲突是如何开始的。当时,一些自治单位希望从所属的苏联加盟共和国中分离出来,留在苏联境内。然而,国际社会无条件地支持母国(前加盟共和国),要求分离国(自治单位)回到母国,并通过“占领地保有原则”(uti possidetis juris)的国际法原则将母国的这一提议合法化。一些自治单位已经成为不被承认的国家,而其他自治单位(例如克里米亚)则积累了不满情绪。具有象征意义的是,2008年后原苏联地区的所有战争都是晚期苏联分离冲突的重现。克服分离冲突最流行的外交方案——联邦化——几乎没有效果,而另一方案——土地换和平——也没有取得突破。被激怒的冲突各方倾向于转向单边甚至军事方案:使未被承认的国家成为保护人国的保护国(2008年的南奥塞梯和阿布哈兹);由母国重新征服(2020年的卡拉巴赫),以及由保护人国摧毁母国(2022年的俄乌冲突)。因此,我们其实是站在需要新思维的老问题面前,而国际社会(尤其是一些西方国家)将俄罗斯的行动视为对现有世界的空前挑战,并提出了过时的解决措施。

徐州现代美术社团与徐州美术的现代转型

20世纪初徐州美术与"铜山书画研究会"、"欧亚艺术研究会"、"徐州艺专"密切相关。以"铜山书画研究会"为代表的早期艺术社团的创建使原本松散的徐州美术力量得以整合,为"彭城画派"形成奠定了基础;"欧亚艺术研究会"的建立,适应中西艺术会通和构建美术公共领域的时代需要,促进了徐州美术的现代转型;"徐州艺专"是徐州地区乃至于全国较早建立的现代性专业美术教育机构,其所培养的大批优秀人才不仅为当时徐州美术发展而且为后来中国美术发展提供了重要的人才支持。

帝国理论视野的俄罗斯空间意象研究

日本俄苏史学界盛行使用"帝国"这一核心概念来分析和考察沙俄帝国和原苏联的历史,帝国与比较帝国理论已然构成日本斯拉夫—欧亚地区研究的理论支柱。值得注意的是,北海道大学斯拉夫研究中心望月哲男提出通过意象地理的理论框架来重新归纳俄罗斯文化的表达渊源、历史结构与逻辑思维,丰富了日本学界的帝国理论诠释图景,让我们切实体会到俄罗斯社会在近代体制变迁的过程中,至今仍处于世界观的过渡期与摸索期。