中国与欧亚经济联盟贸易网络结构及影响因素研究

近年来,中国与欧亚经济联盟双方贸易往来频繁,“一带一盟”对接合作正逐渐成为国家间互利合作的典范。本文基于2006-2020年贸易数据,采用社会网络分析法刻画中国与欧亚经济联盟贸易基本格局和贸易网络结构特征,并运用QAP方法考察其具体影响因素。研究表明:第一,贸易网络中各国联系日益紧密,贸易规模均呈增长态势,网络密度、平均度不断上升,贸易集聚效应显现;第二,整体贸易网络并不稳定,贸易可达性一般;第三,俄罗斯处于该网络绝对中心地位,网络不平衡性明显;第四,贸易网络演进受多方因素影响,其中人口、地理与文化等因素正向作用较为明显,经济距离的内生动力有所减弱,物流绩效水平差异呈负向关系。

地区变局下欧亚经济联盟发展的新态势及前景

克里米亚公投入俄后,为应对美西方制裁和孤立所带来的巨大压力,2014年5月俄罗斯推动在后苏联空间建立欧亚经济联盟。历经十年发展,欧亚经济联盟内部政策协调和共同市场建设取得初步成效,对外经济联系不断扩大。2022年2月乌克兰危机爆发后,俄罗斯与西方的直接经济联系很快被切断,欧亚经济联盟发展呈现新态势。新的地区变局冲击着俄罗斯的经济和国际地位,客观上推动欧亚地区地缘政治经济多元化,给欧亚经济联盟其他成员带来短期收益,但长期看,欧亚经济联盟的发展前景仍面临诸多挑战和不确定性。

中国与欧亚经济联盟国家双边贸易研究——基于随机前沿引力模型

本文以中国对欧亚经济联盟国家出口贸易为视角,基于时变随机前沿引力模型,并选取2001-2021年中国与“丝绸之路经济带”沿线国家双边贸易的面板数据,分析中国对欧亚经济联盟国家产品出口的影响及贸易效率。结果显示:中国与欧亚经济联盟国家的经济规模、首都距离、投资自由度、贸易自由度及关税水平等变量显著影响了中国产品的出口。中国对欧亚经济联盟国家的出口效率水平发展极不均衡、且波动性较大。因此,为提高中国对欧亚经济联盟国家的出口规模及贸易效率,应扩大贸易规模,优化出口结构;加大对欧亚经济联盟国家的投资与开发力度,促进共同发展;加强双边基础设施建设,为提升中国出口贸易潜力夯实基础;加快中国与欧亚经济联盟自贸区谈判进程,构建合作共赢新局面。

欧亚经济联盟经济一体化发展的现状与制约因素

欧亚经济联盟作为一个发展中的新兴区域经济一体化组织,在经济一体化进程中已取得一系列成果,但也面临诸多挑战。究其原因,既有成员国间经济发展水平差距悬殊、贸易结构同质化严重、基础设施匮乏、各国利益诉求不一致的自身条件限制,也因西方国家的遏制与制裁,致使俄罗斯与西方国家关系日益紧张,短期内难以突破外部世界政治形势影响。欧亚经济联盟应抓住当前区域经济一体化飞速发展的机遇,采取多项举措应对不利局面,加强国家之间的经济合作,凸显其一体化合作的强大韧性和经济潜力。

欧亚经济联盟车辆认证制度研究

对欧亚经济联盟的汽车产品准入制度进行了深入的研究,并对涉及的标准、法规进行了全面梳理,对准入要求进行了相应的解读,同时就欧亚经济联盟准入过程中可能遇到的技术壁垒和困难进行了分析。研究结论可为出口企业进入欧亚经济联盟提供有价值的参考和建议。

汇率变动、OFDI与出口贸易--中国与欧亚经济联盟经贸关系的经验分析

巩固和发展同欧亚经济联盟的经贸合作关系对于促进“一带一路”倡议的深远发展具有重要意义。作者基于新经济地理学理论,结合引入汇率因素的结构化贸易引力模型,在理论层面上构建了汇率变动、OFDI与出口贸易关系的理论模型并提出研究假设,将汇率变动划分为汇率水平变动与汇率波动,引入第三方汇率波动并细化为区域邻国汇率波动、中美汇率波动和中欧汇率波动三方面,采用2003—2017年中国与欧亚经济联盟成员国贸易和投资面板数据,运用全面可行广义最小二乘法(FGLS)、工具变量法(2SLS、GMM和LIML)等估计方法实证检验了汇率变动、OFDI对出口贸易的影响以及异质性汇率变动条件下OFDI的出口效应。通过研究发现:中国对欧亚经济联盟OFDI与出口贸易呈现互补关系;汇率波动对出口贸易产生显著抑制作用,而汇率水平变动影响则不显著;区域经济一体化显著降低中国对欧亚经济联盟的出口贸易;引入第三方汇率波动变量,发现第三方汇率波动效应具有异质性,区域邻国汇率波动有助于促进中国对欧亚经济联盟的出口,而中美与中欧汇率波动影响并不显著。利用国际贸易标准货物分类(SITC)将出口产品分为初级产品、劳动密集型产品和资本密集型产品,进一步探究OFDI对异质性产品出口贸易的影响,发现中国对欧亚经济联盟OFDI与不同类型的产品均具有显著互补关系,汇率水平变动对不同类型产品出口影响仍然不显著;双边汇率波动、区域经济一体化显著抑制中国与欧亚经济联盟的出口贸易,同时在考虑第三方汇率波动的情形下,双边汇率波动对初级产品的影响程度增强,对劳动和资本密集型产品的影响减弱;第三方汇率波动对不同类型产品的影响具有异质性,初级产品中第三方汇率波动均显著促进出口;劳动密集型产品中第三方汇率波动均无显著影响;资本密集型产品中仅有邻国汇率波动促进出口。设定汇率变动、第三方汇率波动和区域经济一体化与OFDI的交互项模型,实证检验了异质性汇率变动条件下中国对欧亚经济联盟OFDI的出口效应,研究发现OFDI出口效应中,汇率波动具有显著抑制效应,区域经济一体化和汇率水平变动影响不显著;第三方汇率波动效应具有异质性,区域邻国汇率波动显著抑制OFDI的出口效应,而中美和中欧汇率波动影响不显著。

欧亚经济联盟的内部结构、外部联系与前景分析

欧亚经济联盟是俄罗斯主导的区域经济一体化组织。自2015年1月1日正式运行以来,组织架构明朗,扩员迅速。与欧盟建立合作关系以求共赢,是俄罗斯、欧亚经济联盟与外部经济组织对接中最主要的目标,与此同时,其也有意愿成为联系欧洲和亚太的纽带和桥梁,实现"一带一盟"战略对接。欧亚经济联盟的建立有利于区域生产要素的自由流通,促进成员国经济增长。未来,欧亚地区的区域合作仍然需要俄罗斯主导,而俄罗斯也仍将极力推动欧亚经济联盟的发展。美国、欧盟、北约等国家和组织对独联体地区的深度介入也将使欧亚经济联盟的外部环境更加复杂。

欧亚经济联盟的形成、发展与实际效用——国际环境与新兴经济体角度的考察

欧亚经济联盟是欧亚地区区域经济一体化的新机制,也是新兴经济体实现区域经济一体化的新实践。从国际环境和新兴经济体的角度来看,欧亚经济联盟是在全球化和多边贸易体制受阻、双边和区域经济一体化日渐盛行的背景下应运而生的,是欧亚地区应对世界贸易体系由多边化向分散化发展、由自由贸易主义向贸易保护主义演变的有力举措,也是新兴经济体通过加强合作增强自身实力、谋求成为多极化世界中新的一极的战略选择,以及提高贸易地位、改善贸易结构、促进经济发展的有效途径。

贸易成本对中国与欧亚经济联盟出口持续时间的影响研究

贸易成本是国家间贸易往来的重要影响因素之一,出口持续时间是考察国际贸易关系好坏的重要标准。运用Novy模型和生存函数模型分别测度了中国与欧亚经济联盟的贸易成本及出口持续时间,并将贸易成本作为核心变量纳入Cloglog模型探索影响出口贸易持续时间的因素。研究发现:第一,中国与欧亚经济联盟出口持续时间普遍较短,中位数仅为3年;在持续3年以后大部分贸易关系终结。第二,贸易成本增加了双边出口贸易关系失败的风险,进而缩短出口贸易持续时间。第三,传统引力模型变量、产品层面变量以及汇率对出口持续时间的影响均比较显著。

欧亚经济联盟进境马铃薯检疫性有害生物名录

欧亚经济联盟(Eurasian Economic Union,EAEU)检疫对象统一清单中主要危害马铃薯的检疫性有害生物有42种(属),体现了EAEU成员国在进境马铃薯检疫方面的关注点。对EAEU进境马铃薯检疫性有害生物名录进行了概述,对其中14种(属)中国国内报道较少的有害生物的分布、寄主、危害等进行了简要介绍,以期为中国马铃薯潜在外来入侵物种提供预警信息参考,并为中国马铃薯出口EAEU提供对策,以及为中国马铃薯产业发展提供建议。

俄罗斯外交战略中的欧亚经济联盟

对俄罗斯来说,欧亚经济联盟是其通过经济一体化,加强国际经济、政治领导地位的方式之一,但欧亚经济联盟在俄罗斯外交中一直处于边缘地位,并没有发挥过重要作用。乌克兰危机升级后,俄罗斯重新整合可利用的外交资源,有意携欧亚经济联盟向东发展积蓄力量,静待打破西部僵局的时机。在2023年版《俄罗斯联邦对外政策构想》中,俄罗斯强调要为持续发展创造有利的外部环境,确保国家安全。优先任务是消除美国及其他不友好国家在国际事务中的“主导地位”。面对美欧对欧亚经济联盟成员国的不断施压,联盟需要进一步深化成员国之间的联系,加快“欧亚经济联盟+”合作模式的建设,以此成为重启俄罗斯外交以及推动多极化世界的有力抓手。

“一带一路”背景下欧亚经济联盟投资环境评价分析——基于熵权-TOPSIS模型

欧亚经济联盟作为中国“一带一路”重要的贸易伙伴,拥有丰富的自然资源,与中国双边贸易额逐年递增,有着巨大的投资潜力。然而,欧亚经济联盟成员各国经济发展水平差距较大,投资环境存在差异,对中国投资企业是一个挑战。梳理了中国对欧亚经济联盟投资现状,根据欧亚经济联盟实际情况从经济、政治、法律、社会环境等四个维度构建其评价指标体系,运用熵权-TOPSIS模型对2010—2020年欧亚经济联盟投资环境进行实证对比分析。结果表明,欧亚经济联盟投资环境持续改善,但整体水平仍不高,且各成员国之间的投资环境在时间、空间两个维度上均有显著差异。在此基础上,提出加强对欧亚经济联盟投资环境的评估、注重企业类型与子环境的匹配度、增强企业的风险防控能力及共同营造良好的投资环境等建议。

汇率波动对中国与欧亚经济联盟OFDI影响研究:基于区域经济一体化视角

党的十九大报告对“一带一路”提出了新的要求和总体部署,加强与沿线国家经贸合作是确保“一带一路”倡议实施的重要组成部分,其中欧亚经济联盟及成员国是“一带一路”重要的合作伙伴。在区域经济一体化视角下,采用2003—2017年面板数据并结合引力模型,实证分析双边实际汇率波动对中国与欧亚经济联盟成员国OFDI的影响。研究表明:汇率波动对中国与欧亚经济联盟成员国OFDI的影响显著为负、区域经济一体化具有显著的正向作用、目的国国内生产总值和是否与中国接壤显著为正、是否为内陆国家和双边实际距离为负向作用、但是否为内陆国家的影响不显著。

“一带一路”对接欧亚经济联盟的三重路径分析

“一带一路”对接欧亚经济联盟是具有重要战略意义的举措,也是历史发展的必然趋势,此举能够打破不必要的贸易与交流壁垒,从而有效地促进各参与方之间进一步加强合作。为了能够更加顺利地完成这一战略目标,对接工作应该从政治、经济与文化三个方面入手,使两者得以全面而立体的融合,相互促进。对接工作需要较长的筹备与展开时间,在这个过程中应该积极加强合作,不断提高合作层级以求实现各方利益最大化。

欧亚经济联盟第二届欧亚经济论坛 聚焦多极化世界中的欧亚一体化

欧亚经济联盟第二届欧亚经济论坛24日在俄罗斯首都莫斯科开幕,与会代表将围绕欧亚一体化议程进行讨论,主题涵盖经贸合作、能源安全、数字转型、技术合作、气候变化等方面。本届论坛在俄罗斯担任欧亚经济联盟轮值主席国期间进行,主题为“多极化世界中的欧亚一体化”。论坛为期两天,除全会外,其框架内还将举行35场分会议,共吸引来自50多个国家的超过2700名政商界、国际组织和媒体代表参加。

期盼携手开创亚欧合作新局面 习近平主席在欧亚经济联盟第二届欧亚经济论坛全会开幕式上的致辞引发热烈反响

5月24日,国家主席习近平应邀以视频方式出席欧亚经济联盟第二届欧亚经济论坛全会开幕式并致辞。习近平主席的致辞在亚欧地区国家引发热烈反响,多国人士高度评价中国对推动地区和世界和平发展的重要作用,认为习近平主席的致辞为中国同亚欧地区国家的合作指明清晰方向,认同“一带一路”是造福各国、惠及世界的“幸福路”,期盼与中方携手开创亚欧合作新局面。

丝绸之路经济带与欧亚经济联盟对接分析

欧亚经济联盟是俄罗斯主导的独联体地区的超国家机制,合作水平和深度远超中国与独联体国家间的合作。与此同时,联盟成员国均对中国的"丝绸之路经济带"表示浓厚兴趣和积极支持。2015年5月8日,中俄发表《关于丝绸之路经济带建设和欧亚经济联盟建设对接合作的联合声明》,提出双边与多边相结合、发挥上海合作组织平台作用、推动自贸区建设等对接原则、方式与内容,为两机制合作提供坚实基础。未来,双方宜继续加强战略对接、项目对接、信息对接和机制对接,不断深化基础设施、产能、金融、工业园区建设、走出去和引进来相结合等领域合作。

中国与欧亚经济联盟成员国能源合作风险研究

能源跨国合作是"丝绸之路"经济带建设的重要引擎,而欧洲经济联盟成员国是"一带一路"建设的重要伙伴,中国与欧亚经济联盟成员国开展的能源合作既符合共同的政治与经济利益诉求,也有助于消除地区安全隐患。能源贸易和地缘优势是能源合作的前提,中国相对充裕的资金和中俄在能源勘探、开采、加工等方面的技术优势为能源合作奠定了基础。但是,中国与欧亚经济联盟成员国开展的合作仍存在利益诉求差异、能源政治工具化等风险。因此,应从经济、政治、社会和历史等角度分析能源合作风险产生的根源,并从政治层面设计规避风险的措施。

“一带一盟”背景下中国与欧亚经济联盟贸易的指数分析

面对当今世界区域贸易日益活跃,中国与欧亚经济联盟达成"一带一盟"建设对接合作共识。双方以丝绸之路经济带核心区为支点,以贸易领域为双方优先对接合作内容之一,为区域经济发展培育新增长点,推进欧亚区域经济一体化进程。本文通过贸易互补性指数、贸易结合度指数等所构建的体系,多维剖析了双方经济开放度、贸易竞争力、贸易商品互补性、贸易亲疏关系等的基础与现状。分析结果显示欧亚经济联盟的开放型经济为加强双方贸易对接合作奠定了良好基础,双方贸易商品的高互补性明确了双方合作大于竞争的贸易关系,应以双方互补性极强的SITC3(矿物燃料及润滑油)为重点,促进欧亚经济联盟向中国出口的贸易关系的进一步提升,并以此平衡中国东、西部经济开放的程度,推动中国外贸供给侧改革,引导我国外贸产业由劳动力密集型产品的生产向技术、资本密集型产品生产的转型,繁荣欧亚区域贸易。

丝绸之路经济带与欧亚经济联盟的耦合效应测度——基于贸易联通的视角

推进丝绸之路经济带与欧亚经济联盟开展经济合作并实现贸易自由化,是域内各国实现贸易联通、互利共赢、营造和平发展环境的战略规划之一。基于GTAP模型来模拟测算区域内各国采取关税减让或零关税贸易的经济效应,结果表明:对蒙古、西亚和欧亚联盟国家而言,与中国建立更好的贸易联通模式能够显著提高其福利水平;而对俄罗斯而言,无论是与中国共建丝绸之路还是组建欧亚经济联盟,俄罗斯均是最大的受益国;对于欧亚联盟其他国家而言,建立欧亚经济联盟后对其总体产出具有明显的负面效应,但在与中国建立积极的贸易联系后行业产出则出现明显改善。这说明丝绸之路经济带建设与欧亚经济联盟建设二者不仅是并行不悖的,而且还能够实现互利共赢。当下要深化产业的跨区域合作,充分发挥各自国家的产业比较优势,有阶段、有层次、有计划地推动不同产业的区域对接,真正发挥丝绸之路经济带以及欧亚经济联盟的贸易创造效应。特别是要加快贸易与投资的联动融合发展,借助亚投行等“一带一路”区域的多边融资平台,加速丝绸之路经济带的基础设施建设,为贸易联通保驾护航。