欧元危机与引发机制研究——基于新制度经济学视角

本文在梳理、分析欧盟成员国主权债务危机和欧元危机爆发的传导路径的基础上,分别归纳出引发危机的短期、中期和长期机制,以新制度经济学的交易成本理论、产权理论、制度变迁理论和企业理论等基本理论为工具,论证了欧元的机制性缺陷和欧元国家宏观经济政策的失误,挖掘出隐含在危机背后的根源,最后研究了欧元发展前景。

从欧元与美元的博弈看欧元危机

欧元的产生是为了使区内各国经济和金融获得更大的安全,然而却事与愿违,这一统一货币的流通反而使欧洲的经济面临更大的危机和风险;用美日经济关系来类比欧美经济关系可以见出,无论是日本还是欧洲,谁对美国的全球经济战略利益构成威胁,都是美国所不能允许的,都必将遭到美国通过货币博弈方式所进行的打压;欧元从产生、发展及至今天所发生的危机,整个过程都是在美国的"掌控"之中。欧元这一曾被认为可能取代美元的新世界货币,随着全球金融危机的不断深化,却面临着可能解体的危机。欧元危机是美国控制的世界经济、货币体系内美欧经济博弈的必然结果。

分析当前欧元危机对构建亚元蓝图的启示

自1997年亚洲金融危机以来,关于亚洲成立共同货币乃至设立亚元的呼声高涨。在欧元危机爆发之前,许多金融界人士一直认为欧洲的形式是亚洲可以借鉴的模式,但因为亚洲形成政治联合体的难度非常之大,亚元的进展缓慢。而这次希腊危机暴露出来的欧元货币体系问题,为亚元蓝图的构建提供了一定的借鉴。

欧元危机的成因分析及其影响

随着全球三大评级公司标准普尔、穆迪和惠誉于陆续调降欧元区国家希腊、西班牙、葡萄牙、爱尔兰和意大利的主权债务评级,促使其主权债务融资环境日趋恶化,导致市场对欧元前景看空,欧元汇率大幅下跌,欧元危机愈演愈烈。本文深入探讨了欧元危机的成因,并对其影响进行分析,对于我们把握欧元危机未来的发展,建立国际经济新秩序提供了重要的参考。

欧元危机下中欧贸易关系研究

中国与欧盟分别是全球最大的发展中国家和区域经济集团,同时欧盟也是中国第一大贸易伙伴,在欧元危机影响下努力促进双边经贸关系稳固发展,全面发展同欧盟及其成员国长期稳定的互利合作关系具有重要意义。通过分析欧元危机下中欧贸易现状,基于中国视角提出加大合作力度;正确看待贸易摩擦;寻求新的贸易增长点,挖掘合作潜力;加大对欧投资力度,加快中企"走出去"步伐等对策建议以促进中欧贸易健康、快速发展。

欧元危机下风险防范能力在企业资金管理的重要性

随着欧元危机在我国的蔓延,我国企业的财务管理出现了各种风险和危机,而资金管理作为财务管理的核心部分,加强国有企业的资金管理,提高国有企业的风险防范能力对其立足于激烈的竞争中及保证国民经济健康持续的发展具有重大意义。本文主要阐述了风险防范和资金管理的含义、欧元危机下风险防范能力的培养对资金管理的作用、欧元危机对资金管理产生的影响、欧元危机下国有企业资金管理存在的问题以及提高国有企业资金管理的风险防范能力。

出口企业如何应对欧元危机

欧盟是中国第一大出口目的地,但近年来的欧元危机却给我们的出口行业蒙上了一层阴影。本文主要分析了欧元危机对我国出口企业的影响,从风险规避的角度出发提出了出口企业面对欧元危机的应对策略。

欧元危机：短期稳定与前瞻改革的平衡

本文以欧元危机和美国金融危机为背景分析了相关的改革问题。欧元的形成是人们对于建立新制度的态度普遍乐观的一个例子,这一种过度乐观反映了内在的财政短视。欧债危机正威胁着欧元区的完整性和欧元的生存能力,但也为欧元区正视并解决其问题提供了压力和契机,加强货币联盟成员国的财政约束,赋予"中央财政"以重大商讨权,将有助于增强危机后欧洲货币联盟的稳定性。全球危机再次说明实施适度金融监管需克服"监管谬误"的挑战,为此应建立不受其影响的有弹性的监管体系。

浅析欧元危机对中国经济的影响

随着希腊主权债务危机的爆发,爱尔兰、西班牙等欧盟国家主权债务风险也持续上升,进而点燃了欧元危机,这是继08年美国金融危机之后的又一次涉及较大范围的金融危机,这场欧元危机对中国在贸易、金融、投资者心理等三个方面产生了明显影响,另外,这场危机给中国的经济也带来了一定改革的动力,促使我国加快促进经济结构,增长模式的改革等。

欧元危机的本质是资本主义的危机

一、导言2009年至2013年的欧元危机是全球资本主义衰退的产物,随后的复苏失败也是如此。大多数资本主义经济体的盈利能力仍远低于2007年的峰值(美国是唯一的例外),而像意大利和斯洛文尼亚这样的经济体仍在走下坡路。如果你将盈利能力与2010年至2015年大衰退低谷结束后的增长联系起来,趋势线斜率为正(图1)。

欧元问世后国际储备货币竞争格局与欧元危机

欧元问世以来,国际储备货币竞争格局由美元垄断已经演化成美元与欧元的双头竞争。研究显示,造成欧元危机的真正原因是全球欧元储备份额的持续上升,它严重削弱了美元的全球霸权和美国的国家利益,欧元危机不是由债务国违约引发,而是由美国的评级机构调降这些国家的主权债务评级引发。本文认为,只要现存的国际储备货币体系仍然得以维持,欧元危机就不会导致欧元崩溃和欧元终结。

欧元危机的性质、前景及其中的劳动生产率因素

欧元是世界第二大货币,欧元区的经济发展和凝聚力是其货币实力的主要支撑。2009年欧债危机爆发后,欧债危机引发的希腊退欧风险对欧洲货币联盟的基础造成冲击,进而引发欧元的存在性危机和治理框架危机。2016年英国公投脱欧,以及难民危机背景下不断高涨的反全球化和反一体化民粹主义浪潮,再次拷问欧元的长期前景。表面上看,目前关于欧元命运的担忧源于政治冲击,实际上问题根源仍然在经济层面。欧元区多数成员国的中下层民众生活水平无法得到改善,既源于欧债危机后全球经济增速放缓的影响,更源于欧元区内劳动生产率增长的停滞和国家间劳动生产率的分化。欧元治理框架的完善在一定程度上能够提高欧元的信用水平,但要从根本上解决欧元的存在性危机,关键还在于能否提高区域内劳动生产率增速,纠正区域经济发展失衡,并实现繁荣共享。

论欧盟在欧元区主权债务危机中的改革与发展

2009-2010年的希腊主权债务危机引发了欧元区集体危机,这被认为是自1999年EMU成立以来遭遇的最大挑战。继希腊之后,爱尔兰和葡萄牙先后向欧盟提出了金融救助申请。2011年7月,欧盟达成了对希腊进行第二轮金融援助的方案。尽管欧元区主权债务危机形势不容乐观,但此次危机也促使欧盟及其成员国加快了自身改革。

当福利国家改革与欧元危机不期而遇

2008年全球金融危机对于欧洲福利国家来说是一场"压力测试"。在经济危机严重的时刻,政治和经济不可分割地联系在一起。高失业率、养老金支出紧张、社会贫困、公共债务和财政赤字,所有这一切都使当选的政治家们面临巨大的压力,尤其是在经济不稳定时期欧洲各国公民对社会保障抱有更高的期望。财政紧缩、社会开支削减、劳动力市场改革等举措已经在大多数欧盟成员国激起了罢工抗议、示威游行的浪潮。欧元危机正将欧盟带到一个新的政治十字路口,是时候设计一个有效的泛欧洲宏观经济治理架构和适时介入欧盟成员国社会政策的机制了。本文考察了欧盟及其成员国面临财政困境的情况下,如何使社会投资战略免于成为一项片面、短期的政策调整。任何长期的危机解决方案都必须在欧盟层面和成员国国内是合法、有效的。在欧盟层面,主要任务是为欧元区设计一套稳定的宏观经济机制,能够更好地调整和约束不同成员国经济的多样化需求。在成员国国内,体制改革要求将社会政策支持和公平分配生活机会结合起来,以重新校准福利国家。关键的挑战是在欧盟和成员国两个层面,使长期的社会投资和短期的财政紧缩相互协调与支持。

欧元区债务危机及区域性货币基金组织

通过对希腊主权债务危机引发的欧元危机进行的深入分析,发现欧元区内财政约束松散和其成员国的不自律是债务危机发生的主要因素;而欧元区的经济结构不平衡是导致欧元区危机的根本原因。而欧洲货币基金组织是欧元区国家为改善欧元区的危机管理和财政纪律执行的长远计划。

欧元区债务危机及区域性货币基金组织

通过对希腊主权债务危机引发的欧元危机进行深入分析,发现欧元区内财政约束松散和其成员国的不自律是债务危机发生的主要因素;而欧元区的经济结构不平衡是导致欧元区危机的根本原因。欧洲货币基金组织计划的提出和东亚外汇储备基金的建立既包含了对国际货币基金组织职能的质疑,也包含了谋求区域货币合作的努力,必然对国际货币体系产生深刻的影响。

欧元危机将如何影响我们:德国的第三次尝试

本文首先阐述了2008年以前欧元危机的状况及当前的状况,并重点分析了欧元危机的起源,认为欧元危机主要是金融寡头的危机,它们希望借此解决即将逼近的政府预算损失。德国现在的情况是其资本积累的增长速度比其竞争对手快。在欧盟内,德国以核心成员国来要求自己。在目前这场危机下,德国资本家用其经济实力将欧盟变成以自己为主导的机构。德国第三次尝试成为世界强国。

欧元区主权债务危机探析

为全面了解欧元区成员国的财政运转状况,以1999年欧元区成立为界将欧元区财政状况划分两个阶段:在欧元启动之初,部分欧盟国家在经济指标尚不满足加入欧元区的现实下,隐瞒其真实负债水平,为日后欧元区主权债务危机的爆发埋下了隐患;加入欧元区后,各成员国为了刺激经济增长实施扩张性的财政政策使得赤字率和债务率相继超标,对加入欧元区的最初承诺已形同虚设。在债务危机急剧恶化的背景下,德、法等欧元区核心国实施的全方位救助程序短期内对遏止主权债务危机蔓延和维护欧元区稳定起到了决定性作用。

资本主义多样性与欧元危机

本文考察了资本主义多样性在欧元危机中发挥的作用,思考了该危机的根源、进展情况以及对危机作出的应对。管理单一货币的各种制度安排中存在的缺陷与20世纪90年代的经济学说有关。危机的根源与各政治经济体的制度不平衡有关。北欧国家有条件实施适合在一个货币联盟内取得成功的出口导向型增长模式,而与其联合在一起的南欧国家采取的是需求导向型增长模式,该模式很难在不具备实行货币贬值能力的情况下获得成功运转。我们依据各种制度、利益和观念之间的相互影响来解释这一涉及信心、债务和增长的三重危机,并且探究了该危机对于欧洲一体化的未来所具有的重要性。