浅议在后公开证据在欧洲专利局创造性判断中的认定标准

2024年3月1日,《欧洲专利局审查指南2024》(下称EPO新指南)正式实施。与2023版指南相比,其中一项重要的修订内容是依据欧洲专利局扩大上诉委员会的G2/21号决定对创造性判断中如何认定申请日后公开的证据(下称在后公布的证据)进行了修改。该部分的修改是EPO审查指南自2001年来首次对相关内容进行修改。已有文章对G2/21号决定的由来与结果进行了介绍[1-2]。该决定的要点如下:①申请人或专利权人为证明所要求保护的主题的创造性而提交的证明技术效果的证据,不能仅因该证据在涉案专利的申请日前未公开、且在申请日之后提交就不予考虑;②如果本领域技术人员,在考虑本领域公知常识,并且基于所提交申请的基础上,能够推出(derive)相应的技术效果包含于原始提交的同一发明(invention)的技术教导(technical teaching)中,并体现在该同一发明中,那么申请人或专利权人可以依赖该技术效果证明创造性(下称要点1、要点2)[3]。该决定被认为具有里程碑的意义,因为其确立了创造性中判断申请日后提交证据的新标准[4]。上述两个决定要点均已被纳入到EPO新指南中。

欧洲专利局（EPo）指出：有关新一代技术的专利数量激增

2017年12月11日，欧洲专利局（EPO）发布了一份名为《专利与第四代产业革命（4IR）》的研究报告。该报告由EPO和Handelsblatt研究所共同完成，研究涉及2016年年底前提交给EPO的4IR的3个技术领域的4．8万件专利申请。

国际能源署(IEA)和欧洲专利局(EPO)联合发布氢能专利研究报告

根据国际能源署(IEA)和欧洲专利局(EPO)联合发布的氢能专利研究报告显示,氢能技术的发展正在转向电解等低排放解决方案。该报告全面分析了氢能技术的全球专利数据,涵盖了从氢能供应到存储、分配和转化,以及终端应用的所有技术。该研究以国际专利族(ipf)来衡量,介绍了2011—2020年氢能技术的主要趋势。

欧洲专利局OPS服务专利法律状态数据结构分析

对专利法律状态数据结构的解析是进行专利法律状态数据加工的基础。本文以欧洲专利局(EPO)开放专利服务(OPS)提供的专利法律状态XML数据为研究对象,介绍了OPS专利法律状态数据获取的方法以及当前使用的法律状态数据格式,解析了XML数据结构,并分析了重点数据元素,为EPO OPS法律状态数据加工提供参考。

欧洲专利局(EPO)推出新专利申请服务系统“在线申请2.0”

2021年4月1日,欧洲专利局(EPO)推出了基于web的新专利申请服务系统"在线申请2.0"。"在线申请2.0"工具允许以PDF格式提交欧洲专利申请、国际PCT申请以及与此类申请或由此申请衍生的专利相关的其他文件。国际申请也可以用XML格式提交。它涵盖了EPO的所有程序,包括上诉委员会的程序。

欧洲专利局专利XML数据结构及其重点属性和元素分析

欧洲专利局收录了世界上最为广泛的专利数据,构建了格式标准的DOCDB专利数据库,并采取XML组织交换数据。介绍DOCDB XML交换数据组织结构的修订沿革,研究DOCDB XML文件的整体架构,并详细分析重点专利数据属性和元素,为DOCDB专利数据加工和应用提供参考和依据。

欧洲专利局专利法律状态数据深加工的关键问题

不同数据库法律事件代码的多来源和不一致性给专利法律事件的分类和数据深加工带来较大阻碍,目前尚未形成层次化、系统化的分类体系架构。对此,以欧洲专利局(EPO)提供的全球专利法律状态XML数据为研究对象,详细介绍数据覆盖范围以及不同类型交换数据的数据格式;基于对PatSnap、INNOGRAPHY、incoPat、SooPAT、万象云和佰腾网等国内外知名专利检索分析平台中的专利法律状态对比,把EPO专利法律状态归纳为在审、授权、有效、失效、技术转移和其他六大类,并根据各类别在专利生命周期中出现的位置,对专利当前法律状态的有效性划分为在审、有效和失效3种状态,同时将4000多个EPO法律事件代码中的转让代码和专利许可代码进行详细分类标引,针对专利法律状态分类体系构建、专利当前有效性判定、专利技术转移分类等关键问题,对EPO专利数据进行结构化解析和深加工,从而构建EPO专利法律状态数据库物理模型,为提高专利检索和分析工作的质量及效率提供支撑。

欧洲专利局网站检索特点剖析

本文从检索体系、检索范围、报道形式、检索字段、检索算符及显示结果等五个方面,对欧洲专利局网站的检索特点做了深入的解剖。

中国国家知识产权局与欧洲专利局关于共同应对新型冠状病毒肺炎疫情的联合声明

中国国家知识产权局和欧洲专利局全力为受新型冠状病毒肺炎疫情影响者提供支持。在30余年坚实的双边合作基础上,中国国家知识产权局和欧洲专利局建立了全面战略伙伴关系,双方致力于提高专利质量和协调专利体系。中欧友好关系亦体现于两局所受理的持续增长的专利申请数量上。2019年,欧洲专利组织成员国在华发明专利申请量为4.2万件,较上年增长4.9%,欧洲专利局受理的来自中国的申请量较上年增长约30%。

《欧洲专利局审查指南》近期修改介绍——关于专利保护客体

2018年11月,欧洲专利局颁发了最新版审查指南。新版审查指南中修改篇幅最大的当属有关专利保护客体问题。本文从判断规则体系的角度选择了一些有代表性的案例,这些案例大多是此版指南引述频率较高且要点被作为判断规则的案例。本文通过详细叙述案件的事实背景、法律分析,试图为更深入理解判例要点、更清晰勾画判断规则提供另一个观察视角。

欧洲专利局专利检索简介

一、基本概况 欧洲专利局（EPO）是根据欧洲专利公约，于1977年正式成立的一个政府间组织，其主要职能是负责欧洲地区的专利受理和审批工作。EPO是世界上实力最强、最现代化的专利局之一。从1998年开始，EPO在Internet网上建立了免费专利检索系统，用户可以便捷、有效地获取免费专利信息。

利用欧洲专利局网站检索专利文献的方法

专利文献作为是一种重要的信息资源,受到广大科技工作者重视。随着互联网时代的发展,在网上可搜索到世界各国家的专利文献数据库,其中大部分数据库能提供免费检索服务。广大用户可随时通过这些数据库进行专利文献的检索,并且可以浏览、检索所需要的专利技术信息,下载已检索到的专利标题、文摘及包括附图在内的说明书全文等。为每个用户提供了使用专利的平等机会,使科技研究人员能及时获得本行业相关的专利信息。

浅析欧洲专利局专利信息资源的质量保障

EPO专利信息资源 对于专利信息质量的定义有很多，对欧洲专利局（EPO）而言，数据质量就是数据挖掘和精炼的过程，帮助其获得足够清楚的专利数据，以资源友好的方式快速完成分类和检索工作。

欧洲专利局申诉委员会关于最接近的现有技术选取的思路及实例

本文选取了欧洲专利局(以下简称"欧专局")判例法中的两个案例,涉及对一种化合物的申请以及对这个申请的分案申请,虽然两种化合物结构相似、声称所要解决的技术问题相同,但欧专局技术申诉委员会却作出了截然不同的决定。本文针对这两个案例,对欧专局最接近的现有技术的选取思路进行了分析和总结,并结合国家知识产权局审查实践和审查标准,总结了在判断和选取最接近的现有技术过程中可供借鉴的经验。

德国专利局与欧洲专利局对于选择发明新颖性判断标准的比较

本文从德国专利局与欧洲专利局的具体判例出发,分析比较二者对于化学领域选择发明新颖性判定的历史差异,以及通过判例介绍德国专利局为消除这一分歧所进行的改革,从而进一步介绍德国专利局新的判定标准与旧式审查习惯之间的矛盾表现,最后分析指出化学选择发明新颖性判定标准的改变对申请人权益的影响。

欧洲专利局发展趋势分析与启示

欧洲专利局在世界知识产权领域占据领跑者的地位,并仍将在较长时间内对国际知识产权制度的走向和发展发挥重要的影响。今年将迎来国家知识产权局和欧洲专利局建立正式合作关系三十周年,也是两局深化战略合作伙伴关系的重要契机。因此,欧专局的发展趋势值得我们关注。本文对欧专局的下一步发展动向进行了全面分析。

欧洲专利局为提高专利授权质量和效率进行内部整顿

当地时间2018年1月2日,欧洲专利局（EPO）发布消息称,其已经完成内部整顿。本次整顿将提高其专利授权程序的效率。公众希望EPO能够及时受理用户的专利授权申请。同时,整顿举措有助于EPO提供高质量的专利和服务。近年来,递交至EPO的专利申请数量稳步增长。

欧洲专利局首次发布《质量报告》

欧洲专利局（EPO）发布了有史以来第一份《质量报告》,该报告回顾了EPO在其所有产品和服务中实施质量政策的情况,概述了一套详细的质量指标,旨在提高质量政策的透明度.该报告将成为EPO系统地监控和改进有关质量保证措施的补充工具.

欧洲专利局质量与效率政策介绍与启示

自2011年以来,欧洲专利局网站上向公众公开了行政理事会的文件和报告,其中包括欧专局现任局长伯努瓦·巴迪斯戴利每年两次向行政理事会提交的报告。在这些报告中,最重要的部分就是巴迪斯戴利提出的"质量与效率"政策的实施及更新情况。本文对该政策的提出背景以及内容进行了全面的介绍,并分析了该政策对我国国家知识产权局的启示和建议。

安东尼奥·坎普诺斯当选为欧洲专利局下一任局长

10月10日,在由欧洲专利局（EPO）立法机构行政管理委员会组织举行的选举大会上,安东尼奥？坎普诺斯（AntónioCampinos）当选为EPO下一任局长,将接替自2010年开始任EPO局长一职的伯努瓦·巴蒂斯戴利（BenotBattistelli）.