欧洲数值预报与中央指导报关于抚顺地区温度预报的检验分析平台介绍

现代数值预报技术的飞速发展,使数值预报模式产品成为预报员制作预报时重要的参考对象和依据,单一的数值预报产品不足以支撑温度预报的准确性,参考多模式预报产品并从中选取稳定性较好的数值预报产品作为参考,有助于预报员快速准确地做出本地温度预报。抚顺地区温度预报检验分析平台的开发可以将欧洲中心数值预报和中央指导报关于抚顺地区的温度预报进行全方位分析、检验和展示,大大地省去了翻阅资料的时间,使预报员把更多的时间用在预报分析上,在确保预报质量的同时极大地提高了预报员的工作效率。

2010年国内外3种数值预报在东北地区的预报检验

对中国国家气象中心T639数值预报、德国降水预报和欧洲中心(ECMWF)数值预报中对中国东北地区降水、温度和环流模式的预报结果,分别进行检验。结果表明:降水预报中,德国降水预报对中国东北地区的晴雨预报、一般性降水预报效果较好,但T639数值预报的漏报率低于德国降水预报,而T639数值预报中24—120 h暴雨预报的TS评分明显高于德国降水预报。温度预报中,T639数值预报对中国东北地区温度预报72 h内基本可用;ECMWF数值预报在96 h内效果较好。对于24 h的温度预报准确率,T639数值预报稍高于ECMWF数值预报。环流模式方面:48 h内T639预报效果好于ECMWF,72 h以后ECMWF预报效果好于T639。

数值预报产品在24h大降水预报中的应用

数值预报产品,尤其是T106提供了大量的物理量的预报产品。本文从T106的产品中挑选了4个物理要素,将其运用到2000年乌鲁木齐地区大降水的预报之中,得出一些有参考价值的经验。

台风活动对ECMWF副高中期活动预报能力的影响

本文通过统计分析发现 :欧洲中心中期数值预报 ( ECMWF)产品可作为预报副高中期活动的重要依据。然而 ,对台风环流的处理失当可能是导致欧洲中心数值预报产品 12 0°E588线北界 72小时预报产生大于 5个纬距严重错误的主要原因 ( 2 2 / 38)。当台风进入关键区 ,即进入近海和大陆区时 ,以当日分析场作为初始场的欧洲中心中期数值预报产品 12 0°E588线北界 72小时预报基本都发生大于 2个纬距的错误 ( 14/ 19)。反之 ,则很少发生错误。当台风生成或消亡时 ,以当日分析场作为初始场的欧洲中心数值预报产品 12 0°E588线北界 72小时预报也将发生大于 2个纬距的错误 ( 2 3/ 2 8)。但是台风活动对 130°E588线北界预报影响不大。

中国区域多种数值模式资料的地面气象要素评估

利用中国气象局国家级自动站(2421个站)的观测资料,分别对2010年7月1日至2013年6月30日的欧洲中期数值预报中心(ECMWF)、日本气象厅(JMA)和美国国家海洋大气局的全球预测系统(GFS)数值模式资料的地面气温、相对湿度和风速在中国区域的适用性进行了比较研究。结果表明,3种数值模式资料都能在一定程度上反映观测资料所具有的时间和空间分布特征,东部地区的适用性要高于西部地区。不同的地面气象要素,差异较大:对于地面气温和地面相对湿度,ECMWF比JMA和GFS更接近实际观测,ECMWF和JMA的分析场数据质量要好于预报场;ECMWF和JMA地面气温在冬季与观测差异最大,GFS地面气温在夏季与观测差异最大;3种数值模式资料的地面相对湿度在秋季和冬季与观测差异最大;对于地面风速,在江淮流域和华南等东部区域JMA与实际观测差异最小,在北部和西部区域ECMWF最好,JMA和GFS地面风速在冬季与实际观测差异最大。

ECMWF与JMA500hPa高度预报准确率的比较

本文为了解欧洲中期数值预报中心ECMWF和日本气象厅JMA的全球数值预报模式在欧亚大陆的预报能力,利用1988午秋季两模式500hPa高度预报资料,与实况的客观分析资料进行比较。其结果,在包括中国新疆在内的欧亚大陆腹地,欧洲中心的预报准确率高;而在中国东部和日本周围,则日本模式的预报准确率高。特别是当预报时效长和北太平洋副高的预报,日本的预报信息是非常重要的。其他针对500hPa高度场的极涡、中纬度的长波变化等的预报进行了与实况的比较,找出了各自的特点。这些结果可作为今后使用这两类预报时的参考。

对ECMWF部分产品误差的初步分析

对ECMWF(欧洲数值天气预报中心 )产品 5 0 0百帕的高度、85 0百帕的温度、地面气压等格点场 2 4、48小时预报的误差进行了初步统计分析。结果表明 ,ECMWF的 2 4、48小时预报场都存在着一定的误差 ,采用不同方式进行统计 。

2019年雷州半岛首场暴雨过程分析

利用自动站、多普勒雷达、风廓线等观测资料,结合欧洲中期数值预报中心分析场0.125°×0.125°逐6 h资料,对2019年雷州半岛3月23日出现的首场暴雨进行分析。结果表明:(1)该次暴雨过程突发性强、降水强度大、局地性明显;(2)冷空气西路南下,冷锋进入倒槽,形成锋面倒槽,是引起该次暴雨过程的主要原因。当强降水在锋面启动后,强降水区向东南方向移动;(3)雷州半岛的东海岛短暂的锢囚锋是雷州半岛东部局地强降水的有利条件,也是东海岛局地特大暴雨和雷州半岛东南部暴雨形成的原因;(4)上下层湿度分布不均、饱和湿层低、中高层较干,该次对流暴雨过程也伴随出现了8~9级短时雷雨大风。

“九七”香港回归的专机气象保障

1997年7月1日是香港回归中国的重大日子,根据上级有关部门的要求和部署,我们中心需要实施1997年6月20日至7月2日期间的专机气象保障。对我们来说,专机气象保障并不陌生,但这次的任务除了其意义重大外,在时间跨度和专机密度方面都是史无前例的。