《欧洲共同买卖法》中的损害赔偿

欧洲私法一体化的最新成果《欧洲共同买卖法》(Common European Sales Law,CESL)重新规定了损害概念及其赔偿请求权的构成要件、归责原则及免责事由、赔偿范围中的预见性标准、有过失的处理以及赔偿的计算方法等问题,是欧盟法与成员国国内法互动、比较合同法理论学说发展的最新总结。其中的损害范围向非财产损害赔偿的扩张趋势及其限定工具,尤可为中国民法典合同编的制定与解释适用提供借鉴。

欧洲私法的法典化:《欧洲共同买卖法》视角下的历史反思

本文在分析论证了民法典若干基本特征之后,考察梳理了18世纪晚期至19世纪早期促成各国民法典产生的历史因素,并针对相关讹传和谬误展开分析与检讨。目前(2012年),一项关于制定《欧洲共同买卖法》规则的提案已明确被纳入欧洲立法规划中。本文依托既有的历史经验,拟评估这一努力最终成功的可能性。因此,本文审视了过去曾提出的有利于私法法典化的观点,并检讨了推动私法典成功的其他因素。总而言之,欧洲合同法(更不用说欧洲民法典了)的诞生,或许还有很长的一段路要走。

论《欧洲共同买卖法》的创新特征

随着欧盟委员会提出《欧洲共同买卖法(草案)》,欧盟首次参与到合同法核心领域的法典编纂之中。这部新的欧洲买卖法,可谓是过去30年来欧洲合同法领域学术和立法互动之产物。相较于《销售公约》,《欧洲共同买卖法》做出了诸多重大创新:将消费者整合到跨境交易的统一法之中;顾及格式合同在现代合同实务中的重要意义;关注电子合同和供应数据内容所带来的新挑战;扩展诚实信用、协作义务和一些影响市场行为的原则;承认先合同义务;广泛规定了撤回权和合意瑕疵;关注合同解释时尊重合同的原则等。

“欧洲共同买卖法”草案:法律框架与当事人约定

欧盟委员会以降低交易成本的经济考量作为制定《欧洲共同买卖法》的依据,但是草案本身设定的法律选择适用机制过于复杂,可能会导致它的实践效果大打折扣。此外,在《欧洲共同买卖法》的框架下,只要消费者同意适用,即使适用其规定会导致消费者丧失欧盟国际私法规则提供的既有甚至是水平更高的保护,那么,这种保护的丧失也是正当的。《欧洲共同买卖法》模式因此对于'消费者同意'过分依赖。