欧洲大国介入印度洋:特点、动机及影响

近年来,欧洲大国明显加大介入印度洋局势,纷纷推出本国“印太战略”,在印度洋地区加强军力部署和安全介入,加大区域机制参与力度,深化海上安全合作,旨在扩大自身经济利益、提升地缘政治影响力、助推大国战略。欧洲大国的介入导致印度洋地区进一步军事化,扩大了印度的战略优势,协同了美国的“印太战略”。上述政策也面临一系列制约,包括资源投入有限、多个战略方向难以兼顾、战略协调成效不足、各战略支点面临复杂挑战等。因此,短期内欧洲大国在印度洋地区将难有大的作为,虚实结合的综合策略会得到更大重视,扶持印度来维持地区均势将成为欧洲大国的主要策略。

欧洲大国的海外利益保护论析——以法国、英国和德国在非洲的利益保护为例

非洲国家陆续独立后,以法国、英国和德国为代表的欧洲大国仍然新旧方式并用以保证它们非洲的海外利益。在此过程中,它们形成了一些共同特性:政府是维护海外利益的关键行为体、军事力量是有力保障、跨国公司控制非洲国家的关键领域、加强在欧盟层面的协调。优先特定地区或领域、借助多边机制、援助和投资先行、平衡国内各方利益以及创建主导型机制是三国海外利益保护的基本做法。受地缘环境、历史经历、国家实力、国际分工及产业结构等因素影响三国海外利益的分布与类型,导致了海外利益保护方式和侧重点各有不同。法国通过投资、驻军、货币挂钩等途径在经济、贸易和金融领域保持对非全面影响,确保海外利益最大化。英国延续并发展了殖民时期“因地制宜”、宗主国管理与当地情况相融合的模式,为英国维护并拓展在非利益减少阻碍。德国倾向于采用和平的多边方式与非洲打交道。当前国际环境与地区形势的变化带来诸多不确定性,对法、英、德在非利益保护和拓展带来了挑战。三国为了扭转国内或地区的不利局面,均积极发展对非关系,力图维护其在非特殊利益,进而扩展其全球影响力。

欧洲大国发展道路的经验解释

大国的人口规模优势会转化为国家竞争优势,但是无论大国还是小国,都可以通过国际贸易增强国家经济实力。欧洲作为一个整体在15世纪前后突然超过亚洲大国,在一定程度上是由于它们共同采用了贸易开放政策。同时,工业革命没有发生在最先富裕的葡萄牙、西班牙和荷兰,而是发生在欧洲人口规模相对较大的英国和后来的法国和德国,主要是因为这些国家除拥有较大的人口规模之外,还较好地将殖民地纳入本国的分工体系,而且拥有更好的市场条件、高效的法制传统和人力资本培育体系,使本国的要素结构更能支持大规模的民间技术创新,吸纳过剩资本和农业剩余劳动力,促使其经济结构从传统农业向近代工业转型。

中国古代多民族国家形成、发展与西欧大国发展道路的比较研究

从三个方面对本论题进行了阐述:其一,综述了中世纪西欧的罗马共和国、罗马帝国、法兰克王国(查理曼帝国)、神圣罗马帝国等大国不断兴起、不断分裂,最后走向各自独立发展的民族国家道路的过程;其二,综述了古代中国自秦汉以来在统一—分裂—统一的历史发展中,最终保持了民族统一大国国家发展道路的历程;其三,从四个方面比较、分析与论证了古代中国和中世纪西欧国家发展道路不同的原因和因素,即地理和地缘政治方面的不同、传统政治理想和政治制度的不同、传统思想文化方面的不同、古代民族关系发展方面的不同等。

全球大变局下,中法科技合作走向纵深

在国际形势和中国双循环新发展格局的要求下,中国积极探索与法国等欧洲大国构建新形势下的科技合作关系具有重要战略意义。当前世界发展正面临百年未有之大变局,美国把中国视为“头号威胁”的同时大力鼓动欧洲与中国开展对抗。尽管欧洲国家并不愿意在美国和中国之间“选边站”,但美国的霸权干涉与刻意拉拢仍会导致欧洲对中国态度的摇摆,G7峰会联合声明干涉中国内政、《中欧全面投资协定》冻结就是证明。

对法国当前“疲弱症”的看法

当前,法国正陷入经济与安全的双重困境,似患上了某种"疲弱症",屡遭外界质疑。执政的社会党政府虽采取系列应对举措,并起到一定积极作用,但改革推进十分艰难,效果不彰。未来法国不大可能陷入严重衰退,但囿于自身结构性桎梏,难有根本性改观。

欧洲“双头”,谁主未来

第二次世界大战后,法国和德国结束了之前长达一个世纪的双边对抗关系,结成“法德伴侣”共同充当欧洲一体化的引擎,在很大程度上塑造出我们今天所看到的欧洲格局。但由于国家利益不同、政治理念和自身实力的差异,法德之间看似“亲密无间”的合作时常受到重大事件的考验。当前的俄乌冲突,将法德这两个欧洲大国推向前台。欧洲“双头”,谁主未来?