英国对欧洲抵抗运动政策初探

英国对欧洲抵抗运动政策是法国败降后英国孤军作战的产物。直至苏德战争爆发，欧洲抵抗运动在英国战略中的地位举足轻重，英国率先倡导欧洲抵抗运动并成为支持欧洲抵抗运动最早的国际中心。但该政策一开始就具有相当的保守性和矛盾性。苏美参战动摇了前一时期英国政策的战略基础与核心理论，更增加了其保守色彩。ＳＯＥ在实践中面临的种种难题也加速了英国政策向保守方向演变。但战争形势的缓解和战时内阁对ＳＯＥ的改组又为英国政策有效实施提供了可能。随着盟国战略反攻开始，英国对欧洲抵抗运动政策大规模实施与英美战略密切相关；不同的战略需要决定了英国政策的偏重和具体内容的差异，同时反法西斯短期战略需要与英国在特定地区和国家追求的长远政治利益及其矛盾斗争导致其政策复杂多变。欧洲第二战场开辟至德国投降，英国政策渐失其积极内容。

贵在探索 贵在创新——《第二次世界大战中的欧洲抵抗运动》读后

【正】 《第二次世界大战中的欧洲抵抗运动》,是罗志刚教授新近完成的一部力作(1990年12月武汉大学出版社出版,以下简称罗著)。通览全书,不禁令人拍案称颂。多年来,由于种种原因,我国二战史的研究中一直存在一些薄弱环节,抵抗运动问题就是其中之一。1985年,在纪念世界反法西斯战争胜利40周年之际,文暖根、刘邦义等同志推出了我国第一部《欧洲反法西斯抵抗运动史》(1985年8月陕西人民出版社出版),该书对欧洲抵抗运动的阶段划分、基本过程、历史意义以及统一战线等问题,作了开拓性的初步探索,起到了填补空白的作用。去年问世的延艺云同志的《欧洲抵抗运动》一书(1991年3月光明日报出版社出版),对抵抗运动的兴起、进程和结局作了简明扼要的阐述,文字明快,可读性甚强。但是,上述两书,由于占有材料的不足和缺乏比较深入的研究,无论在学术意义上,还是在理论深度上,似难以令学术界满意。罗著则是作者在充分吸收国内外的现有研究成果、广泛占有各种原始资料和第二手资料的基础上,经过长期潜心研究而完成的。它的问世,无疑把我国关于欧洲抵抗运动问题的研究提高到了一个新的水平。

殷勤留着花梢露——评《第二次世界大战中的欧洲抵抗运动》

《第二次世界大战中的欧洲抵抗运动》,是罗志刚同志新近出版的著作。作者长期潜心研究二次世界大战史,尤其是集中精力研究欧洲抵抗运动史。他不辞辛苦从各种渠道,阅读了俄语、英语、塞尔维亚语原始文献和第二手资料。在南斯拉夫留学期间,也着重研究欧洲抵抗运动,汇集了大批我国少见或无存书的资料。作者在执笔写作时,不仅有丰富的史料根据,闻见所及还吸收了国外研究的有益成果;参考了国内出版的新旧读物。充分运用马克思主义毛泽东思想,实事求是,比较全面深入钻研欧洲抵抗运动的问题。

试析二战后国内学界对欧洲反法西斯抵抗运动的研究进展

目前国内学界对欧洲反法西斯抵抗运动研究多有创获,取得了不少值得关注的成果,但在资料的发掘、整理与利用,研究理论的借鉴与创新,研究路径与方法的多样性整合,研究主体和内容的拓展与深化等方面存在诸多不足,并有较大的提升空间。对这些问题的进一步探讨与反思,或许可以为国内学界在此领域的进一步研究提供思路和借鉴。

1939至1945年德国占领下欧洲的抵抗运动

我们教师在讲授二次大战历史的时候,有必要注意二次大战期间德国占领下欧洲各国人民反对侵略者的抵抗运动。理由是,二次大战是反法西斯的解放战争,各国人民广泛地参加了这个战争并作出了不少的贡献。德国法西斯占领下欧洲的抵抗运动就是匯成这个总的斗争的一部分。它配合苏联红军及盟军作战,协助苏联红军从法西斯德国的暴政下解放欧洲。因此欧洲抵抗运动的历史应该作为反法西斯二次大战历史的一部分来加以阐述。其次。

欧洲抵抗运动史第二次国际会议概况

1961年3月26日至29日,在意大利的米兰召开了欧洲抵抗运动史第二次国际会议.参加会议的有来自20个国家的300位以上史学家和抵抗运动的参预者.会议的主题是"盟国与欧洲抵抗运动".会议的任务是全面考察反法西斯同盟(苏联、美国和英国)和处在法西斯压迫下的欧洲诸国抵抗运动的相互关系.法国学者安利·米舍尔被委托提出详尽地分析该论题的概括性报告.苏联、美国和英国的史学家提出对该题的主要报告,其他参加会议诸国代表则提出有关本国抵抗运动的报告.此外意大利学者伏卡里诺被委托提出关于研究抵抗运动史的方法论的报告.

读《欧洲反法西斯抵抗运动史》

解放以来,我国还没有一部完整的欧洲反法西斯运动史问世,这对于研究第二次世界大战史乃至世界史,不能说不是一个严重的缺陷。1985年由陕西人民出版社出版的《欧洲反法西斯抵抗运动史》

中国敌后游击战争与世界其它反法西斯游击战的比较

中国敌后游击战争与世界其它战场反法西斯游击战相比，既具有游击战的一般共性，又有自己的鲜明特征，主要体现在：发展更加独立；坚持“农村包围城市，的特殊道路；不仅开展军事斗争，还肩负建设根据地，建设政权的政治任务。因此，它起到了一般游击战无法起到的战略作用，对世界历史的影响更加深远。