目的验证欧洲癌症研究与治疗组织（European Organization for Research and Treatment of Cancer，EORTC）膀胱癌预后风险评分表对我国非肌层浸润性膀胱癌（non-muscle invasive bladder cancer，NMIBC）患者预后判断的准确性。方法按...目的验证欧洲癌症研究与治疗组织（European Organization for Research and Treatment of Cancer，EORTC）膀胱癌预后风险评分表对我国非肌层浸润性膀胱癌（non-muscle invasive bladder cancer，NMIBC）患者预后判断的准确性。方法按照EORTC评分标准对225例NMIBC患者进行评分并按得分高低分组，寿命表法计算每组患者的1年和5年实际复发率及进展率，LogRank检验行组间比较并与EORTC评分表相应结果对比。多因素分析筛选影响NMIBC预后的独立因素。结果低、中、高复发风险者分别32、109、84例，低、中、高进展风险者分别25、128、72例。低、中、高复发及进展风险组术后1年复发率和进展率分别为15．1％、31．2％、55．5％和0．3％、2．0％、15．5％；术后5年复发率和进展率分别为28．2％、55．2％、75．0％和1．4％、12．9％、54．7％。除高进展风险组5年进展率略高外，其余均接近EORTC评分表。各组间相比，复发率及进展率的差异有统计学意义（P〈0．01）。多因素分析表明，EORTC评分为影响NMIBC患者术后复发及进展风险的独立因素（P〈0．01）。结论EORTC风险评估表使用简便，可以按照复发及进展风险概率将患者准确分层，值得推广应用。展开更多
目的评价欧洲癌症研究与治疗组织风险评分表（European Organization for Research and Treatment of Cancerrisktables，EORTC风险评分表）用于非肌层浸润性膀胱尿路上皮癌患者预后评估的可行性。方法回顾性分析2003年1月至2009年2月...目的评价欧洲癌症研究与治疗组织风险评分表（European Organization for Research and Treatment of Cancerrisktables，EORTC风险评分表）用于非肌层浸润性膀胱尿路上皮癌患者预后评估的可行性。方法回顾性分析2003年1月至2009年2月收治的185例非肌层浸润性膀胱尿路上皮癌患者临床资料，其中Ta 128例、T1 57例；G1 87例、G2 53例、G3 45例；肿瘤数目为单发、2～7个、≥8个者分别120、36、29例；肿瘤直径〈3cm者131例、≥3cm者54例；伴发原位癌者6例。185例均行经尿道膀胱肿瘤电切术，术后均行常规膀胱灌注化疗。采用电话随访方式，随访6～77个月，平均36个月。应用EORTC风险评分表进行预后风险评分，计算各评分组患者的1年复发率和进展率，并与EORTC评分表的预计值进行比较。结果185例中1年内复发48例（25．9％），1年内出现肿瘤进展者7例（3．8％）。根据患者实际情况计算，0、1～4、5～9、10～17分4组患者1年实际复发率分别为10．4％（5／48）、21.5％（14／65）、35．2％（19／54）、55．6％（10／18）；0、2～6、7～13、14～23分患者1年实际进展率分别为0（0／43）、1．5％（1／67）、6．7％（4／60）、13．3％（2／15）。经Х^2检验，结果与评分表的预计值差异无统计学意义（P〉0．05）；而低危、中危、高危3组患者1年复发率及进展率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论EORTC风险评分表可用于非肌层浸润性膀胱尿路上皮癌术后复发和进展风险的短期预测，对长期预测的应用及广泛人群的适用性尚待进一步验证。展开更多
目前,患者生活质量（quality of life,QoL）在癌症临床试验研究中已成为一个重要端点,癌症患者QoL的评估有助于评估治疗,甚至可以预测预后的医疗因素。同时,QoL的研究可以进一步指示更有效、更适合患者的治疗方向。在癌症患者QoL的研究...目前,患者生活质量（quality of life,QoL）在癌症临床试验研究中已成为一个重要端点,癌症患者QoL的评估有助于评估治疗,甚至可以预测预后的医疗因素。同时,QoL的研究可以进一步指示更有效、更适合患者的治疗方向。在癌症患者QoL的研究中,乳腺癌关注度较高。据世界卫生组织统计[5],2005年乳腺癌的患者数约为110.911 0万,在全球范围内位居女性肿瘤的首位。展开更多
目的观察痰热清对肺癌放疗患者生活质量的影响。方法将66例放疗肺癌患者随机分为单纯放疗组和痰热清联合放疗组。单纯放疗组行单纯常规放射治疗。联合治疗组于放疗同时给予痰热清注射液20 m L加入5%葡萄糖注射液250 m L中静脉滴注,每天1...目的观察痰热清对肺癌放疗患者生活质量的影响。方法将66例放疗肺癌患者随机分为单纯放疗组和痰热清联合放疗组。单纯放疗组行单纯常规放射治疗。联合治疗组于放疗同时给予痰热清注射液20 m L加入5%葡萄糖注射液250 m L中静脉滴注,每天1次,直至放疗结束。比较2组放疗前及放疗结束后3周欧洲癌症研究与治疗组织生活质量核心(EORTCQLQ-C30)量表评分、肺癌特异性模块(QLQ LC13)量表评分、KPS评分变化,比较生活质量差异。结果联合治疗组EORTCQLQ-C30量表躯体功能、总体生活质量评分均明显高于对照单纯放疗组(P均<0.05),乏力、呼吸困难症状评分明显低于单纯放疗组(P均<0.05);联合治疗组QLQ LC13量表积分、KPS评分下降人数明显低于对照组(P均<0.05);有效人数高于单纯放疗组(P<0.05)。结论痰热清能有效改善肺癌放疗患者生活质量,值得在肺癌等胸部肿瘤放射治疗中推广应用。展开更多
目的:验证和研究欧洲癌症研究与治疗组织(European Organization for Research and Treatment of Cancer,EORTC)风险量表对我国接受术后即刻膀胱灌注化疗的非肌层浸润性膀胱癌(nonmuscle invasive bladder cancer,NMIBC)患者预后判断的...目的:验证和研究欧洲癌症研究与治疗组织(European Organization for Research and Treatment of Cancer,EORTC)风险量表对我国接受术后即刻膀胱灌注化疗的非肌层浸润性膀胱癌(nonmuscle invasive bladder cancer,NMIBC)患者预后判断的效果。方法:回顾性分析2003年5月～2010年12月期间297例接受经尿道膀胱肿瘤电切(transurethral resection of bladder cancer,TURBT)的NMIBC患者的临床病理资料,所有患者均在术后24小时内接受了首次膀胱灌注化疗。按照EORTC量表的评分原则计算出每位患者的复发和进展评分,并根据得分将所有患者进行风险分层。随访各危险组患者术后复发和进展情况,并将分析结果同量表参考值比较。结果:随访时间23～115个月,平均53个月。随访过程中共122例患者(41%)复发,多因素分析显示复发性肿瘤、G2～3级肿瘤和未在TURBT后6小时内进行首次膀胱灌注化疗是复发的独立危险因素;19例患者(6%)术后进展,独立危险因素包括复发性肿瘤、T1期肿瘤、G3期肿瘤和同时存在原位癌。根据EORTC量表进行复发风险分层后,各组间实际复发率差异均有统计学意义(P<0.01);与EORTC量表参考值相比,低危组(0分)1年及5年复发率均低于参考范围;中危患者(1～9分)的1年复发率低于参考范围,而5年复发率与参考范围相近;高危组(10～17分)1年及5年复发率可信区间均包含EORTC量表的参考范围。进展风险分层除低危组(0分)与中低危组(2～6分)间的实际进展率差异无统计学意义(P=0.10)外,其它各组间的差异均有统计学意义(P<0.01);各风险组实际进展率均接近EORTC的参考范围。结论:EORTC量表对于接受术后即刻膀胱灌注化疗的中国NMIBC患者具有预后价值,但低危患者的实际复发率和中危患者的短期实际复发率低于该量表的参考值。展开更多
目的观察电针缓解癌痛患者阿片耐受的临床疗效。方法将60例癌痛患者随机分为电针组和对照组,每组30例。两组均使用阿片类药物进行镇痛治疗,电针组取双侧内关和足三里穴进行电针治疗,对照组取双侧内关和足三里穴旁开15 mm处非穴位点进行...目的观察电针缓解癌痛患者阿片耐受的临床疗效。方法将60例癌痛患者随机分为电针组和对照组,每组30例。两组均使用阿片类药物进行镇痛治疗,电针组取双侧内关和足三里穴进行电针治疗,对照组取双侧内关和足三里穴旁开15 mm处非穴位点进行电针治疗。观察两组阿片耐受指数、爆发痛的次数和疼痛缓解持续时间,比较两组治疗前后数字等级评定量表(numeric rating scale,NRS)和欧洲癌症研究与治疗组织生命质量核心量表(European Organization for Research and Treatment of Cancer quality of life questionnaire-C30,EORTC QLQ-C30)评分变化,并比较两组不良反应发生率。结果电针组阿片耐受指数低于对照组(P<0.05),爆发痛次数低于对照组(P<0.05),疼痛缓解持续时间长于对照组(P<0.05)。电针组治疗后情绪、躯体、认知和社会功能及总体健康评分高于治疗前和对照组(P<0.05);电针组治疗后疲倦、恶心呕吐、疼痛、气促、失眠、食欲丧失和便秘评分低于治疗前和对照组(P<0.05)。电针组恶心呕吐和便秘的发生率低于对照组(P<0.05)。结论电针可减少癌痛患者镇痛治疗期间阿片耐受的发生,减轻疼痛,提高生活质量。展开更多
文摘目的验证欧洲癌症研究与治疗组织（European Organization for Research and Treatment of Cancer，EORTC）膀胱癌预后风险评分表对我国非肌层浸润性膀胱癌（non-muscle invasive bladder cancer，NMIBC）患者预后判断的准确性。方法按照EORTC评分标准对225例NMIBC患者进行评分并按得分高低分组，寿命表法计算每组患者的1年和5年实际复发率及进展率，LogRank检验行组间比较并与EORTC评分表相应结果对比。多因素分析筛选影响NMIBC预后的独立因素。结果低、中、高复发风险者分别32、109、84例，低、中、高进展风险者分别25、128、72例。低、中、高复发及进展风险组术后1年复发率和进展率分别为15．1％、31．2％、55．5％和0．3％、2．0％、15．5％；术后5年复发率和进展率分别为28．2％、55．2％、75．0％和1．4％、12．9％、54．7％。除高进展风险组5年进展率略高外，其余均接近EORTC评分表。各组间相比，复发率及进展率的差异有统计学意义（P〈0．01）。多因素分析表明，EORTC评分为影响NMIBC患者术后复发及进展风险的独立因素（P〈0．01）。结论EORTC风险评估表使用简便，可以按照复发及进展风险概率将患者准确分层，值得推广应用。
文摘目的评价欧洲癌症研究与治疗组织风险评分表（European Organization for Research and Treatment of Cancerrisktables，EORTC风险评分表）用于非肌层浸润性膀胱尿路上皮癌患者预后评估的可行性。方法回顾性分析2003年1月至2009年2月收治的185例非肌层浸润性膀胱尿路上皮癌患者临床资料，其中Ta 128例、T1 57例；G1 87例、G2 53例、G3 45例；肿瘤数目为单发、2～7个、≥8个者分别120、36、29例；肿瘤直径〈3cm者131例、≥3cm者54例；伴发原位癌者6例。185例均行经尿道膀胱肿瘤电切术，术后均行常规膀胱灌注化疗。采用电话随访方式，随访6～77个月，平均36个月。应用EORTC风险评分表进行预后风险评分，计算各评分组患者的1年复发率和进展率，并与EORTC评分表的预计值进行比较。结果185例中1年内复发48例（25．9％），1年内出现肿瘤进展者7例（3．8％）。根据患者实际情况计算，0、1～4、5～9、10～17分4组患者1年实际复发率分别为10．4％（5／48）、21.5％（14／65）、35．2％（19／54）、55．6％（10／18）；0、2～6、7～13、14～23分患者1年实际进展率分别为0（0／43）、1．5％（1／67）、6．7％（4／60）、13．3％（2／15）。经Х^2检验，结果与评分表的预计值差异无统计学意义（P〉0．05）；而低危、中危、高危3组患者1年复发率及进展率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论EORTC风险评分表可用于非肌层浸润性膀胱尿路上皮癌术后复发和进展风险的短期预测，对长期预测的应用及广泛人群的适用性尚待进一步验证。
文摘目前,患者生活质量（quality of life,QoL）在癌症临床试验研究中已成为一个重要端点,癌症患者QoL的评估有助于评估治疗,甚至可以预测预后的医疗因素。同时,QoL的研究可以进一步指示更有效、更适合患者的治疗方向。在癌症患者QoL的研究中,乳腺癌关注度较高。据世界卫生组织统计[5],2005年乳腺癌的患者数约为110.911 0万,在全球范围内位居女性肿瘤的首位。
文摘目的观察痰热清对肺癌放疗患者生活质量的影响。方法将66例放疗肺癌患者随机分为单纯放疗组和痰热清联合放疗组。单纯放疗组行单纯常规放射治疗。联合治疗组于放疗同时给予痰热清注射液20 m L加入5%葡萄糖注射液250 m L中静脉滴注,每天1次,直至放疗结束。比较2组放疗前及放疗结束后3周欧洲癌症研究与治疗组织生活质量核心(EORTCQLQ-C30)量表评分、肺癌特异性模块(QLQ LC13)量表评分、KPS评分变化,比较生活质量差异。结果联合治疗组EORTCQLQ-C30量表躯体功能、总体生活质量评分均明显高于对照单纯放疗组(P均<0.05),乏力、呼吸困难症状评分明显低于单纯放疗组(P均<0.05);联合治疗组QLQ LC13量表积分、KPS评分下降人数明显低于对照组(P均<0.05);有效人数高于单纯放疗组(P<0.05)。结论痰热清能有效改善肺癌放疗患者生活质量,值得在肺癌等胸部肿瘤放射治疗中推广应用。
文摘目的:验证和研究欧洲癌症研究与治疗组织(European Organization for Research and Treatment of Cancer,EORTC)风险量表对我国接受术后即刻膀胱灌注化疗的非肌层浸润性膀胱癌(nonmuscle invasive bladder cancer,NMIBC)患者预后判断的效果。方法:回顾性分析2003年5月～2010年12月期间297例接受经尿道膀胱肿瘤电切(transurethral resection of bladder cancer,TURBT)的NMIBC患者的临床病理资料,所有患者均在术后24小时内接受了首次膀胱灌注化疗。按照EORTC量表的评分原则计算出每位患者的复发和进展评分,并根据得分将所有患者进行风险分层。随访各危险组患者术后复发和进展情况,并将分析结果同量表参考值比较。结果:随访时间23～115个月,平均53个月。随访过程中共122例患者(41%)复发,多因素分析显示复发性肿瘤、G2～3级肿瘤和未在TURBT后6小时内进行首次膀胱灌注化疗是复发的独立危险因素;19例患者(6%)术后进展,独立危险因素包括复发性肿瘤、T1期肿瘤、G3期肿瘤和同时存在原位癌。根据EORTC量表进行复发风险分层后,各组间实际复发率差异均有统计学意义(P<0.01);与EORTC量表参考值相比,低危组(0分)1年及5年复发率均低于参考范围;中危患者(1～9分)的1年复发率低于参考范围,而5年复发率与参考范围相近;高危组(10～17分)1年及5年复发率可信区间均包含EORTC量表的参考范围。进展风险分层除低危组(0分)与中低危组(2～6分)间的实际进展率差异无统计学意义(P=0.10)外,其它各组间的差异均有统计学意义(P<0.01);各风险组实际进展率均接近EORTC的参考范围。结论:EORTC量表对于接受术后即刻膀胱灌注化疗的中国NMIBC患者具有预后价值,但低危患者的实际复发率和中危患者的短期实际复发率低于该量表的参考值。
文摘目的观察电针缓解癌痛患者阿片耐受的临床疗效。方法将60例癌痛患者随机分为电针组和对照组,每组30例。两组均使用阿片类药物进行镇痛治疗,电针组取双侧内关和足三里穴进行电针治疗,对照组取双侧内关和足三里穴旁开15 mm处非穴位点进行电针治疗。观察两组阿片耐受指数、爆发痛的次数和疼痛缓解持续时间,比较两组治疗前后数字等级评定量表(numeric rating scale,NRS)和欧洲癌症研究与治疗组织生命质量核心量表(European Organization for Research and Treatment of Cancer quality of life questionnaire-C30,EORTC QLQ-C30)评分变化,并比较两组不良反应发生率。结果电针组阿片耐受指数低于对照组(P<0.05),爆发痛次数低于对照组(P<0.05),疼痛缓解持续时间长于对照组(P<0.05)。电针组治疗后情绪、躯体、认知和社会功能及总体健康评分高于治疗前和对照组(P<0.05);电针组治疗后疲倦、恶心呕吐、疼痛、气促、失眠、食欲丧失和便秘评分低于治疗前和对照组(P<0.05)。电针组恶心呕吐和便秘的发生率低于对照组(P<0.05)。结论电针可减少癌痛患者镇痛治疗期间阿片耐受的发生,减轻疼痛,提高生活质量。
