斯皮内利的欧洲联邦思想和争取欧洲联邦的早期努力

本文简要评述了阿尔蒂诺·斯皮内利的欧洲联邦主义思想 ,并简介了他在 2 0世纪 40- 5 0年代为争取按“立宪”方式实现欧洲联邦式的联合而进行的努力 ,指出了他的主张在欧洲一体化进程中的影响 。

社会主义思想史上一个疑案的解析——研究列宁的《论欧洲联邦口号》

社会主义思想史上一个疑案的解析——研究列宁的《论欧洲联邦口号》俞良早１９２４年１２月，斯大林在《十月革命和俄国共产党人的策略》一文中提出，列宁在第一次世界大战期间形成和提出了区别于马克思主义“同时胜利”论的“一国首先胜利”论。为了证明这个观点，他援引...

冷战后德国的欧洲联邦观

当前欧盟就欧洲联合的未来正进行非常激烈的讨论 ,作为欧洲联合发动机之一的德国的态度尤其令人关注。本文着重讨论统一后的德国对欧洲一体化目标的主流认识 ,并分析了德国人对联邦主义情有独钟的几个重要因素。

列宁的欧洲联邦观点及其现实分析

列宁在《论欧洲联邦口号》一文中认为,把欧洲联邦作为促使社会主义革命早日到来的"政治口号",是可以接受并加以宣传的;但是从帝国主义的经济条件来看,欧洲联邦在资本主义制度下不是无法实现的,便是反动的。然而现时期欧盟的建立及其发展业绩,是不是说明列宁的观点错了呢?不是的。列宁的观点在当时的历史范围内是客观而辩证的。欧盟在当今国际上除了发挥着一些积极有益的作用外,也不可避免地仍有着列宁所说的阻碍"民主事业和社会主义事业"的"反动"倾向。列宁当年对资本主义制度下欧洲联邦的评判观点,对于我们正确认识和对待欧盟仍具有现实启示意义。

列宁的欧洲联邦观及当代启示

列宁的欧洲联邦观形成于一战前后,他最初赞同推翻君主制,建立欧洲联邦,后来认识到帝国主义经济条件下不可能实现欧洲联邦,因此主张社会主义在少数或者甚至在单独一个资本主义国家首先获得胜利,再建立各民族实行联合并共享自由的国家形式——世界联邦。研究列宁的欧洲联邦观,必须肯定列宁认为帝国主义经济条件下无法实现欧洲联邦的判断是正确的,同时也要认识到二战后欧洲一体化及世界和平进程证明列宁的理论有其局限性。在国际秩序面临变革新趋势的历史关头,中国提出了构建人类命运共同体理念,这一理念突破了西方强权政治的零和博弈思维,但是该构想的实现也要经历漫长而曲折的道路。

欧洲联邦:新的超级强权将终结美国的霸主地位

<华盛顿邮报>的著名记者雷德(T·R·Reid)在其<欧洲联邦:新的超级强权将终结美国的霸主地位>一书中,评论说欧盟正崛起成为一个新的超级强权,在政治、经济等多方面挑战美国的霸权,并将终结美国的霸主地位.

欧洲欲建“欧洲联邦”

欧洲11国外长在华沙举行会晤后，于9月18日公布了一份文件。外媒称，通过这一文件，包括除英国之外的所有欧洲大国在内的这个集团制汀了对“欧洲未来”的展望。

让·莫内“欧洲联邦之父”

Jean Monnet was an importantpolitician of Europe in thd 20thcentury. He affected thedevelopment of the modern world with government power behind thescenes． He made theWorld War Ⅱ end oneyear ahead．

怎样看待“欧洲联邦”问题

在当代世界,一个以欧洲共同体为形式的西欧联盟的存在和发展,使我们有必要议论一下对"欧洲联邦"这个口号如何看的问题.把西欧或欧洲各国结成一个实体,叫"欧洲联邦"、"欧洲联盟"或"西欧联盟",这是欧洲史上经常出现的一种政治主张.应该怎样看待它呢?具体说,在资本主义制度下提出这类口号同无产阶级的关系如何,是积极的因而值得支持的,还是消极或反动的因而应该反对的呢?我们过去的一些论述中往往借用列宁在《论欧洲联邦口号》一文中的一段话来说明:"欧洲联邦在资本主义制度下不是无法实现的,便是反动的".所以把这类主张看成纯粹是资产阶级口号,性质都是反动的,因而一概予以否定.我认为是不正确的.

欧盟是一个治理体系,而非“欧洲联邦”

很长时间以来，欧盟“是什么”一直是一个未解的“斯芬克斯之谜”。欧盟官方文件和欧盟的政治领袖们对欧盟性质没有明确的界定，欧盟委员会前丰席雅克·德洛尔曾将欧盟比喻为一种“不明飞行物”。

列宁《论欧洲联邦口号》一文的正确理解——与俞良早教授商榷

在《论欧洲联邦口号》一文中,列宁确实提出了单独一个国家(俄国)可以首先取得社会主义政治革命胜利的"一国首先胜利"论。在列宁看来,政治革命与社会革命既相互区别又相互联系,辩证统一于社会主义革命的完整进程之中,社会主义革命"一国首先胜利"论可以划分为夺取政权的政治革命和夺取政权后的社会革命两个阶段。巴黎公社革命和十月革命都是社会主义革命。对于巴黎公社革命和十月革命性质的科学辨析,将有助于我们更好地认识和理解列宁在《论欧洲联邦口号》中提出的社会主义政治革命"一国首先胜利"论。

欧洲联邦及“他者”艺术家在其新秩序中的位置

在这篇短文中,我想讨论欧洲文化是怎样看待“他者”艺术家在欧洲的位置这样一个大题目。为了强调对未来的影响,叙述一下近四十年欧洲文化的演变,特别是非欧洲移民所造成的影响,是十分重要的。对于那些要不惜任何代价确保欧洲文化的纯粹性的人来说,将来的多元文化与多种族将使欧洲文化处于边缘以及普遍引起忧虑的移民人口等变化是可以接受的吗?对此没有任何方便的答案。人们只能对欧洲多种族的问题继续进行对话。这里我所关注的是是否存在一个对欧洲公民来说,可不需要被界定就能实现其艺术抱负的人文与文化空间,而非某一个人及其具体文化背景。我认为虽然存在一个对非欧洲本土艺术家的福利的担心,但他们的艺术角色是不同的。我不具备对欧盟各地具体情况的知识,所以不能谈论每一国家之间不同的具体问题。但是“他者”这一概念现在已广为人知,而且随着移民欧洲的亚洲及非洲艺术家的不断增多,被用来界定和评价他们的艺术活动。

未来欧洲联邦的基石——欧洲经济与货币联盟

统一大市场、统一的埃居货币区,由欧洲中央银行独立制订货币金融政策并进行监督管理——一个不叫联邦的欧洲联邦雏形。

欧洲联邦合众国

“欧洲联邦合众国”是指建立一个超国家主权并受欧洲议会监督的“欧洲政府”，制定单一的宪法和独立的外交部门以及统一的财政计划，从而实现在经济、政治、军事和外交等领域统一行动的联邦制国家。

从“共同欧洲家园”到“欧洲联邦”——弗朗索瓦·密特朗与米哈伊尔·戈尔巴乔夫对“更伟大的欧洲”之路的探索

密特朗与戈尔巴乔夫出于各自目标构想了一个共同的欧洲未来计划。这个计划表现为两种形态。一种形态是“共同欧洲家园”,另一种形态是“欧洲联邦”。“共同欧洲家园”是戈尔巴乔夫于1985年10月访问巴黎行程中提出的,主要内容是建设一个扩大的欧洲,从大西洋到乌拉尔山,由欧共体与苏联构成主要政治框架,包括美国综合拥有共同经济和法律空间,以及一个泛欧洲安全学说。“欧洲联邦”是密特朗在1989年除夕演讲中提出的,主要内容是呼吁建立一个以法德为核心,包括欧共体、东欧、中欧和苏联在内,从大西洋到乌拉尔山,符合欧洲安全与合作会议(以下简称“欧安会”)标准的欧洲联邦,该联邦在战略上具有自主性,拥有独立的防卫能力。“共同欧洲家园”与“欧洲联邦”融合的动力来自戈尔巴乔夫的裁军提议、1988年的苏联内部改革、戈尔巴乔夫的欧洲“内在化”观念、苏联平衡法德关系的策略以及法国关于欧洲未来的计划。于是,赫尔辛基议程重启、新的欧安会进程加速,最终《巴黎宪章》于1990年11月得以签署,这标志着“更伟大的欧洲”之路进程达到顶峰,同时标志着两个构想的衰落。结果,苏联的崩溃使新的欧洲建设计划并未囊括俄罗斯。

欧洲联合的理想和现实

第二次世界大战后,法国著名的经济学家和政治活动家提出欧洲联合的系统理论。 经过艰苦卓绝的努力和尖锐复杂的斗争,欧洲联合的理想变为现实,并取得巨大成功。欧洲联合从欧洲煤钢共同体(1952年)和欧洲经济共同体(1957年)发展成为欧洲联盟(1991年),成员国从当初的6国增加到目前的15国。 随着欧洲联盟的建立与扩大,联盟内部的矛盾急剧尖锐起来,其主要原因是:(一)作为欧洲联合基础的法德核心因各自力量的消长而受到影响;(二)欧盟成员国更多地关心经济联合,而不愿意转移更多的主权;(三)苏联的解体减弱了欧洲联合的凝聚力。

试论莫内欧洲统一实践的特点

试论莫内欧洲统一实践的特点李维第二次世界大战以后，西欧各国的政治、经济、社会和国际关系发生了巨大的变化，＂欧洲统一真正起步了＂①。让·莫内（ＪｅａｎＭｏｎｎｅｔ１８８９．１１．９－１９７９．３．１６）在西欧联合的重要阶段顺应时代潮流，奉献出个人的聪明...

欧洲联邦口号的资产阶级反动本质

列宁在1915年8月所写的《论欧洲联邦口号》这一著名短文中,第一次提出了社会主义可能首先在一国或几国胜利的理论。这是创造性地发展马克思主义的光辉典范,近半个世纪以来,它指导国际共产主义运动取得了巨大的胜利。我们在学习列宁主义时,不能不细读他的这篇文章。可是,列宁本文的主要题旨是揭露欧洲联邦口号的帝国主义资产阶级反动本质。那么,欧洲联邦口号究竟是怎样提出的?它的发展变化过程如何?在社会主义队伍和社会主义叛徒中有那些人支持过这个口号?布尔什维克党为什么起先提出、尔后又收回这个口号?列宁对这个口号的批判有何现实意义?等等。这些问题都是同志们在学习中时常提出的,也是我们在教学中需要解决的。本文现在试加简略说明。