建构新型欧洲-大西洋安全体系

当今世界,各国间安全反应机制在欧洲—大西洋地区的密度实属最高。但在新的形势下,这种安全机制及架构在各个方面依旧不能满足现实需要。如何解决这一问题?学界对此一直颇有争议。作者提出有必要结合现状采取必要的相应变革,以建立更健全的安全机制。

新欧亚主义,还是欧洲—大西洋主义?——冷战后俄国对外政策中的主导思想流派研究

冷战后兴起的俄国1三大思想流派继承了传统三大思想流派——西欧派、斯拉夫派和古典欧亚主义的主要观点,但做出了许多自我修正。古典欧亚主义的反政府特性使其从未在苏联的外交政策2中产生影响,苏联解体后,新欧亚主义也只是众多的思想流派之一,谈不上主导地位。俄罗斯独立后与西方国家的关系经过了三次从蜜月到冰点的重大反复,充分说明俄国对外政策的调整始终是围绕着欧美国家进行的。苏联解体后二十多年的对外经济关系数据也充分证明,欧美国家在俄国对外经济关系中始终居于主导地位。冷战后俄国对外政策的主导思想是欧洲—大西洋主义而非新欧亚主义。

印太还是亚太?——空间演化、地缘重组与区域秩序未来

自美国推出“印太战略”以来,“印太”成为政策和学术话语中的主导性概念,大有取代“亚太”之势。印太和亚太虽仅一字之别,但其指代的空间秩序大异其趣,印太是源自欧洲-大西洋秩序在亚洲-太平洋地区的延伸和覆盖,而亚太则是亚洲-太平洋自发秩序演化的产物。从长时段而言,亚太地区自然空间的特性规定和框定了地区秩序演化的逻辑。近代以来,欧洲-大西洋秩序强加于太平洋的殖民秩序在20世纪的剧烈革命和战争中崩溃和瓦解,基于列强争霸需要而“设计”出来的印太空间或者太平洋秩序的观念和方案惯性依旧,是亚太秩序生成和演化的时空背景。亚太区域秩序是全球空间、区域互动、大国政治以及国家身份等要素的嵌套与叠加。在全球化之下,亚太秩序有可能超越和克服欧洲-大西洋秩序的零和博弈的逻辑,在互联互通的网络中生成新的基于合作导向的共同身份,构建容纳各方的包容性合作场域,为大国的战略竞合提供新“边疆”。

夏季区域极涡异常对塔里木河流域降水的影响

采用1961-2015年夏季大西洋-欧洲极涡面积指数和塔里木河流域43个站降水资料,研究该区域极涡面积异常对该流域降水的影响。结果表明:两者年际变化呈显著的反位相关系;在极涡面积异常偏小(大)年,西风急流在西亚和中亚减弱(增强),在东亚则相反;500 hPa欧洲中部和贝加尔湖地区的高压脊偏强(偏弱),东亚低压槽偏弱(偏强),中亚经向环流增强(减弱);700 hPa塔里木河流域天气扰动活跃(不活跃),东风和西南风(西北风)的水汽输送增强,西部和北部等主要降水区水汽辐合(辐散),该流域降水偏多(偏少)。在极涡面积异常偏小年的夏季,塔里木河流域水平风场和垂直运动从高纬度到低纬度的经向变化分布与大西洋-欧洲区相似,大西洋-欧洲极涡区与塔里木河流域之间存在西北-东南的环流异常分布,大西洋-欧洲极涡面积异常可能通过该环流异常分布影响塔里木河流域及周边风场、水汽输送和垂直运动,进而影响到该流域降水。

独立以来俄罗斯外交主流思潮剖析

独立以来俄罗斯外交主流思想流派经历了从大西洋-欧洲主义到新斯拉夫主义(民族主义)、从“近邻-远邦”流派到新欧亚主义,再到现实主义-实用主义、“稳定的弧形战略”等演变过程。实现俄罗斯国家的复兴,激活俄罗斯民族主义,重振俄罗斯的大国雄风,获得世界大国地位,是各大流派的共同实质。但各派所主张的具体方式、道路不尽相同。这些主流思潮在不同的时期对俄罗斯的外交战略与外交政策产生了很大的影响,并将继续发挥重要的影响。