欧盟内部电力市场分析及对我国南方区域电力市场建设的启示

回顾了欧盟内部电力市场的建设历程,分析了内部电力市场的市场机制,介绍了日前耦合电力市场的交易时序、交易类型、交易机制及各区域之间的市场耦合机制,同时对远期容量市场、日内市场和平衡市场进行了分析。最后结合南方区域电力市场现状,总结分析了其对南方区域电力市场建设的5点启示,为我国探索区域电力市场的建设提供参考与借鉴。

欧盟竞争法视野下的国家补助规制机制

为了有效维护社会公众的整体利益与长远利益,欧盟成员国负有在公共经济利益服务领域实施国家补助的职责,但不合理的或不适当的国家补助可能产生损害市场竞争机制的影响,进而损害欧盟内部市场的统一性。基于此,欧盟成员国的国家补助被视为广义上的国家限制竞争行为,这一类行为应当接受欧盟的严格审查。为了合理规制欧盟成员国施行的国家补助,欧盟创设与完善了国家补助规制机制。在该机制框架下,《欧盟运作条约》第107条及第106条是欧盟规制国家补助的核心条款,被称作"Almunia"的欧盟一系列法律文件进一步厘定了国家补助的合法界限。在司法领域,"Altmark Trans"案件是欧盟规制国家补助的里程碑式案例。欧洲法院在这一案件经典判决中,明确了关于国家补助合法性的判定标准。

德国能源法的新发展

在能源与环境问题日渐凸显的现代,德国作为可再生能源与新能源开发的领头羊,在相关立法过程中提供了宝贵的经验。为了完成能源转型的政治目标,摆脱对传统能源的单一依赖,《德国能源经济法》与《德国再生能源法》在新时代被赋予了更复杂的法律意义。特别是为了达成由传统能源向新能源的过渡,输电网的扩建成为现如今德国能源转型的重要组成部分。德国通过公开招标的形式,并在市场竞争机制得到充分保障的前提下,大力推动着能源转型的发展。与此同时,相关的行政规划性法规,也共同构建了今天庞大的德国能源法框架。

欧盟货物自由流动与消费者保护

货物自由流动是欧盟内部市场的重要基础,相关法规一直是欧盟法的重要组成部分。不过,最初的欧共体条约并未重视消费者保护的作用,直到《马斯特里赫特条约》才将其提升到较高的地位。欧盟在不断调整和重新解释货物自由流动相关法律的过程中,经常重点考虑消费者保护问题。然而,伪装的保护主义与合法的消费者保护之间的界限往往很难划分,消费者保护经常成为各国采取贸易限制措施的免责理由。《2005不公平商务习惯指令》引入禁止贸易商不公平对待消费者的一般禁令,规定了成员国对消费者保护的最高协调标准。至此,欧盟划定了消费者保护的合理区间,旨在消除以消费者保护为名的贸易壁垒,在提供高水平消费者保护的同时,保证货物自由流动。