欧盟反倾销新规对中国的挑战与对策

在欧盟出台反倾销新规的背景下,本文从新规的主要内容出发,通过对新旧规则对比,以欧委会对来自中国的热轧钢板桩发起反倾销调查为例,研究其对中国的挑战。并从企业、行业和政府三个层面得出企业直接投资、行业规范管理及政府与欧盟成员国签署FTA等应对策略。

欧盟“双反”新规在WTO框架下的合规性研究

2017年11月15日,欧洲议会罔顾《中国入世议定书》(以下简称"议定书")第15条(d)款中国入世15年后非市场经济待遇终止的规定,通过欧盟"双反"新规。不仅不承认中国市场经济地位,而且构造"严重市场扭曲"代替"替代国"这一新方法,是"替代国"方法的延续。新规的通过显然有悖于WTO规则,将直接影响美欧等国对中国市场经济地位的态度,由此其在WTO框架下的合规性引发国际广泛讨论。

贸易战背景下欧盟“市场扭曲”的新替代国方法的WTO合规性缕析——以DS516案为视角

贸易战背景下中欧贸易摩擦也在升级。继《中国入世议定书》第15条的"日落条款"生效后,欧盟通过"双反"新规,增加基于"市场扭曲"的理由在反倾销领域继续采用对华的"特殊替代国方法",借"一般替代国方法"规则之名行"特殊替代国方法"之实。若此做法形成先例将会严重阻滞中国对外贸易的发展。故而,极有必要借助中国诉欧盟与价格比较方法有关措施的DS516案件,深入研究和缕析欧盟基于"市场扭曲"的替代国方法的实质及其违法性,为中国有效应对提供理据支撑。