欧盟新修正反倾销法及其法律对策

反倾销、反倾销规避以及反倾销案的诉讼均是国际贸易中的重要问题,也是发展中国家与发达国家在国际贸易领域展开激烈斗争的一个重要问题。深入研究这方面的法学理论和法律问题,了解国外反倾销的立法信息和反倾销的措施,分析其特点和实质,对于确立我国的反倾销政策,制定反倾销法,保护国内生产,进一步拓展我国的外贸事业,抵制非法的反倾销制裁,均有重要意义。本期“国外法学信息”栏发表的三篇文章分别介绍了美国、欧共体反倾销立法的情况,以及反倾销规避和欧美的反规避立法,剖析了国际反倾销规则中申诉方与应诉方权利义务不平衡的问题,并提出了我国对外贸易中应采取的相应对策和建议,值得一读。

欧盟对巴西反倾销争议案的法律分析与思考

欧盟与巴西之间有关进口可塑性铸铁管装置反倾销争议这一典型案例,主要涉及欧盟针对自巴西进口的可塑性铸铁管及管道装置实施反倾销措施是否违反了WTO反倾销协议的相关规定,从而是否应被纠正或予以撤销的问题。从案情来看,当事人双方之间的争议事实上是由于双方对GATT1994第6条和WTO反倾销协议相关条款的认识和理解的不同所引起的,其中的两个主要问题是:一是在确定倾销幅度过程中反倾销调查当局是否可以采用"将负倾销幅度视为零"的计算方法;二是反倾销调查过程中关于调查当局对损害是否可以进行累计评估的问题。通过该案,分析专家组对国际反倾销领域中的一些代表性问题所作的具体解释和裁定,从中发现规律,寻求对策,有助于提高我国出口企业对国际反倾销规律的正确认识,进而提高我国出口企业合理有效运用WTO反倾销规则来应对外国反倾销指控的实际能力,在对外贸易中对我国经济和产业的生存发展实行有效保护。

借法律公正之名 行贸易保护之实——反倾销专家看欧盟对华鞋类产品的反倾销

10月7日，欧盟通过的对中国和越南产皮鞋的正式反倾销方案一出台，立刻在国内鞋业掀起了轩然大波。

从欧盟对华反倾销法律中把握抗辩与胜诉契机

本文在释义欧盟反倾销法基础之上充分发掘了法律中的积极因素 。

欧盟对奥康鞋业反倾销争议案的法律分析和思考

2012年11月15日欧洲法院下达判决书,最终裁定欧盟普通法院在审理奥康抗辩欧盟反倾销的案件上,判决中国奥康鞋业胜诉。这标志着中国奥康公司不仅在行政上,而且在法律上取得了抗辩欧盟皮鞋反倾销的双重胜利。奥康抗辩欧盟反倾销在欧洲法院获得胜诉有望彻底解决这场官司相关的法律问题,为中国鞋企未来面对反倾销等国际贸易争端问题找到相关法律依据,对中国鞋企国际化提供强有力的法律保障。

欧盟反倾销案:中国鞋企六年抗辩终获胜诉

11月18日，这一天对中国制鞋行业来说注定是不平凡的一天。浙江奥康鞋业股份有限公司在18日当天正式收到欧盟高等法院的判决书（该判决由欧盟高等法院在15日下达），最终裁定欧盟初级法院在审理奥康抗辩欧盟反倾销的案件上，个别法律条款使用不当，欠缺公正，终审判定中国奥康胜诉。这标志着奥康公司在法律层面上取得了抗辩欧盟皮鞋反倾销的胜利。

欧盟对华反倾销剖析与我国对策思路

本文通过大量的数据和实例,详细地介绍分析了欧盟对华反倾销的现状、趋势、法律依据及对我国的危害,并在此基础上有针对性地提出了相应的对策建议。

国内企业防范和应对欧盟反倾销

据统计，欧盟在1979—1998年这20年间共对中国产品立案调查69起，其中1979—1988年间只有23起，而1989-1998年的10年间则高达46起，是前10年的2倍。20年间欧盟对中国产品立案最高的年份1988年和1992年，仅为7起，而1999年欧盟对中国产品立案就达12起，这说明随着全球经济一体化的加剧，国际贸易磨擦不断增加，特别是随着中国加入WTO，欧盟市场对中国的进一步开放和中国出口贸易的进一步发展，欧盟对中国产品的反倾销已进一步加强，这对众多中国企业来说，正如一记从背后打过来的“闷棍”，往往是在还没来得及或不知如何反应之际，已被打倒在地。因此，对有志于开拓欧洲市场的中国企业而言，如何防范和应对欧盟的反倾销，确是当前面临的一个严峻课题，如何科学防范和正确应对欧盟反倾销，笔者认为应采取以下措施。

美国、欧盟反倾销法确定非市场经济国家产品正常价值标准探析

WTO《反倾销协议》规定熏在进行如反倾销协议确定的比较价格可能存在特殊困难熏可以使用替代国的价格。美国、欧盟在进行反倾销调查时,往往不承认中国的市场经济状况,运用非市场经济和替代国的方法对待中国出口产品正常价值的认定。本文拟就美国、欧盟反倾销法对非市场经济国家产品正常价值的确定标准进行探析,以加深我们对美国、欧盟反倾销法规则的理解和掌握。在此基础上,提出我国应对美国、欧盟对我国进行的反倾销调查的策略。

欧盟对华反倾销中的“市场经济地位”问题研究

本文通过分析欧盟反倾销法中关于“非市场经济”规则及其变迁,结合案例,分析了我国企业在申请个别市场经济地位所遭遇的主要障碍,在此基础上,从统计、法律、政治经济三个方面对欧盟对华反倾销中给予中国市场经济地位的前景作了简要的分析。

欧盟反倾销调查程序介绍与应诉启示

“工欲善其事，必先利其器”。反倾销应诉是一个庞大的系统工程，凡应诉企业一方面要了解欧盟反倾销法律，另外要提高认识，最终才能制定正确的反对策略。为便于企业了解欧盟反倾销法律，下面首先就其反倾销调查程序作一简要介绍。

透析欧盟反倾销中的公共利益条款

一、WTO《反倾销协定》中的公共利益原则 WTO《反倾销协定》没有直引入公共利益条款．但是在其两个相应条款对公共利益作了间接的有弹性的规定，为各成员中的用户和消费者行使涉案的陈诉的权利提供了法律依据。

“奥康对欧盟反倾销案胜诉”树立中国鞋业的里程碑

11月18日，这一天对中国制鞋行业采说注定是不平凡的一天。浙江奥康鞋业股份有限公司在18日当天正式收到欧盟高等法院的判决书（该判决由欧盟高等法院在15日下达），最终裁定欧盟初级法院在审理奥康抗辩欧盟反倾销的案件上，个别法律条款使用不当，欠缺公正，终审判定中国奥康胜诉。这标志着奥康公司在法律层面上取得了抗辩欧盟皮鞋反倾销的胜利。

奥康胜诉欧盟反倾销案

11月18日，中国民营制鞋企业奥康集团，收到了欧盟高等法院下达的判决书。欧盟高等法院裁定欧盟初级法院在审理奥康抗辩欧盟反倾销的案件上，个别法律条款使用不当，欠缺公正，终审判定奥康胜诉。

应战欧盟反倾销的又一武器——新出口商复审制度

反倾销已成为当今世界各国频繁运用的贸易救济措施之一，随着全球经济一体化的深入，反倾销制度已发展为一项具有极高的专业性和复杂性的法律制度。一项反倾销程序从立案、调查、裁决到复审往往要历经数载。我国的许多出口企业对这种“跨国官司”已经并不陌生，但大家往往只将精力放在反倾销立案调查的阶段，或不应诉或败了就撤，主动放弃了本已拥有的或本应拥有的大好江山，实在令人惋惜。实际上，在决定实施反倾销措施的终裁公布之后，企业仍然可以合理利用反倾销法律制度中的某些规定来为自己争取较好的结果。机会之一就是本文将要介绍的欧盟反倾销法新出口商复审制度。

欧盟反规避中的原产地规则及其启示

对于反规避行为，欧共体一开始是以海关货物税则序号作为防止进口零部件在共同体内部装配，以规避反倾销税的方法。鉴于依靠欧共体原产地规则无法有效地防止零部件倾销这种规避行为，欧共体于1987年6月对其反倾销法进行修改．制定了世界上第一个反规避行为的法律条款(欧盟1761／87号条例)，即著名的“改锥”条款(该条款被纳入1988年反倾销第13条第10项，

论中国反倾销法的完善

倾销是一种不公平的贸易做法。鉴于我国反倾销之现状,目前应加强研究世贸规则与他国反倾销法,在比较中寻找差距。对于适合我国实际的一些制度、规定应大运用,以逐步完善我国的反倾销立法。

中国“鞋企”,勇敢面对反倾销

布鲁塞尔时间今年6月20日上午10时～11时30分,欧盟对华鞋产品反倾销听证会如期举行。欧盟对华鞋产品反倾销应对联盟(下称“应对联盟”)发起人吴振昌,以及由中方聘请的法律顾问、欧洲律师和经济分析师组成的专家小组,就欧盟对中国鞋类反倾销进行了“无损害抗辩”。