欧盟反倾销调查新规则的合规性研究

欧盟于2017年12月20日通过了反倾销调查新规则修正条例,这次修改皆在强调中国市场存在着企业融资、产业政策、税收政策等政府干预的市场扭曲现象,进而在《中国加入WTO议定书》第15条a款(ii)项到期后,仍然不认可中国符合欧盟要求的市场经济地位标准。现拟通过WTO相关案例的分析对该新规则进行合规性研究,指出欧盟反倾销调查新规则使得已失效的"替代国"做法死灰复燃。面对欧盟贸易救济法律工具重整的新局面,中国应该冷静看待此次修改可能产生的影响,积极运用WTO争端解决机制维护自身利益,时刻警惕非市场经济的其他替代方法,并在应诉中要求企业准确把握公认会计原则的使用规则。

欧盟反倾销调查不同阶段关于产业损害认定的法律标准及证据规则

根据欧盟现有的反倾销立法及其实践,欧盟反倾销产业损害认定能否成立大致可以分成立案审查阶段、初裁前调查阶段、终裁前后续调查阶段和复审阶段等四个阶段。这四个阶段中,欧盟反倾销调查机构关于损害认定的法律标准的侧重点各不相同,而且在利害关系方证据材料的要求方面各具不同特点。欧盟产业损害调查各阶段法律标准和证据规则侧重点不同的做法并没有违反WTO《反倾销协定》之原则和精神,欧盟反倾销调查各阶段产业损害认定采用不同标准的做法值得我国借鉴。

欧盟的原产地规则:反倾销后的贸易保护新措施

反规避是反倾销发展到一定阶段的产物,是指进口国为限制国外出口商采用各种方法排除进口国反倾销税适用的行为而给予相应救济的法律措施。目前,欧盟的反规避已成为继反倾销之后的一个新的有力保护措施,是反倾销的新补充和新发展。

欧盟新修正反倾销法及其法律对策

反倾销、反倾销规避以及反倾销案的诉讼均是国际贸易中的重要问题,也是发展中国家与发达国家在国际贸易领域展开激烈斗争的一个重要问题。深入研究这方面的法学理论和法律问题,了解国外反倾销的立法信息和反倾销的措施,分析其特点和实质,对于确立我国的反倾销政策,制定反倾销法,保护国内生产,进一步拓展我国的外贸事业,抵制非法的反倾销制裁,均有重要意义。本期“国外法学信息”栏发表的三篇文章分别介绍了美国、欧共体反倾销立法的情况,以及反倾销规避和欧美的反规避立法,剖析了国际反倾销规则中申诉方与应诉方权利义务不平衡的问题,并提出了我国对外贸易中应采取的相应对策和建议,值得一读。

WTO和欧盟反倾销规则的比较

反倾销税的裁定,在国际上既可以根据WTO的法规,也可以根据各国的国内法。中国入世后,有权利根据WTO的反倾销协议,对于WTO的成员国国内法与WTO反倾销协议的不一致处说“不”,以保护中国出口商的合法权益。本文从正常价格,出口价格、损害的计算等各个方面,对比了WTO反倾销协议与欧盟反倾销规则的不一致处,希望对中国出口企业应诉欧盟的反倾销案有所帮助。

欧盟反倾销法规与WTO规则的比较分析

从倾销裁定中出口价格、正常价格和实质损害三个关键因素确定的具体标准入手,对欧盟反倾销法规的特点进行分析后发现:与WTO相关规则进行了比较,欧盟反倾销法规尽管在原则上保持一致,但在具体实施标准制定上节外生枝从而加大了反倾销中的自由裁量权。这对国内众多企业面对欧盟反倾销时的积极应诉具有重要意义。

欧盟461/2004反倾销规则研究

2004年3月,欧盟颁布了461/2004反倾销规则,该规则是对欧盟现行反倾销基本条例的最新补充。该规则对欧盟原反倾销法律实体和程序方面进行的修改,充分体现了近年来国际上关于反倾销立法的潮流:反倾销作为WTO允许的贸易保护手段,其立法既应保证反倾销措施能有效地得以实施也应不断保持透明度。欧盟461/2004反倾销规则在这方面值得包括中国在内的其他WTO成员国借鉴。

欧盟对华太阳能玻璃展开新的反倾销调查

欧盟从2014年12月份底开始针对可用于制造太阳能板的中国进口光伏玻璃产品展开新的反倾销调查，欧盟表示，新的调查与此前中欧有关太阳能板贸易争端没有直接的关联。据报道，欧盟委员会发言人罗萨里奥（Daniel Rosario）2014年12月8日证实媒体消息称，针对中国进口太阳能玻璃价格过于低廉，欧盟展开反倾销调查。

中国与欧盟反倾销法程序性规则比较及借鉴

本文全面分析了欧盟反倾销法及中国《反倾销条例》程序性规则的基本内容及特点 ,通过比较分析 ,论述了我国反倾销程序性立法的差距和不足。欧盟反倾销法程序性规则较为系统完备 ,我们应取其精华 ,完善我国的反倾销立法。

论反倾销调查中的BIA规则

"可获得的最佳信息"规则("BIA规则")是反倾销调查中被诉企业面临的首要规则之一。BIA规则立法和适用中存在的一些问题,应结合WTO实践,对这一规则加以完善,并以此为参照完善我国关于该规则的立法与实践。我国出口企业在遭到外国反倾销调查时,应及时提交调查问卷所要求的信息,"尽最大努力"回复调查问卷信息,并可考虑谋求政府磋商或提请DSB解决。

对欧盟反倾销调查问卷的会计分析

应诉反倾销的关键之一是填答调查问卷。因此,分析欧盟反倾销调查问卷的相关会计内容,按要求调整出口企业会计核算的内容及方法,为应诉反倾销调查提供所需的证据,可以避免或减少损失。

论原产地规则在我国反倾销调查中的运用

原产地规则与反倾销调查密切相关，既相互影响又相互约束。截至2011年年底，我国已经连续17年成为遭受全球反倾销立案调查最多的国家，原因有多种，其中一个原因就是我国现行原产地规则过于简单、原产地标准过低、原产地规则与反倾销的联系不密切。笔者分析我国企业频繁遭受反倾销调查的原因以及我国原产地规则和反倾销立法的现状，尝试对完善我国原产地规则与反倾销结合运用的相关规定做一些探讨。

欧盟产业地理集中对我国实施反倾销的影响趋势分析——探索欧盟对外反倾销的新视角

自从欧盟1993年启动单一市场建设,迄今已二十年。这二十年中,随着其产业结构调整以及单一市场计划的推行,欧盟一些传统产业在某些国家已出现空心化趋势转而集中于其他国家。这种集中使这些产业在该国的产值和就业人数占据较大比例,当产品遭遇外来产品的竞争时。

论欧盟新反倾销法及其对策

欧盟新的反倾销法作了许多重要的修订与补充，不仅对于裁定倾销的标准，确定“损害”的政策原则等作了修改，而且对于反规避条款也作了大量增订。对此我们必须认真研究掌握，并及时采取相应对策。

欧盟反倾销规则中“社会倾销”条款对中国的影响及应对

自2017年欧盟在反倾销规则中引入"社会倾销"条款以来,中国开拓欧盟市场面临的负面影响逐渐增大,主要表现为增加外贸企业出口成本、提高外贸企业遭受反倾销调查频率、降低外贸企业社会保障与员工权益劳工优势及扩大劳动密集型产业失业率。针对于此,中国应积极对标CPTPP条款,增强产业链自主可控能力,加快优化数字外贸布局,立足WTO司法实践寻求"一揽子"解决方案,加大劳动密集型产业再就业培训,逐步化解"社会倾销"条款的负面影响。

欧盟复审瓷砖反倾销调查

本刊讯近日，欧盟委员会发布公告，邀请涉及铝箔、白行车、瓷砖等52项反倾销措施的中国出口企业提出复审申请。这意味着去年被欧盟反倾销终裁的众多陶瓷企业，将有机会获得新的关税税率。 据了解，去年7月，世贸组织上诉机构发布裁定欧盟《反倾销基本条例》中的单独税率规定和欧盟对华紧固件反倾销措施违反世贸组织规则。因此在今年3月，欧盟发布公告，先后邀请涉及紧固件及瓷砖等52项反倾销措施的中国出口企业提出复审申请。

中国与欧盟最新反倾销立法的比较研究

我国于1997年3月制定的》反倾销和反补贴条例《(因本文仅涉及反倾销内容,以下简称“反倾销条例”)无疑是对外贸易立法上的又一重大成果,它遵循国际惯例并结合本国国情,对有力打击倾销这种国际不正当竞争。

欧盟对华反倾销调查贸易效应研究--以光伏产品为例

中国与欧盟间的贸易摩擦不仅影响着双方的合作关系,还损害了中国出口企业的利益。本文以欧盟对中国光伏产品反倾销调查为例,研究中欧贸易摩擦特征及诱因,得出反倾销调查对中国出口产品系列产业贸易有着破坏、转移、偏转和抑制效应的结论。建议政府完善贸易救济体系,注重人才培养,推动产业结构转型升级;同时,出口企业应规范自身出口行为,提高出口产品档次,积极开展国际化经营,减少中欧贸易摩擦,从而促进中国对外贸易健康发展。