欧盟对华直接投资动因分析

20世纪90年代起，欧盟对华直接投资开始大幅增长。虽然目前欧盟对华直接投资规模较之中国对欧盟直接投资规模还有较大差距，但作为对全球有着重要影响的两大经济体，可以预见未来欧盟对华直接投资将继续增长，投资战略亦有可能有所改变。本文从企业、欧盟、中国及全球宏观经济四个角度，对欧盟对华直接投资的动因进行了分析，并给出了中国加大对欧盟直接投资吸引力度的相关建议。

中国对欧盟直接投资:特征、动因及趋势

在全球经济格局中，发达国家传统上是对外直接投资的主体，而发展中国家则往往是外国直接投资的接受者，但中国却在经济发展水平相对较低的情况下，在较短的时间内从一个吸引外国投资的发展中国家转变为对外直接投资大国。2011年中国成为世界第六大对外投资国，仅仅过了一年，2012年中国对外直接投资的规模就已经位列美国和日本之后的全球第三。

关注重中之重——欧盟对华直接投资发展与展望

重要变化 1.欧盟与中国经贸合作发展很快。自1994年7月欧盟推出《走向亚洲新战略》之后,欧盟对中国的直接投资得到了长足的发展。表1就欧盟、美国、日本对中国贸易与投资的作了简单地比较。该表清楚地说明:①在欧盟和我国的经济关系中,贸易占主导地位,欧盟和位居第一、第二位的美国、日本相比,双边贸易的差距不大。这与欧盟各国一直对我国及亚洲推行贸易为主的政策有关;②欧盟在直接投资方面,远远落后于美国和日本。

中国对欧盟成员国直接投资的动因研究

中欧关系在大国关系中的重要性日益上升,中欧贸易投资关系是支持这一关系的重要基石。然而,2020年新冠肺炎疫情的暴发对中欧双边投资造成了冲击。2021年3月,《中欧全面投资协定》完成谈判仅三个月后被冻结搁置,也给中国与欧盟成员国之间的直接投资带来了影响。本文特别关注中国对欧盟成员国的直接投资,基于各成员国2007—2019年的相关数据,分析这些投资背后的驱动因素,以期对未来的投资前景做出判断。研究结论如下:第一,通过实证检验证实,中国对欧盟国家的直接投资主要受市场寻求型和创新资产寻求型动机的驱动;第二,制度因素对市场寻求型直接投资具有正向调节作用,但对创新资产寻求型直接投资的调节作用并不显著;第三,该研究为未来中国扩大对欧盟成员国的直接投资提供参考性建议。

仍呈增势——欧盟对华直接投资现状分析

在中国利用外资的国别和地区中,欧盟是仅次于亚洲十国/地区、美国,成为中国利用外资的第三大来源.自1979年以来,截止到2000年底,在中国吸收外商直接投资项目总数(363885个)中,欧盟位居第三,占全部外资项目比重为3.13%,低于亚洲十国/地区81.71%、美国8.60%;在中国吸收外资合同总金额(6760.97亿美元)中,欧盟也位居第三,所占比重为7.46%,低于亚洲十国/地区72.82%、美国10.14%;在中国实际利用外资总金额(3483.46亿美元)中,欧盟仍然位居第三,占全国比重为7.48%,低于亚洲十国/地区75.10%、美国9.29%.但是,自1997年以来,欧盟对华实际投资持续超过美国;2000年欧盟对华合同投资也超过美国,成为中国利用外资第二大来源.

欧盟对华直接投资对中国技术进步影响的回归模型与实证检验

基于外商直接投资对东道国技术进步影响的技术引进、技术创新与技术市场化3个阶段,构建欧盟对华直接投资对中国技术进步影响的回归模型,并利用中国20个样本省(自治区、直辖市)的面板数据对相关方程进行估计.结果显示,欧盟对华直接投资对中国的技术引进没有明显作用,对技术创新具有一定促进作用,但对中国技术市场规模的扩大是不利的;分区域、分技术活动阶段来看,欧盟对华直接投资仅对中部地区的技术市场化具有促进作用,对东部和西部地区的技术活动各阶段均未表现出明显的正面影响.

欧盟对华直接投资现状分析

欧盟对华直接投资起步较晚,但经过20多年的发展,现在欧盟已经成为中国重要的外资来源地之一。欧盟对华直接投资与其他国家对华投资相比,有着资本密集、技术密集等一些特点,对中国经济的发展、技术进步、缓解就业压力、产业升级等各个方面有着深远的影响。欧盟对华投资还有着很大的上升空间,有必要采取一些措施来促进欧盟对华直接投资。

跨国并购——吸引欧盟对华直接投资的新动力

并购和新建是外国投资者进行国际直接投资、进入国际市场的两种基本方式。20世纪90年代以来,新建投资已退居次要地位,并购式投资逐渐成为外国投资者进入东道国市场的主要方式。目前,欧盟的区域内和区域外并购十分活跃,伊然是世界第五次并购高潮的领头人。 一、欧盟对华直接投资现状不容乐观 中国自1993年成为发展中国家最大。

推进欧盟对华直接投资

90年代以来,特别是1994年7月欧盟推出《走向亚洲新战略》之后,欧盟对我国的直接投资迅速增加,但总体上却依然处于相对落后的状态。欧盟不但是目前世界上对外直接投资的最大主体,而且拥有先进的科学技术,争取更多的欧盟对外直接投资流向我国。

欧盟对华直接投资与中欧贸易关系的实证分析

本文运用协整分析、Granger因果关系检验等方法,采用1984-2007年数据,对欧盟对华直接投资与中欧贸易之间的关系进行了实证检验。实证检验的结果表明,从长期来看,欧盟对华直接投资与中欧贸易之间存在稳定的正相关关系。

日本对华直接投资动因浅析

战后日本对华直接投资始于1979年,起步较晚,发展过程也较为曲折,但增长趋势是十分明显的。日本在进入90年代以来海外直接投资总额不断减少的同时,反而增加了对中国的投资,使中国成为日本海外直接投资中增长最快的国家。

中国企业在欧盟直接投资的动因分析

2003年,中国和欧盟建立全面合作的战略伙伴关系,中国对欧盟的直接投资逐渐增加并趋于稳定。目前,中国已经成为欧盟最大的贸易合作国,欧盟也成为中国第四大直接投资主体。文章主要分析中国对欧盟直接投资的动因,即市场寻求型动因、规避贸易壁垒动因、战略资产寻求型动因。

欧盟对华直接投资技术溢出效应分析

一带一路倡议实施以来,中国"引进来"与"走出去"的步伐加快,尤其是近几年,中国与发达国家之间的贸易投资额更是快速增长。一般来说,发达国家的直接投资不仅会带来资本的流入,也总是会伴随着先进知识、技术和管理经验的涌入。我国可以通过扩大对发达国家的外资引入,来加大对于国外先进管理经验、高科技和高素质的人才的学习和借鉴,这样也就产生了通俗意义上的技术溢出效应。本文在搜集研究了国内外有关文献的基础上,首先对于欧盟在华直接投资的现状情况进行了分析,并且对于欧盟在华投资的特点进行了总结,在此基础上提出相应的对策建议,使我国在吸引外资的同时能够提高本国企业的技术创新水平。

跨国公司对华直接投资现状分析及中国企业对策

近年来，跨国公司的对华投资已经如火如荼，跨国公司为我国带来资金、技术、管理经验的同时，也带来了不少问题。它们抢占国内市场份额，打击民族企业，尤其对国内企业的冲击非常严重，使得我们有必要对跨国公司的行为作出正确的分析，并据此制定出相应对策。

我国引进欧盟直接投资现状分析

改革开放至今,我国经济已经进入新的发展阶段,现已经引进了大量的外商直接投资。其中,欧盟是我国外商直接投资的重要来源地。随着经济全球化进程的不断加快,欧盟对华直接投资的区位分布、产业分布和成员国结构等都在发生变化。因此,有必要对我国引进欧盟直接投资的发展现状进行重新审视。

日本对华直接投资的特征

日本对华直接投资的特征薛敬孝１９７２年日本对外直接投资超过了以亿美元为单位计算的二位数，达到了２３．３亿美元，比前一年增加了１．７倍。这一年被日本人称为日本对外直接投资元年，从此开始了对外直接投资的迅速增长。１９８４年日本对外直接投资达到１０１．５亿...

欧盟对华投资步入快车道

与占尽天时地利的港澳台及日本和拥有一流技术的美国相比,欧盟的对华投资显然是“小巫见大巫”了。过去17年间,由于种种原因,欧盟对华直接投资额仅占中国吸收利用海外直接投资总额的4％左右,截止1994年底,欧盟在华投资协议金额近130亿美元,实际投入资金约40亿美元。这种相对滞后的局面曾引起了欧盟各国政府和企业界的高度关注。促使有关国家对此反思并下决心尽快帮助企业进入中国市场。

英媒 为何美国对华投资仅为欧盟一半？

英国《金融时报》报道，过去10年里，欧盟每年流入中国的直接投资大约是美国的两倍，约占欧盟对外投资总量的4%左右。面对类似的进入障碍，

中国直接投资对欧盟本土企业创新绩效的影响

随着中国对欧投资步伐的加快以及对欧盟高新技术行业的并购速度加快,欧盟对中国投资产生了担忧。本文通过实证研究发现,来自中国直接投资的增长并不会显著降低欧盟企业的创新投入;欧盟对中国直接投资企业的担忧以及提高对华投资的审查力度在短期内是不必要的。

欧元问世——对华投资利大于弊

欧盟对华直接投资喜忧参半 截至1997年底,欧盟在华直接投资项目累计达8358个,协议金额315.4亿美元,实际投入131.1亿美元,呈现出以大型跨国公司投资为主。