浅谈欺诈性外汇交易的防范

欺诈性外汇交易造成的损失对金融机构来说可能是致命的,在当前资本日益国际化的今天,国内金融机构如何防范欺诈性外汇交易是急需解决的现实问题。

期货交易中“对敲”的定性与规制

对敲是期货交易中的一种欺诈行为,其性质应属于"欺诈性期货交易"的手段之一。我国刑法已经将内幕交易、操纵市场、引诱交易等行为类型化后从欺诈中分离出来,但我国刑法至今还没有确立期货欺诈罪或欺诈性期货交易罪。尽管《期货交易管理条例》及其他一些规范提及了期货欺诈概念,但真正地如何定义期货欺诈及如何界定自营或代理中的欺诈性期货交易还需要我们深入探讨和研究。为防止或减少期货欺诈,在对违法者作出行政处罚时,法律应该授权期货监管机构同时考虑及计算出民事补偿或赔偿的数额,并可在裁决中明确规定民事赔偿的份额;在监管方面,我们的立法应该引进相应的较严谨的疏而不漏的监管和防范体系,即建立"刑-行-民"及由法律授权下的自律监管机制。

破产欺诈类型化分析

"有破产就有破产欺诈",对于破产欺诈的规制一直是各国破产法的主要功能之一,各国在破产法立法中无一例外的都加以关注。因而有必要考察主要国家有关破产欺诈问题的立法例。在此基础上,为实践中规制破产欺诈尽量避免疏漏,对该行为在种类的基础之上按照不同的标准划分出不同的类型,从类型的高度来把握林林总总的破产欺诈行为。

破产欺诈及其典型类型

通过分析存在相对人的破产欺诈行为,即从普遍意义上考察欺诈性交易和优惠性清偿行为,从特殊意义上考察无偿交易行为;及不存在相对人的破产欺诈行为,即违反法定义务的行为。阐述了几种破产欺诈行为的典型类型。

谈谈消费者的诚信与“打假”

一年一度的“3·15”，广播、电视等媒体上处处可见大谈保护消费者权益的各种节目，好不热闹，似乎在这一天才发生如何保护消费者权益的问题。在各种节目中，关于消费者识假、打假的消息尤其令人注目。今年的“3·15”节目中，相当一部分人仍在高歌“打假”公司在保护消费者权益中的重要意义，阔论“知假买假”受消费者权益保护法保护，并对打假有重要作用。