温针灸联合止痛通痹液治疗腰椎间盘突出症的临床观察及对血清TNF-α、IL-1β、IL-6 PGE_2水平的影响

目的:观察温针灸联合止痛通痹液治疗腰椎间盘突出症急性发作的临床疗效及对血清TNF-α、IL-1β、IL-6、PGE_2水平的影响。方法:选取腰椎间盘突出症急性发作入院治疗的120例患者为研究对象,随机分为2组。温针组60例行温针灸治疗;针药结合组60例行温针灸联合止痛通痹液口服治疗,共治疗21 d。评价两组患者的临床疗效,并对2组患者治疗前后进行疼痛视觉模拟评分(VAS)、JOA评分、 Oswestry功能障碍指数(ODI)评分及ELISA检测血清TNF-α、IL-1β、IL-6、PGE_2水平。结果:针药组临床总有效率(88.3%)显著高于温针组(76.7%),组间比较差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗后JOA、VAS、ODI评分及血清TNF-α、IL-1β、IL-6、PGE_2水平均较治疗前有显著改善(P<0.05);针药组治疗后上述指标改善均较温针组显著(P<0.05)。结论:温针灸联合止痛通痹液口服治疗腰椎间盘突出症急性发作效果明显,能够明显减轻患者疼痛,改善腰椎功能和日常活动能力,降低血清炎性因子水平。

止痛通痹液治疗腰椎间盘突出症的效果及对患者血清炎症因子、PGE2水平的影响

目的观察止痛通痹液治疗腰椎间盘突出症的临床效果及对患者血清炎症指标和PGE2水平的影响。方法选取2017年6月~2020年6月在我院接受治疗的60例腰椎间盘突出症患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上加用止痛通痹液治疗,比较两组临床治疗效果、VAS评分、JOA评分、ODI评分、血清炎症指标、PGE2水平及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组VAS评分、ODI评分均低于治疗前,JOA评分高于治疗前,且观察组VAS评分、ODI评分均低于对照组,JOA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组TNF-α、IL-1β、IL-6、PGE2水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论止痛通痹液治疗腰椎间盘突出症效果确切,可提高治疗效果,有效改善患者疼痛,提高腰椎功能,促进腰椎恢复,降低炎症因子和PGE2水平,不良反应少,安全性良好,值得临床应用。

电脑中频通痹止痛液离子导入为主治疗强直性脊柱炎34例

目的:观察电脑中频通痹止痛液离子导入对强直性脊柱炎的疗效。方法:将64例强直性脊柱炎患者随机分为治疗组34例和对照组30例。治疗组给予电脑中频通痹止痛液离子导入加消炎止痛药联合柳氮磺胺吡啶治疗;对照组单纯接受消炎止痛药联合柳氮磺胺吡啶治疗。第0,2,4,6周对两组疗效进行对比。结果:6周后对照组达到ASAS20改善程度受试者的比例显著低于治疗组(P<0.01)。结论:电脑中频通痹止痛液离子导入治疗强直性脊柱炎疗效较单纯西药治疗为好。