远端桡动脉穿刺压迫止血器的研发设计

研究设计一种新型远端桡动脉穿刺压迫止血器,以期解决远端桡动脉穿刺压迫止血。该止血器主要由止血件、压力调节、固定部分以及可视窗组成,止血器能够精准压迫穿刺点,方便医护人员通过可视窗观察伤口,及时发现出血或血肿等异常情况,采取措施进行处理,极大提高术后穿刺点止血效果及使用舒适性。远端桡动脉穿刺压迫止血器具有设计合理,临床操作简单等优势。

气压止血器联合手术室综合护理在四肢骨折患者中的应用效果

目的探讨四肢骨折患者采用气压止血器联合手术室综合护理的效果。方法选取2020年6月至2022年6月医院收治的80例四肢骨折患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规止血(橡胶止血带止血),观察组采用气压止血器联合手术室综合护理。比较两组手术指标、术后恢复指标、并发症发生率及患者的满意度。结果观察组手术时长短于对照组,术中失血量和术后引流量均少于对照组,骨折愈合时间、术后首次下床时间和术后住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组,各项患者满意度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论给予四肢骨折患者气压止血器联合手术室综合护理能够缩短手术时长、减少术中失血量和术后引流量、促进术后恢复,且可降低并发症发生率、提高患者的满意度。

改良螺旋式桡动脉止血器用于经桡动脉行冠状动脉介入术后患者的效果分析

目的:探讨改良螺旋式桡动脉止血器应用于经桡动脉行冠状动脉介入(TRI)术后患者的效果。方法:将2020年1月—2022年1月收治的80例TRI术后患者按照简单随机化法分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组采用传统螺旋式止血器压迫,观察组采用改良螺旋式止血器压迫。观察两组患者止血情况、各时间点疼痛麻木程度、肿胀程度、止血前后血氧饱和度差异及压力损伤发生情况。结果:两组止血率对比,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后回病房时的疼痛及麻木评分对比,差异无统计意义(P>0.05);术后2 h、术后4 h、术后6 h及术后8 h两组患者疼痛及麻木评分均较术后回病房时的评分降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组患者肿胀率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者止血前后经皮血氧饱和度(SpO_(2))及压力损伤发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良螺旋式桡动脉止血器应用于TRI术后患者,可有效降低患者手部肿胀、疼痛、麻木程度,且安全性高。

不同方法联合TR-Band桡动脉止血器对冠状动脉介入治疗患者穿刺处的影响

目的:观察联合应用纱布或水胶体敷料与单纯应用TR-Band桡动脉止血器对桡动脉行冠状动脉介入治疗后穿刺处血肿、瘀紫及水疱的影响。方法:301例经桡动脉行冠状动脉造影的患者随机分为三组。对照组104例拔除桡动脉鞘管后给予TR-Band止血器压迫;观察1组98例拔除桡动脉鞘管后穿刺点放置7.5cm×7.5cm无菌纱布块后再应用TR-Band止血器压迫;观察2组99例拔除桡动脉鞘管后穿刺点粘贴5cm×7cm水胶体敷料后再应用TR-Band止血器压迫。观察撤除TR-Band止血器时桡动脉穿刺处血肿、瘀紫及气囊压迫处皮肤水疱发生情况。结果:三组穿刺处血肿、瘀紫、气囊压迫处水疱发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。两两比较显示,观察2组血肿发生率低于对照组(P<0.017);观察2组穿刺处瘀紫发生率低于对照组、观察1组(P<0.017);对照组气囊压迫处水疱发生率高于观察1组、观察2组(P<0.017)。结论:无菌纱布与水胶体敷料的应用能有效减少气囊压迫处水疱的发生,水胶体敷料较无菌纱布能有效降低穿刺处瘀紫。

桡动脉介入穿刺部位止血器在冠状动脉造影术后的应用与护理分析

探讨桡动脉介入穿刺部位止血器在冠状动脉造影术后的应用及护理。方法 将2020年12月至2022年12月期间在我院接受治疗的200例冠状动脉造影术的患者,进行编号,编号后采取随机数表法分组,100例,分别是常规护理的对照组和接受综合护理的研究组,通过不同的护理方法护理干预之后,对两组患者的护理满意度、并发症发生率、止血成功率和止血时间进行对比。结果 研究组患者对护理的总体满意度96.00%高于对照组85.00%(P<0.05)。研究组患者出现血肿、张力性水泡、疼痛麻木等总并发症发生率2.00%低于对照组9.00%(P<0.05)。研究组患者止血成功率98.00%高于对照组88.00%(P<0.05),研究组患者止血时间低于对照组(P<0.05)。结论 冠状动脉造影术后在桡动脉介入时在穿刺部位使用止血器,同时实施综合护理干预具有众多优势,出血少,并发症少,可有效保障止血成功率,进而增加患者满意度,值得进一步推广。

探讨气囊式和旋压式止血器在冠脉造影护理上的应用

探究气囊式止血器与旋压式止血器在冠脉造影病患护理中的应用效果。方法 我科室对过去两年在我院治疗的82例冠状动脉造影患者进行了系统抽样和随机分组。探究组采用气囊式止血器,参照组采用旋压式止血器。结果 两组入院前无显著差异,两种不同护理模式后,探究组病患中发生皮下血肿小于10mm的有18例,占比为43.90%,止血器使用延长时间小于6小时的有15例,占比为36.59%,止血器移位小于5cm的有26例,占比为63.41%,而参照组病患中发生皮下血肿的有35例,占比为85.37%,止血器使用延长时间小于6小时的有40例,占比为97.56%,止血器移位小于5cm的有37例,占比为90.24%,综合对比发现探究组病患止血器使用情况更佳;调查两组病患对于止血器使用舒适度的情况,可发现探究组病患对于NRS疼痛评分主要集中在0分以及1-3分,占比超过85%,其余均为4-6分,无7-10分,而参照组病患的NRS疼痛评分主要集中在1-3分与4-6分,占比超过80%,经过综合判断可发现探究组对NRS疼痛的评价评分低于参照组,说明探究组疼痛程度较低。探究组受访患者的总体满意度(92.68%)也高于参照组(85.37%)。结论 气囊式止血器在冠脉造影病患中的应用效果显著,可大大提高止血器的使用效率和降低患者的疼痛程度,提高患者的满意度。

经肱动脉路径冠状动脉介入治疗患者组合式压迫止血器应用效果观察

目的探讨组合式压迫止血器在经肱动脉路径行冠脉动脉介入治疗压迫止血的效果。方法将经肱动脉路径行冠状动脉介入治疗患者60例分成两组各30例。对照组采用3M弹力绷带加压包扎的常规止血方法,观察组采用组合式压迫止血器压迫止血。比较两组压迫止血即刻,术后2 h、4 h、6 h出血发生率、局部肿胀程度及疼痛评分;压迫24 h局部压力性损伤发生率。结果观察组不同时段局部肿胀程度及疼痛评分显著低于对照组,总出血发生率和压力性损伤发生率显著低于对照组(均P<0.05)。结论组合式肱动脉止血器应用于经肱动脉路径行冠状动脉介入治疗压迫止血效果良好,操作安全且能减轻患者疼痛,预防压力性损伤发生。

针对性护理联合弹力加压型止血器对经皮冠脉介入术后桡动脉穿刺出血的影响

目的探讨针对性护理联合弹力加压型止血器对行经皮冠脉介入术(PCI)后桡动脉穿刺止血的效果。方法纳入2019年10月至2021年9月徐州医科大学附属医院收治的110例冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称“冠心病”)患者为研究对象,采用随机数字表法将所有纳入的冠心病患者分为2组。2组患者术后均使用弹力加压型止血器压迫穿刺点,对照组55例患者给予常规护理,观察组55例患者给予针对性护理。比较2组的视觉模拟评分法(VAS)、Barthel指数(BI)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,以及并发症发生情况。结果与术后1 d相比,2组在术后3 d的VAS、SAS和SDS评分均更低,BI评分均更高(P均<0.05),且观察组在术后3 d的上述评分均比对照组更优(P均<0.05)。术后3 d,观察组肢端缺血、皮下血肿等的并发症总发生率为3.64%,低于对照组的20.00%(P<0.05)。结论针对性护理联合弹力加压型止血器可有效减轻行PCI患者术后穿刺侧肢体的疼痛,降低并发症发生风险,改善患者的负性情绪和日常生活能力。

改良压迫止血器联合泡沫敷料对脑梗死介入穿刺点局部并发症患者的护理效果

随着内科介入微创技术的发展,动脉压迫器以其止血效果在临床得到普遍应用.近年研究表明旋压式压迫止血器对介入术后止血效果较好[1-2],动脉压迫器采用局部施加压力达到止血效果,但该方法仍然存在发生压力性损伤等问题[3-4].由于脑梗死急性期患者存在不同程度的躁动.

两种止血器在高龄患者经桡动脉介入术后的应用比较

目的探讨两种止血器在高龄患者经桡动脉介入术后的应用情况。方法选取经桡动脉冠状动脉介入术的高龄患者80例,随机将患者分为观察组与对照组,每组各40例,术后分别采用气囊式和旋压式止血器压迫止血。观察两组患者止血效果、舒适度及并发症发生情况。结果两组患者止血效果比较,P>0.05,差异无统计学意义,观察组患者术后舒适度明显优于对照组,缺血、迷走反射发生率明显低于对照组,两组比较,均P<0.05,差异具有统计学意义。结论气囊式止血器更适用于经桡动脉介入术后高龄患者伤口压迫止血。

气囊式与旋压式桡动脉止血器应用效果比较分析

目的:研究运用气囊式和旋压式桡动脉止血器的临床效果。方法:选择收治的行冠状动脉介入手术患者115例为研究对象,根据入院编号的奇偶数将其分为两组,即对照组57例和观察组58例。其中给予对照组气囊式桡动脉止血器,而观察组则运用旋压式桡动脉止血器,对两组的并发症发生情况和术后止血情况进行比较和分析。结果:两组患者均成功完成手术,并顺利止血,与对照组相比,观察组的穿刺点并发症发生率较低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:气囊式和旋压式桡动脉止血器均能获得较好的止血效果,但是与气囊式桡动脉止血器相比,旋压式桡动脉止血器不容易压迫周围组织,能够降低出现并发症的风险,值得推广。

冠状动脉介入术后应用两种桡动脉压迫止血器的效果比较

目的比较XEMEX和YM—RAO-1229桡动脉止血器在经皮冠状动脉介入治疗后桡动脉止血的有效性、安全性及优缺点。方法收集我院经桡动脉路径行冠状动脉介入治疗的患者128例，随机分为2组，其中64例采用XEMEX桡动脉止血器，64例采用YM—RAO-1229桡动脉止血器。观察两组患者的止血效果及麻木、疼痛、桡动脉闭塞等局部血管并发症的发生情况。结果两组患者术后均能在短时间内止血．两组患者在渗血、血肿、桡动脉闭塞方面比较，差异无显著性（P〉0．05）但在肿胀、麻木及疼痛等并发症方面，XEMEX组患者发生率明显增加（P〈0．05）。结论两种桡动脉止血器均能达到止血目的，但在病人的舒适度方面，YM—RAO-1229桡动脉止血器优于XEMEX止血器。

不同止血器对经桡动脉介入术后患者止血效果及舒适度的影响

目的:比较不同止血器对经桡动脉介入术后患者止血效果与舒适度的影响。方法:选取120例经桡动脉介入术治疗的冠心病患者作为研究对象,根据抽签法将其分成对照组与观察组各60例,两组行桡动脉介入术后,对照组给予气囊式止血器压迫止血,观察组给予旋压式止血器压迫止血,比较两组止血效果、使用止血器的舒适度与并发症发生率。结果:两组止血效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组使用止血器的总体感受、疼痛、肢体麻木及活动受限度评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为20.0%,明显低于对照组的41.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:气囊式止血器与旋压式止血器均可获得较好的止血效果,旋压式止血器患者舒适度更高,降低并发症发生率的效果优于气囊式止血器。

螺旋式与气囊式桡动脉压迫止血器应用效果的系统评价

[目的]系统评价经桡动脉穿刺术后螺旋式与气囊式桡动脉压迫止血器的应用效果。[方法]计算机检索Cochrane Library、PubMed、Ovid Medline、Web of Science、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、万方数据库、维普数据库(VIP)中经桡动脉穿刺术后螺旋式与气囊式桡动脉压迫止血器应用效果的随机对照试验(RCT),经筛选文献、提取资料与评价质量后采用RevMan5.3软件进行Meta分析或仅进行描述性分析。[结果]最终纳入7篇RCT,共2432例研究对象。Meta分析结果显示:螺旋式桡动脉止血器降低术后肢体肿胀率[OR=0.36,95%CI(0.24~0.55),P<0.05]、麻木率[OR=0.32,95%CI(0.18~0.56),P<0.05]、皮肤损伤发生率[OR=0.24,95%CI(0.10~0.56),P<0.05]的效果明显高于气囊式桡动脉止血器。[结论]螺旋式与气囊式桡动脉压迫止血器均能成功达到止血目的,但螺旋式桡动脉止血器对周围组织压迫更小,对皮肤损伤更小。

旋压式止血器与气囊式止血器在冠心病介入治疗患者中的应用效果

目的探讨旋压式止血器与气囊式止血器在冠心病介入治疗患者中的应用效果。方法选取2018年12月至2020年10月医院收治的94例冠心病介入治疗患者,按随机数字表法分为两组,各47例。对照组采用气囊式止血器止血,观察组采用旋压式止血器止血,比较两组一次止血成功率、压迫侧拇指血氧饱和度(SpO_(2))及止血相关并发症发生率。结果观察组一次止血成功率为95.74%,高于对照组的82.98%,差异有统计学意义(P<0.05);止血前,两组压迫侧拇指SpO_(2)比较,差异无统计学意义(P>0.05);止血4 h后,观察组压迫侧拇指SpO_(2)为(97.29±0.50)%,高于对照组的(96.35±0.77)%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组止血相关并发症发生率为10.64%,低于对照组的27.66%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病介入治疗患者中采用旋压式止血器的止血效果更佳,利于维持压迫侧拇指SpO_(2)平稳,减少止血相关并发症的发生。

两类桡动脉压迫止血器临床应用效果分析

目的比较旋钮式压迫止血器和气囊式压迫止血器在桡动脉途径介入治疗术中的临床应用效果。方法回顾性分析2015年2月至9月接受冠状动脉介入治疗的186例患者临床资料。其中105例患者选用旋钮式压迫止血器,81例患者选用气囊式压迫止血器,比较两组患者术后临床特征及血管并发症发生情况。根据术后穿刺点出血情况将患者分为出血组和不出血组,比较两组患者临床特点。结果使用气囊式压迫止血器患者术后手部肿胀率(P=0.001)、疼痛视觉模拟评分(VAS,P=0.02)均明显低于使用旋钮式压迫止血器患者;两者术后出血比例未见明显差异(17.3%对14.3%,P=0.55)。出血组患者活化部分凝血活酶时间(APTT,P=0.001)、国际标准化比值(INR,P=0.001)、术后使用低分子肝素或替罗非班比例(P=0.002)及疼痛VAS评分(P=0.001)均高于不出血组患者,诊断性造影比例低于不出血组患者(P=0.03)。结论旋钮式压迫止血器和气囊式压迫止血器止血效果相当,气囊式压迫止血器在舒适度及肿胀率方面优于旋钮式压迫止血器。术后穿刺点是否出血与压迫止血器类型无关,与患者APTT、INR、术后抗凝药物使用情况及是否植入支架相关。

不同减压方法在肝动脉介入术后使用动脉压迫止血器的原发性肝癌患者中的应用

目的探讨不同减压方法在肝动脉介入术后使用动脉压迫止血器的原发性肝癌患者中的应用效果。方法将2013年8-9月第二军医大学长海医院介入科收治的行肝动脉介入术后使用动脉压迫止血器的20例患者作为对照组,2013年10月至2014年2月收治的88例患者作为观察组,对照组采取传统减压方法,观察组对动脉压迫止血器采用不同的减压方法、时间、次数进行改进,比较两组患者局部皮肤损伤的发生率。结果观察组患者使用动脉压迫止血器后,皮下瘀斑及皮肤破损的发生率均明显低于对照组(均P<0.05);穿刺处渗血及局部血肿的发生率与对照组比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论改进后的动脉压迫止血器减压方法有利于充分发挥动脉压迫止血器的优势,减少行肝动脉介入术患者的局部皮肤损伤,值得临床推广应用。

急诊经皮冠状动脉介入术后桡动脉止血器临床应用

目的观察急性ST段抬高型心肌梗死患者直接PCI术后采用桡动脉止血器压迫止血的临床效果及安全性。方法选择124例成功进行急诊PCI采用桡动脉径路的患者,术前给予阿司匹林、硫酸氢氯吡格雷,直接PCI术后留置桡动脉鞘管6 h,应用瑞翁株式会社生产的RDP700前臂用直型桡动脉止血器压迫止血,评价其临床效果及安全性,观察性别、年龄、体重及替罗非班对止血器压迫时间及肢体远端肿胀消退时间的影响。结果 124例桡动脉径路患者压迫止血器均可于术后即刻成功止血,平均止血压迫时间为(9.9±3.5)h,远端肿胀平均消退时间为(32.4±8.7)h。共有3例(2.4%)发生桡动脉闭塞,5例(4.0%)出现穿刺局部皮肤损害。与男性患者相比,女性患者直接PCI术后桡动脉止血器压迫时间显著延长,撤除止血器后远端组织肿胀消退时间亦明显延长(P均<0.01)。年龄≥60岁、体重<65 kg患者桡动脉止血器压迫时间及远端组织肿胀消退时间较年龄≥60岁、体重≥65 kg明显延长(P均<0.01)。直接PCI术后应用盐酸替罗非班患者桡动脉止血器压迫时间较未应用者显著延长,撤除止血器后远端组织肿胀消退时间亦明显延长(P均<0.01)。结论急诊桡动脉径路行PCI术患者应用桡动脉止血器压迫止血安全有效,性别、年龄、体重及应用盐酸替罗非班影响止血器压迫止血时间及远端组织肿胀消退时间。