双止血带结扎法在浅静脉穿刺输液并抽血中的应用

[目的]探讨浅静脉穿刺双止血带结扎法对静脉血管充盈度、静脉穿刺成功率及静脉抽血成功率的影响。[方法]将600例同时接受静脉输液及抽血化验的静脉血管充盈度差的住院病人随机分为实验组和对照组,实验组采用双止血带结扎法,对照组采用传统的单止血带结扎法,观察两组静脉血管充盈度、一次穿刺成功率、一次抽血成功率。[结果]实验组静脉血管充盈度及一次静脉穿刺成功率、一次抽血成功率明显高于对照组(P<0.05或P<0.01)。[结论]对浅静脉充盈度差的病人采用双止血带结扎法,能明显改善静脉血管的充盈度,从而提高静脉穿刺及抽血的成功率。

双止血带结扎法在上消化道大出血休克抢救中的作用

目的观察双止血带结扎法和常规的单止血带结扎法对上消化道大出血致休克患者的静脉穿刺成功率及穿刺成功所需时间的差异,以探索一种能帮助周围循环功能衰竭,静脉充盈差的患者快速建立静脉通道的止血带结扎法。方法选取上消化道大出血致休克患者100例,在同一时间点上采用自身对照法,实验组采用双止血带结扎法进行穿刺,对照组采用单止血带结扎法进行穿刺,观察2种结扎法对静脉穿刺成功率及穿刺成功所需时间的差异。结果实验组静脉穿刺成功率明显高于对照组,静脉穿刺所需的时间明显减少。结论在上消化道大出血致休克的抢救中,浅静脉穿刺双止血带结扎法优于常规的单止血带结扎法,能提高静脉穿刺成功率,明显节省静脉穿刺的时间,对分秒必争的抢救具有重要意义。

双止血带结扎法在浅静脉留置针穿刺中的应用

[目的]探讨浅静脉留置穿刺双止血带结扎法对静脉血管充盈度、静脉穿刺成功率的影响。[方法]将600例因失血、失液引起的浅静脉血管充盈度差的消化内科住院患者随机分为观察组和对照组,观察组采用双止血带结扎法,对照组采用单止血带结扎法。观察比较两组静脉血管充盈度及统计静脉穿刺成功率。[结果]观察组静脉血管充盈度及静脉穿刺成功率明显高于对照组(P<0.05)。[结论]浅静脉留置针穿刺双止血带结扎法能改善静脉血管的充盈度及提高静脉穿刺的成功率。

双止血带结扎法在肥胖患儿静脉采血中的应用

目的探讨双止血带结扎法应用于肥胖患儿静脉采血中的效果。方法对我院儿科门诊的210例患儿为研究对象,所有患者均需静脉采血治疗,按照门诊单双号分成2组,对照组(单号)用单止血带结扎法,观察组(双号)用双止血带结扎法,比较不同方法的采血效果情况。结果对照组的静脉表浅、明显、饱满的比率分别为55.2%、42.9%、1.9%;观察组的静脉表浅、明显、饱满的比率分别为37.1%、48.6%、14.3%;对照组的穿刺优、良、差比率分别为36.2%、54.2%、9.6%;观察组的穿刺优、良、差比率分别为66.7%、30.4%、1.9%。以上情况两组比较均有明显的差异性,P均<0.05,均有统计学意义。结论双止血带结扎法可提高肥胖患儿静脉采血充盈度和采血穿刺成功率,降低并发症发生率。

双止血带结扎法对静脉充盈度差的病人穿刺成功率的研究

我科于2012年1月至2012年12月，采用两种扎止血带的方法对200例外周静脉充盈度差的病人进行了穿刺成功率的比较，现将观察结果报道如下。 资料与方法 1一般资料选择住院的血管充盈度差的且需要静脉输液的病人200例为观察对象，年龄16～70岁之间，静脉穿刺部位均为前臂浅静脉，其中男156例，女44例。200例病人随机分为实验组与对照组，各100例。实验组采用双止血带结扎法；对照组采用传统的单止血带结扎法。两组在年龄、性别、注射部位等方面差异无统计学意义（P＞0．05）。

双止血带结扎法在门诊肥胖患者采血中的应用体会

目的:探讨提高门诊静脉采血成功率的方法与效果。方法:将200例门诊静脉采血的患者随机分为实验组与对照组,每组100例。实验组采用双止血带结扎法。对照组则按常规的单止血带结扎法。结果:对照组与实验组在疼痛情况、采血成功率方面相比较,均有显著性的差异。与对照组相比,实验组个体疼痛感低于对照组,而在采血成功率方面高于对照组。结论:双止血带结扎法可更加有效的减轻患者在采血时的疼痛感,提高静脉采血的成功率。

双止血带结扎法在无偿献血肘静脉穿刺中的应用

目的探讨单止血带结扎法和双止血带结扎法在无偿献血肘静脉穿刺中的效果。方法选取2011年6月无偿献血者403例,用随机数字表法将献血者分为观察组和对照组,观察组199例,对照组204例,对照组采用单止血带结扎法,观察组采用双止血带结扎法。比较两组一次穿刺成功率、不良反应。结果观察组一次穿刺成功率高于对照组,而不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义。结论双止血带结扎法具有静脉穿刺成功率高、献血不良反应少等优点,值得推广。

双止血带结扎法在婴幼儿静脉抽血中的应用

目的：探讨双止血带结扎法在婴幼儿静脉抽血中的应用效果。方法：选择我院2012年1月-2013年12月儿科病房1岁以下静脉抽血的婴幼儿200例,将其随机等分为观察组和对照组,观察组采用双止血带结扎法,对照组采用单止血带结扎法,比较两组患儿血管充盈度、一次抽血成功率及并发症发生率。结果：观察组血管充盈度、抽血成功情况优于对照组（P〈0.05）,并发症发生率低于对照组（P〈0.05）。结论：双止血带结扎法适合应用于婴幼儿静脉抽血,该方法应用简单,成功率高,并发症少,值得在临床推广应用。

双止血带结扎法在产后出血浅静脉穿刺输液中的应用

目的:探讨双止血带结扎法对产后出血浅静脉穿刺静脉血管充盈度、静脉穿刺成功率及提高痛阈值的影响。方法:将180例产后出血住院产妇随机分为实验组和对照组,实验组采用双止血带结扎法,对照组采用传统的单止血带结扎法。比较两组的临床效果。结果:实验组静脉血管充盈度、静脉穿刺成功率及提高痛阈值明显高于对照组(P<0.01)。结论:浅静脉穿刺双止血带结扎法能明显改善静脉血管的充盈度,从而提高痛阈值。

静脉采血中双止血带结扎法的应用及效果分析

探讨静脉采血中双止血带结扎法的应用及效果分析。方法:选择 2014 年 6 月-2015 年 1 月我院门诊的需要静脉采血的 60 例患者将其按随机数表法均分为对照组和观察组。观察组 30 例患者,采用双止血带结扎法;对照组 30 例患者,采用单止血带结扎法;比较两组患者静脉充盈度与采血成功率。结果:观察组采血成功率(93.3%)显著高于对照组(73.3%) ,有统计学意义(P<0.05) 。结论:采用双止血带结扎法能够提高患者静脉采血的充盈度以及采血成功率,最大程度地使并发症的发生率降低,值得推广与应用。

双止血带结扎法对留置针输液患者静脉炎影响的效果观察

目的探讨双止血带结扎法对静脉充盈不良患者留置针穿刺输液其静脉穿刺成功率及静脉炎影响的效果。方法将600例静脉血管充盈不良住院患者留置针静脉输液采用单、双止血带结扎法进行对比研究,采用查随机数字表法分为实验组300例,对照组300例。实验组采用双止血带结扎法,对照组采用传统的单止血带结扎法。结果实验组静脉穿刺成功率明显高于对照组(P<0.05)并减少了静脉炎的发生。结论双止血带结扎法对静脉血管充盈不良患者穿刺输液能明显提高静脉穿刺成功率及减少静脉炎的发生。

双止血带双交叉结扎法联合反复握拳在手背静脉留置针穿刺中的应用与研究

目的：比较双止血带双交叉结扎联合不同次数反复握拳法（6次、5次、4次）对手背静脉血管充盈度、静脉穿刺成功率及静脉炎发生的影响。方法：将我院脾胃病科静脉充盈度差450例输液患者，采用查随机数字表方法随机分为观察组、对照组1、对照组2各150例。观察组采用双止血带双交叉结扎法联合反复握拳6次方法行静脉穿刺；对照1组采用双止血带双交叉结扎法联合反复握拳5次行静脉穿刺；对照2组采用双止血带双交叉结扎法联合反复握拳4次行静脉穿刺；结果：观察组与对照1、2组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论双止血带双交叉结扎法联合反复握拳法6次能明显改善静脉血管充盈度、提高一次穿刺成功率及降低静脉炎的发生率。该法操作简单易行，具有较大的推广应用价值。

两种止血带扎放方法用于真空静脉采血的效果比较

目的探讨真空静脉采血过程中对止血带的扎与放对患者舒适度的影响。方法将492例静脉采血患者，随机分为实验组（246例次）和对照组（246例次）。对照组见回血后不放松止血带进行采血；实验组见回血后立即放松止血带进行采血。分别观察两组患者在采血过程的疼痛不适程度。结果两组患者疼痛不适程度比较，差异有统计学意义（χ2=220．37，P〈0．01），见回血后立即放松止血带的疼痛不适感明显减轻。结论在静脉采血时穿刺成功见回血后立即放松止血带的方法可减少患者的疼痛不适，增加患者的舒适感，值得临床推广应用。