深静脉血栓形成与止血调节在临床检验中的效果观察

研究深静脉血栓形成与止血调节在临床检验中的效果。方法 于我院深静脉血栓和非深静脉血栓患者各随机抽取40例,作为观察组和对照组,对比两组止血检验指标。结果 观察组INR(0.94±0.16),PT(17.14±1.19)s,APTT(34.95±1.82)s,FIB(3.20±0.31)g/L,D-D(0.19±0.05)ng/ml,显著优于对照组[INR(0.70±0.11),PT(16.23±0.45)s,APTT(32.18±2.14)s,FIB(2.17±0.52)g/L,D-D(0.14±0.03)ng/ml](P<0.05)。观察组P-选择素(33.72±6.73)ng/ml,TM(3.82±0.69)ng/ml,显著高于对照组[P-选择素(17.15±5.30)ng/ml,TM(2.61±0.84)ng/ml](P<0.05);两组ET-1指标无明显变化(P>0.05)。观察组IL-6(155.39±8.61)pg/ml,TNF-α(11.42±1.39)pg/ml,显著高于对照组[IL-6(128.22±7.27)pg/ml,TNF-α(6.80±3.67)pg/ml](P<0.05)。结论 经过对各项指标的检查分析,DVT形成和INR、PT、APTT、FIB、D-D、P-选择素、TM存在一定关系,临床上通过止血调节检验能够提前预测DVT形成风险,指导临床诊疗工作的开展。

分析深静脉血栓形成与止血调节在临床检验价值

探讨止血调节相关指标临床检验在深静脉血栓形成的筛查、诊断中的应用效果。方法 选取我院2020年6月~2022年6月期间收治的52例深静脉血栓形成患者和同期接受体检的50例健康体检者作为研究对象,分别作为观察组和对照组,针对止血调节相关指标进行检验,结合检验结果进行分析。结果 观察组深静脉血栓形成患者的凝血酶原时间(PT)值[(18.01±1.26)s>(16.34±1.49)s,t=6.121]、活化部分凝血活酶时间(APTT)值[(34.18±4.05)s>(31.02±3.34)s,t=4.290]、纤维蛋白原(FIB)水平[(4.02±0.38)g/L>(3.14±0.41)g/L,t=11.248]、凝血酶时间(TT)值[(16.04±1.95)s>(15.19±2.06)s,t=4.290]、内皮素-1(ET-1)水平[(21.89±2.18)ng/L>(20.51±3.35)ng/L,t=2.475]、P-选择素(CD62P)水平[(32.91±4.04)ng/mL>(16.18±2.28)ng/mL,t=25.618]、D-二聚体(D-D)水平[(3.85±1.05)mg/L>(0.79±0.12)mg/L,t=20.475]、血栓调节蛋白(TM)水平[(3.22±0.83)ng/mL>(2.67±0.39)ng/mL,t=4.255]高于对照组健康体检者(P<0.05)。结论 通过对止血调节相关指标的临床检验,可以根据检验结果,准确判断深静脉血栓的形成,对于深静脉血栓的防治有着重要的参考价值。

深静脉血栓形成与止血调节临床检验试验的关系

目的深静脉血栓形成(DVT)与止血调节临床检验试验的关系。方法应用ELISA法检测72例DVT患者和20例正常对照者的内皮素-1(ET-1)、血栓调节蛋白(TM)、P-选择素(P-selectin)、凝血酶原片段1+2(F1+2)、凝血酶-抗凝血酶复合物(TAT)、血栓前体蛋白(TpP)和D-二聚体(D-D)。计算各试验的敏感性、特异性、阴性预期值、阳性预期值和准确性;通过计算ROC曲线下面积(AUCROC)比较各检验指标的诊断效率。结果除ET-1外,其余指标与正常对照组相比均有显著性差异(P<0.05);P-selectin、F1+2、TpP和D-D的AUCROC显著高于ET-1、TM和TAT(P<0.05),TpP具有最高的AUCROC,但与P-selectin、F1+2和D-D比较无显著性差异(P>0.05);在所有评价的指标中,TpP敏感性、阴性预期值和准确性最高,D-D特异性和阳性预期值最高。结论止血调节指标D-D和TpP水平的增加分别提示纤溶和凝血,二者联合检测为排除和诊断DVT提供了良好的实验室依据。

深静脉血栓形成与止血调节用于临床检验中的效果

目的分析探讨深静脉血栓形成(DVT)与止血调节在临床检验中的效果。方法选取我院2016年1月至2017年4月收治的54例DVT患者(观察组)和同期在我院进行体检的健康人20例(对照组)进行研究,采用ELISA法检测两组患者P-选择素(CD62P)、内皮素-1(ET-1)、D-二聚体(D-D)以及血栓调节蛋白(TM)等指标水平,对比两组患者各止血调节指标之间的差异。结果两组纳入者ET-1水平之间无显著性差异(P>0.05),但观察组患者CD62P、D-D以及TM水平均显著高于对照组,两组相比差异显著(t=7.98、14.81、3.02;P<0.05)。结论止血调节指标CD62P、D-D以及TM等指标与患者深静脉血栓的成形有密切的关系,通过检测止血调节的相关指标,有助于DVT患者的早期诊断。

深静脉血栓形成与止血调节用于临床检验中的效果

目的研究和分析深静脉血栓形成与止血调节在临床检验中的效果。方法选取2016年9月-2017年10月我院收治的47例深静脉血栓形成(DVT)患者为研究对象,将其设为血栓组,并选取同期在我院进行体检的健康人群39名,将其设为健康组。采用酶联免疫法(ELISA),比较两组患者的内皮素-1(ET-1)、P-选择素(CD_(62)P)、D-二聚体(D-D)以及血栓调节蛋白(TM)等止血调节指标水平,分析两组患者各止血调节指标之间的差异。结果血栓组患者的内皮素-1(ET-1)、P-选择素(CD_(62)P)、D-二聚体(D-D)以及血栓调节蛋白(TM)各指标水平均比健康组更高(P<0.05)。结论深静脉血栓形成与ET-1、CD_(62)P、D-D以及TM各止血调节指标具有密切关系,通过对各止血调节指标的检验,有助于早期发现DTV,提高DTV的临床诊断准确率。

深静脉血栓形成与止血调节在临床检验价值分析

目的:分析在临床检验中止血调节与深静脉血栓形成的价值。方法:分析2020年4月至2021年4月就诊于本院深静脉血栓形成的患者60例,将其纳入试验组;并选择同期健康志愿者60例,将其纳入对照组。对两组血栓调节蛋白、D-二聚体、内皮素-1、P-选择素、血栓前体蛋白各项指标进行检验,对比和分析检验结果。结果:与对照组相比,试验组血栓调节蛋白[(3.72±1.56)ng/mL比(2.24±0.65)ng/mL]、D-二聚体[(3.98±1.16)mg/L.比(0.17±0.05)mg/L]、P-选择素[(33.15±7.60)ng/mL比(15.64±6.30)ng/mL]、内皮素-1[(22.56±3.26)ng/L比(20.86±4.05)ng/L]、血栓前体蛋白[(19.41±9.65)μg/mL比(2.30±0.95)μg/mL]明显较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:深静脉血栓形成与血栓调节蛋白、D-二聚体、P-选择素、内皮素-1、血栓前体蛋白止血调节各项指标关系密切,对以上指标进行检验,可尽早诊断深静脉血栓形成,以有效指导临床诊疗。

B超测量子宫内膜厚度与诊断性刮宫治疗功血160例临床体会

功能失调性子宫出血是妇科常见病，诊断性刮宫对功血起到止血和诊断的作用，但是诊刮仍属于有创手术，伴有相应的并发症。笔者通过160例功血病人测量子宫内膜厚度，若在10mm以内则不用诊断性刮宫，只进行止血调节月经等处理，同样达到较满意的效果。