刑事审判正义的法理思考

本文从法理的角度,深刻分析了我国社会转型时期刑事审判的实质:在人治体制中它是一个政治问题,其结果取决于各种政治势力的较量;在法治体制中它是一个法律问题,审判结果趋向正义。我国刑事审判中存在的非理性因素,阻碍了正义的实现。只有按照法治的要求改革我国的政治体制和司法制度,才能保证我国的刑事审判走向正义。

审判正义初论

财产二重属性的内在矛盾必然导致非正义的发生,非正义之事必然引起纷争。生活在财产二重属性基础上的人们设计出了审判制度,通过审判实现了人类财产和社会的有序。通过审判实现财产和社会秩序的有序,是对审判、审判制度进行伦理评价,并由非正义走向正义的过程,我们称之为审判正义。审判存在的价值依据是实现正义,即实现审判正义,而审判正义的正义之源是公众的合意。

法官审判裁量情境中的话语实践考察——“议论的法社会学”视角

通过对A市中级人民法院的田野调查,亦即研究者对司法审判工作的亲历和反思,可以发现审判裁量的话语空间充满矛盾冲突,既有当事人双方的对立主张和复数立论,又有法官对道德说教与法言法语的混杂使用。法官往往相信自己是公正的,但其对正义的理解是一种"半洞察",可能有失偏颇却不自知。究其根源,在于反思不足;而反思不足的原因,一是法官能力素养不足,二是商谈议论不够。法官一定意义上不乏商谈议论的机会,但潜在的议论规则不一定是客观公正导向的,不论是面对诉状时法官内心的、还是合议时法官之间的、或是法官与当事人之间的法律议论,都还缺乏真正被实践的程序公正与科学论证。总之,司法裁量客观公正之可能性前提在于商谈与议论,但其前提之前提乃法律议论场域的良性建构。在这点上,国家司法改革也当有所重视。

刑事司法国际准则对我国法治建设的价值思考

刑事司法国际准则是联合国及其下属机构为各国刑事诉讼程序所建立的基本权利保障标准,准则产生的理论基础是自然法思想,现实动因是人们对二战的反思以及人权保障运动的国际化。学习、借鉴准则对于我国法治建设具有重大的意义,从宏观层面而言,准则有助于促进我国司法制度的法治化建构;从微观层面而言,准则有助于实现个案的审判正义。

再为哈姆雷特声辩:一个被误解的“行动的巨人”——共同体重建视域下的“哈姆雷特之谜”

哈姆雷特是“思想的巨人”,更是“行动的巨人”,面对即将全面崩溃的王国,个人的生死得失与恩怨悲欢不过是一缕青烟,重建王国命运共同体才是“王子”最首要的政治使命。谋杀可以快意私仇,但不能拯救混乱失序的社会,巨人哈姆雷特的行动不止是为父亲的肉身复仇,更是要实现正义对邪恶的审判,让至善的精神理念复兴。哈姆雷特“重整乾坤”实质是:借助“瞻礼文化”的视听效应,通过捍卫“程序正义”的法律理性力量来重塑臣民对公义良序社会的想象,最终达成新教伦理秩序下的王国命运共同体重建。哈姆雷特以其巨人的“思与行”为人类牵出了摆脱血腥仇杀“迷宫”的“阿里阿德涅之线”——法律正义,推动了人类文明进程。