国际关系视域中的正义问题——对罗尔斯正义理论的批判性考察

正义的义务要求富裕国家增加它们对欠发达国家的实质性帮助,并加快建立新的世界经济体系。通过对原初状态的重新诠释,罗尔斯提出了国际正义的基本原则。作为一种理想理论,罗尔斯的正义理论有一个前提,即民族国家是自给自足的。罗尔斯的这一理论前提经不住事实经验性的考察,当今世界各国的相互依赖程度日益加深,将社会正义诸原则局限在一国范围内,会导致国际不公正的问题。即使这一前提是成立的,罗尔斯关于国际正义的讨论仍然存在关键性的不足之处,即它忽略了自然资源的分配问题。在当今世界,由于全球性经济依赖的原因,以国家为中心的图景已经丧失了它的规范相关性。因此,分配正义诸原则必须首先要适用于作为整体的世界,然后再延伸到民族国家中。

“从不正义中获益”所隐含的道德义务——反思博格与安万德尔的争论

"从不正义中获益"是否正当的问题在学术界存在不少争议。博格和安万德尔都认为,那些积极的"从不正义中获益"的行为,给他者造成了利益上的损失,因而是不正当的。但获益行为的正当与否不是依据行为的积极或消极特征,也不是依据获益行为是否给他者带来利益损失,而是依据行为本身是否遵守正义规则。安万德尔认为不当获益的错误与"导致不正义"相同,而博格认为不当获益违背的是特别的、另外的消极义务。两人的分歧主要是基于对"导致不正义"和"正义"两个概念的不同理解。与不同性质的获益行为相关联的是不同的道德义务。