正义的自然责任与政治义务:从罗尔斯到沃尔德伦

根据罗尔斯的自然责任理论,公民的政治义务建立在正义的自然责任基础之上。罗尔斯的理论面临着无法解释政治义务的特殊性以及如何用一种非完善责任来解释政治义务等问题。沃尔德伦试图通过区分局内人与局外人并明确界定何为制度之运用于我们,但他不仅未能使罗尔斯的理论摆脱困境,而且引起了更多的问题。正义的自然责任可以用来证明公民并不负有政治义务。

论罗尔斯的政治义务理论

政治义务是政治哲学的核心问题。哈特首先用“相互限制原则”来解释政治义务,这一原则为罗尔斯所继承并加以修正。鉴于该原则存在的诸多问题,罗尔斯在《正义论》中削减了它在政治义务的道德证明中的作用,而诉诸正义的自然责任原则。这个原则仍然受到来自多方面的批评,许多罗尔斯的追随者对这些批评作了回应。罗尔斯从公平游戏原则到自然责任原则的转变反映了他对契约论不同的态度。