持续气道正压无创呼吸机治疗小儿重症肺炎并发急性呼吸衰竭的临床效果

目的探讨持续气道正压无创呼吸机治疗小儿重症肺炎并发急性呼吸衰竭的临床效果。方法选取2019年8月至2021年8月枣庄市妇幼保健院收治的82例重症肺炎并发急性呼吸衰竭患儿作为研究对象,按照随机抽签法分为参照组和观察组,每组各41例。参照组采用鼻导管吸氧通气治疗,观察组采用持续气道正压无创呼吸机治疗。比较两组血气分析指标、生命体征、肺功能指标、症状缓解时间、通气治疗时间、住院时间及治疗总有效率。结果治疗后,观察组血气分析指标及生命体征均优于参照组(P<0.05)。观察组第1秒用力呼气容积、用力肺活量及呼气流量峰值均高于参照组(P<0.05)。观察组症状缓解时间、通气治疗时间及住院时间均短于参照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于参照组(P<0.05)。结论小儿重症肺炎并发急性呼吸衰竭采用持续气道正压无创呼吸机治疗的临床效果显著,可有效改善血气分析指标、生命体征及肺功能,缩短症状缓解时间、通气治疗时间及住院时间,具有临床推广价值。

观察双水平气道正压无创呼吸机辅助通气应用于重症哮喘的效果及对肺功能的影响

目的观察双水平气道正压无创呼吸机辅助通气应用在重症哮喘患者中的效果和对患者肺功能的影响。方法选取2017年9月至2019年6月泰州市第四人民医院收治的90例重症哮喘患者,采用数表法随机分为对照组和治疗组,对照组采用常规药物治疗,治疗组用双水平气道正压无创呼吸机辅助通气,比较两组的效果。结果治疗组的治疗总有效率(97.78%)高于对照组(82.22%),治疗组患者呼吸困难、胸闷和其他症状缓解时间低于对照组,治疗组患者的肺功能指标优于对照组(P<0.05)。结论双水平气道正压无创呼吸机辅助通气应用到症状哮喘中的效果更好,不仅能提升治疗效果,还能有效改善患者的肺功能指标,更快的缓解患者的胸闷和呼吸困难等症状,有利于患者尽快康复,有较高的临床应用价值。

持续气道正压无创呼吸机治疗小儿重症肺炎并发急性呼吸衰竭的临床效果

目的评价重症小儿肺炎并发急性呼吸衰竭(ARF)用持续气道正压无创呼吸机(CPAP)治疗的效果。方法选取2013年10月~2019年8月我院收治的70例重症小儿肺炎并发ARF患儿作为研究对象,按照计算机随机分组法分为对照组(n=35)与治疗组(n=35)。对照组采用鼻导管吸氧治疗,治疗组采用持续气道CPAP,比较两组血气指标、呼吸频率、心率、症状缓解时间、治疗总有效率。结果治疗组动脉血氧分压高于对照组,动脉血二氧化碳分压低于对照组(P<0.05);治疗组呼吸频率与心率低于对照组(P<0.05),治疗组症状缓解时间短于对照组(P<0.05)。治疗组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在重症小儿肺炎并发ARF患儿临床治疗中,持续气道CPAP治疗效果显著,既可改善血气指标及呼吸频率与心率,又能缩短症状缓解时间、提高临床效果,临床应用价值较高,值得推广。

双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗重症哮喘临床疗效观察

目的:研究在重症哮喘的治疗中给予双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗的实际价值。方法:选取韶关市第一人民医院2015年4月至2016年3月收治的60例重症哮喘患者,结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组。对照组行常规对症治疗,观察组在对照组基础上行双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗。对比两组患者治疗有效率、症状积分以及肺功能情况。结果:观察组的治疗有效率是93.3%,对照组的治疗有效率是73.3%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者日夜症状评分、肺功能指标比较,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:在重症哮喘的治疗中,双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗能够有效地改善患者的肺功能,提高治疗有效率。

益气通腑法中药灌肠联合正压无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效

目的:评价慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭应用益气通腑法中药灌肠与正压无创呼吸机联合治疗的效果。方法:选取2021年1月—2021年7月我院收治的30例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为研究对象,通过随机数表法分为对照组(15例,常规西药与正压无创呼吸机联合治疗)与观察组(15例,在对照组基础上联合益气通腑法中药灌肠治疗),对比分析两组治疗前后动脉血气分析指标水平、撤机成功率以及并发症发生状况。结果:与对照组相比,观察组撤机成功率明显更高(P<0.05)。观察组并发症发生率13.33%(2/15),明显低于对照组的并发症发生率53.33%(8/15)(P<0.05)。结论:在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗过程中,实施益气通腑法中药灌肠与正压无创呼吸机联合治疗效果理想,可改善各项临床指标,提升撤机成功率,减少并发症。

重症哮喘的治疗中给予双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗的实际价值

目的分析重症哮喘的治疗中给予双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗的实际价值。方法该研究观察了2018年1月—2020年4月期间的66例重症哮喘患者,采用数字法对患者随机分组,对照组采取常规治疗措施,观察组联合双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗,观察两组的疗效、症状改善效果以及呼吸功能。结果观察组患者的治疗有效率数据是93.94%(31例),高于对照组的75.76%(25例),数据差异有统计学意义(χ^(2)=4.243,P<0.05);观察组呼吸困难评分(2.2±1.3)分,胸闷评分(1.7±1.2)分,喘息评分(1.8±0.6)分,数据低于对照组,差异有统计学意义(t=5.060、2.725、4.413,P<0.05);观察组治疗后FEV1为(2.23±0.53)L,PEF为(4.31±0.37)L/s,MMEF为(0.66±0.14)L/s,数据优于对照组,差异有统计学意义(t=6.471、10.995、7.744,P<0.05)。结论重症哮喘的治疗中给予双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗对于患者呼吸功能和临床症状的改善效果比较明显,可提升临床疗效。

双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗重症哮喘患者的疗效

目的探讨双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗重症哮喘患者的疗效。方法选取2017年11月至2018年4月海城市中心医院收治的72例重症哮喘患者作为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组36例。对照组采用常规治疗,试验组采用双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗,比较两组的临床疗效。结果治疗后,试验组动脉血氧分压与血氧饱和度均高于对照组,动脉血二氧化碳分压低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组舒张压、收缩压、呼吸频率、心率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗重症哮喘患者的临床疗效确切,可显著改善各项血气分析指标。

高流量氧疗联合双水平气道正压无创呼吸机治疗慢阻肺急性加重期伴呼吸衰竭的效果

目的探讨高流量氧疗(HFNC)联合双水平气道正压无创呼吸机治疗慢阻肺急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭的效果。方法选择2022年1月至2023年9月新乡市中心医院收治的83例AECOPD伴呼吸衰竭患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(n=42)与观察组(n=41)。对照组行双水平气道正压无创呼吸机治疗,观察组在此基础上联合HFNC治疗,两组均治疗7 d。比较两组治疗前、治疗7 d后血气分析指标[氧合指数(OI)、血氧饱和度(SpO_(2))、酸碱度(pH)、血氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))]、肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC]、治疗相关指标及治疗期间不良事件发生情况、治疗期间气管插管发生率。结果与治疗前比较,两组治疗7 d后OI、SpO_(2)、pH、PaO_(2)均升高,且观察组高于对照组,两组PaCO_(2)均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗7 d后,两组FEV1、FVC、FEV1/FVC均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组机械通气治疗时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组治疗期间不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。两组治疗期间气管插管发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论HFNC联合双水平气道正压无创呼吸机治疗可改善AECOPD伴呼吸衰竭患者血气情况和肺功能,缩短机械通气时间,促进患者恢复,且能够避免无创呼吸机治疗相关的不良事件。

无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗重症哮喘的临床效果分析

重症哮喘患者治疗时,探究无创呼吸机正压通气、布地奈德雾化吸入联合干预后的最终效果。方法 研究对象抽取后,经过筛查有60例确定参与,将其分组后,具体命名为:对照组、干预组,该项操作的指导依据为:随机抽样法,且全部患者接受检查后,各方面指征与“重症哮喘”诊断指南符合,抽取时间方面,跨越了2021年1月至2022年1月;在治疗阶段,将常规内科治疗为对照组提供,无创呼吸机正压通气、布地奈德雾化吸入为干预组提供,每个组别中,有30例研究样本,比较最终疗效。结果 关于治疗总有效率、不良反应发生率、肺功能指标、血气指标、生活质量评分,在对照组和干预组测定数据方面,后者更具优势(P<0.05)。结论 临床治疗阶段,无创呼吸机正压通气、布地奈德雾化吸入的联合应用效果更佳,对于重症哮喘患者来说,既可减轻疾病症状,改善肺功能指标、血气指标,提高总有效率,又能降低患者不良反应发生率,对患者生活质量的保障较好,在临床上值得大力推广。

乙酰半胱氨酸联合持续气道正压通气无创呼吸机对中重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者血气指标及睡眠状态的影响

目的 探讨乙酰半胱氨酸联合持续气道正压通气无创呼吸机治疗中重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的效果。方法 选取2017年1月至2022年1月我院收治的90例中重度OSAHS患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,各45例。对照组给予持续气道正压通气无创呼吸机治疗,观察组在对照组基础上加用乙酰半胱氨酸治疗。比较两组的治疗效果。结果 治疗后,观察组的二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的震荡频率为5 Hz时的黏性阻力(R5)、震荡频率为5 Hz时呼吸总阻抗(Z5)、震荡频率为20 Hz时中心气道黏性阻力(R20)低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的觉醒次数少于对照组,深睡眠时间、快动眼睡眠(REM)时间长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 乙酰半胱氨酸联合持续气道正压通气无创呼吸机治疗中重度OSAHS,不仅能够调节患者的血气指标,还能降低气道阻力,改善睡眠状态。

运用PDCA提高OSAHS患者佩戴无创呼吸机时长达标率的临床分析

探究PDCA活动在提高OSAHS患者佩戴无创呼吸机时长达标率的临床分析。方法 将2023年4月1日至2023年6月30日间入住我科时需佩戴无创呼吸机给予持续气道正压通气(CPAP)的患者作为对照组,将2023年8月1日至10月30日间入住我科时需佩戴无创呼吸机给予持续气道正压通气(CPAP)的患者作为观察组,将两组数据的结果进行比较分析。结果通过开展PDCA活动,我科阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者佩戴无创呼吸机时长达标率由35.71%提高到80.48%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PDCA活动能够提高阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者佩戴无创呼吸机时长达标率,有利于身体恢复,减少并发症的发生,从而使患者更加满意。

无创呼吸机间歇正压通气技术联合早期肺康复训练在COPD合并呼吸衰竭治疗中的应用

目的探讨无创呼吸机间歇正压通气技术联合早期肺康复训练在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者治疗中的应用效果。方法选取COPD合并呼吸衰竭患者96例,其中2019年12月—2020年11月入院的48例作为对照组,2020年12月—2021年10月入院的48例作为观察组。对照组采取常规对症治疗及无创呼吸机间歇正压通气技术,观察组于对照组基础上采取早期肺康复训练,疗程8周。比较两组治疗前后的血气相关指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))]、呼吸频率、呼吸困难量表评分(mMRC)、6 min步行距离、左右手握力及血清氧化应激相关指标[超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)],比较两组机械通气时间、住院时间、住院费用及呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率。结果与治疗前比较,两组治疗后PaO_(2)、SaO_(2)、血清SOD水平、6 min步行距离及左、右手握力均升高,PaCO_(2)、呼吸频率、mMRC及血清MDA水平均降低,且观察组治疗后变化更明显(P均<0.05)。观察组机械通气时间、住院时间均短于对照组,住院费用低于对照组(P均<0.05)。观察组发生VAP 4例(8.33%),对照组发生VAP 15例(31.25%),两组比较P<0.05。结论无创呼吸机间歇正压通气技术联合早期肺康复训练能有效减轻COPD合并呼吸衰竭患者的呼吸困难症状及氧化应激反应,改善其呼吸频率及血气情况,提高其运动耐力及左右手握力,且安全性较高。

正压无创呼吸机治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的临床观察

目的:分析阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者疾病特点,评价正压无创呼吸机治疗的临床效果。方法:选择2019年1月~2020年3月本院诊治的80例OSAHS患者,按照入院时间先后进行治疗分组(对照组、观察组)。对照组采取乙酰半胱氨酸泡腾片治疗,观察组患者配合正压无创呼吸机治疗。比较2组OSAS患者的甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C),低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白水平、睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI)、微觉醒指数、Epworth嗜睡量表(The Epworth Sleeping Scale,ESS)评分、最低血氧饱和度(minSpO_(2))。结果:治疗后,观察组患者的TG、TC、LDL-C、IL-6、TNF-α水平均明显低于对照组,HDL-C水平高于对照组,AHI、微觉醒指数、ESS评分均明显高于对照组,minSpO_(2)低于对照组,组间观察指标差异显著,P<0.05。结论:辅助正压无创呼吸机治疗OSAHS预后效果理想,促进患者症状体征改善,降低炎症指标水平。

无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗重症哮喘的临床效果研究

目的 探讨无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗重症哮喘的临床疗效。方法 选取2020年1月-2022年1月在本院重症哮喘患者分析病例,共40例,分为实施传统的治疗(对照组)与实施无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗(观察组),每组各20例。比较两组效果。结果 观察组的有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前两组的各项血气分析指标相比数据相当(P>0.05);治疗后观察组各项血气分析指标好于对照组(P<0.05)。观察组的肺功能好于对照组(P<0.05)。观察组的生活质量高于对照组(P<0.05)。治疗前两组负性情绪相比数据相当(P>0.05);治疗后观察组低于对照组(P<0.05)。观察组的不良反应的发生率低于对照组(P<0.05)。结论 针对重症哮喘患者,临床进行无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗,可推广。

正压无创呼吸机治疗对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者认知功能的影响

目的:研究正压无创呼吸机治疗对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者认知功能的影响。方法:选择2018年3月—2019年7月在武汉大学人民医院就诊的阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征伴有轻度认知功能障碍(MCI)患者33例,将患者随机分为治疗组(n=17)和对照组(n=16),每个患者观察时间为6个月。治疗组睡眠过程中给予正压无创呼吸机治疗,同时要求患者每天进行半小时有氧运动锻炼,低盐低脂饮食,控制体重等。对照组不进行正压无创呼吸机治疗,只要求患者每天进行半小时有氧运动锻炼,低盐低脂饮食,控制体重等。所有患者在入组前进行颅脑磁共振(MRI)、血生化等检查,排除脑器质性病变和其他重要脏器功能障碍所导致的认知功能下降。在患者入组时、治疗后3个月、治疗后6个月分别检测简易精神状态量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA),并进行血总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、同型半胱氨酸检测。记录患者研究期间的不良反应。结果:治疗组和对照组患者治疗前的MMSE、MoCA评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组患者治疗后3个月、6个月的MMSE、MoCA评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者治疗后3个月、6个月血总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、同型半胱氨酸与对照组比较均有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应的发生率与对照组比较无统计学意义(P>0.05)。结论:正压无创呼吸机治疗可以显著改善OSAHS患者的认知功能障碍,并且使患者的低密度脂蛋白胆固醇等卒中危险因素降低;未发生明显的不良反应。

无创正压呼吸机治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症(OSAS)的疗效观察

阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)是一种病因复杂的临床综合征,其特点是睡眠中反复出现睡眠中断、呼吸暂停和低通气。这些症状可导致身体的各种病理生理变化。本研究旨在探讨无创正压通气治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)的临床疗效。选取20组OSAS患者(对照组)的临床资料,10组为空白对照组,10组采用持续正压呼吸机治疗(治疗组),监测并分析呼吸暂停情况。治疗后患者呼吸暂停低通气指数明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.01)。打鼾时长占比和氧减指数在治疗前后也有显著的差异,差异具有显著统计学意义(P<0.01)。因此,可以得出结论:正压通气呼吸机对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的临床效果明显,值得在临床上推广应用。

无创呼吸机正压通气对急性左心衰竭院前急救患者的治疗效果分析

分析无创呼吸机正压通气(缩为NPPV)对于急性左心衰竭(缩为AHF)的院前急救效用。方法 计入病型均是AHF,需予以院前急救,共计患者58例。随机法界定,甲组所予用的是NPPV急救,乙组所予用的是鼻导管吸氧。所较比的是1项总有效率、2项急救相关指标、3项预后指标。结果 组间急救后的以上指标相较比,数据计为P<0.05。结论 NPPV能够提升AHF院前急救患者的治疗效果,稳定急救相关指标,且预后比较良好。

使用双水平气道正压通气无创呼吸机进行有创机械通气的临床研究

目的探讨使用双水平气道正压通气(BiPAP)无创呼吸机对需长期辅助机械通气的患者进行有创机械通气的可行性。方法选择2004年6月～2007年11月因呼吸衰竭入住呼吸ICU,经面罩机械通气等方法撤机失败或不能进行面罩机械通气的11例患者,给予气管切开,更换BiPAP无创呼吸机行有创机械通气,观察改用无创呼吸机前后动脉血气、住院时间、出院(或达到出院标准)后存活时间等指标。结果无创通气吸气压力设定为16～26cmH2O,平均21.3cmH2O,呼气压力4cmH2O,呼吸频率16次/min。患者的平均住院(或达到出院标准)时间为(91.5±50.2)d,改为BiPAP呼吸机后平均住院(或达到出院标准)时间为(23.5±12.2)d。出院(或达到出院标准)后平均存活时间为(353.1±296.5)d,截至随访结束(2008年1月13日)有4例患者仍存活。BiPAP呼吸机使用前后动脉血pH、PaCO2、PaO2及SaO2均无显著差异(P均>0.05)。结论对于临床稳定、仍需长期机械通气的呼吸衰竭患者,使用BiPAP无创呼吸机通过气管切开行有创机械通气是可选择的方法。

重症SARS患者应用无创正压通气呼吸机的护理

我们对朝阳医院驻宣武ICU2003年5月16日～6月11日收治的9例临床诊断的重症SARS患者的临床资料作回顾性分析.