ABO血型正反定型法结果不符四例报告

ABO血型鉴定时,常采用抗A、抗B试剂血清与红细胞反应正定法判定血型。笔者在输血工作中,采用正、反两法检测ABO血型,纠正误定血型四例,现报告如下:1 病例介绍 病例1曹×,男性,35岁,因车祸致多发性骨折入院,住院号45614。病例2李×,男性,35岁,患淋巴肉瘤入院,住院号45282。病例3杨×,女性,

用卡式微柱凝胶试验法对接受输血治疗患者的血型进行正反定型的效果分析

目的:探讨并研究用卡式微柱凝胶试验法对接受输血治疗患者的血型进行正反定型的效果。方法:将2019年1月至4月期间在临沂市中医医院进行输血治疗的60例患者作为研究对象。在对这些患者进行输血治疗前,分别采用卡式微柱凝胶试验法与盐水试验法对其血型进行正反定型,然后比较用这两种方法对其血型进行正反定型的准确率。结果:用卡式微柱凝胶试验法对这60例患者的血型进行正向定型和反向定型的准确率均高于用盐水试验法对其血型进行正向定型和反向定型的准确率,差异有统计学意义,P<0.05。结论:用卡式微柱凝胶试验法对接受输血治疗患者的血型进行正反定型的准确率较高。

ABO血型正反鉴定不符的问题探讨

通过对ABO血型正反定型不合问题的操作技术问题和其他理论问题的讨论,指出了导致问题的主要原因,并提出了解决问题的方法。

卡式微柱凝胶试验对临床输血检验的作用分析

对卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的作用效果进行探究。方法 2021年1月到2021年12月,选取100例输血患者展开急性输血检验,随机分组,采取卡式凝胶试验的研究组,例数50例,选择常规方法的对照组,例数50例,现比较两组检验结果。结果 经检验后发现,100例患者中阴性为24例,RhD阴性为3例,占比12.50%,C阴性为6例,占比25.00%,E阴性为14例,占比58.33%,交叉配血实验中存在1例不合格者,占比4.17%(P<0.05)。经正、反向定型检验后,研究组分别为96.00%、84.00%均比对照组的76.00%,66.00%(P<0.05)。两组患者对比总不良反应发生率,研究组占比为2.00%,较对照组的占比为12.00%(P<0.05)。结论 临床输血检验中采取卡式微柱凝胶试验利于提高输血准确率,减少不良反应,利于临床推荐。

ABO血型实验结果矛盾解析

通过观察近千例学生操作步骤、亲自操作以及查阅文献,解析学生实验"ABO血型测定"结果不一致的原因。发现ABO血型测定结果矛盾的原因是:正向定型玻片法灵敏度低;学生操作技术不规范或者抗原、抗体反应条件不当;低质量的血清试剂;献血车上测定结果可能错误以及其他小概率事件等。因此在教学实验过程中要求:规范学生操作,培养基本技能;尽量选用质量稳定、可靠的试剂,培养科学的态度;要重视学生实验中发现的意外结果,培养学生的创新思维。

婴儿血型鉴定结果分析

在工作实践中,为确保婴儿的血型定型准确,我们从以下三方面来确定婴儿血型。1 材料与方法1.1 本站检定血型的婴儿血标本共21份。对婴儿A、B、O血型的检查,应做正向和反向定型,并且以正向定型为主。1.2 对可疑的标本进行家系调查,即查婴儿父母的血型,然后根据A、B、O血型的遗传规律,查表看该婴儿为何血型。