商标权与言论自由的衡平:正品分装问题研究

正品分装是否侵犯商标权,依然存在争议.认为正品分装属于商标侵权行为,是目前的主流观点.但主流观点只单方面关注了权利人商标权的保护,忽视了对经销商言论自由的保护,这使得利益天平向商标权人不当倾斜.经销商在分装后的商品上继续使用原商标,属于商业言论自由的范畴.分装问题的本质是商标权人商标权与经销商言论自由的冲突对立.依据分装行为对商标不同功能的损害,分装可以分为主要影响品质保障功能的分装和只影响商誉承载功能的分装.若分装只影响商誉承载功能,只要其符合高度真实标准,经销商的言论自由抗辩应当得到支持,分装不应被认定为侵权.若分装主要影响品质保障功能,这种分装行为不仅会对商标权人的权益造成损害,还会损害公共利益.如能证明个案中公共利益所承载的价值明显优于私人利益,则应当以公共利益优先为原则,支持权利人的侵权主张,将分装认定为侵权.