张自烈著《正字通》新证

《正字通》是明清之际具有深刻社会影响的一部字书,在汉语言文字学的范畴内有特别的研究价值。该书的著者究竟是谁,曾经是清代学术史上的一大迷案,弄清这个问题,对于明清汉语、汉字学史的研究都有重要的意义与作用。长久以来,国内外学者以极大的兴趣参与了论辩,取得了瞩目的成果。《正字通》本应为张自烈所著,实际上已为古今大多数学者所认同,但结论尚未铁定于一。笔者因此展开延伸性研究,本文叙论近期的新发现,为破解迷案提供关键性的新证据。

《正字通》作者考

本文以新颖而翔实的史料，从《正字通》一书作者的籍贯、生平、治学方向、版本互异、售版始末，以及该书的编排体例、凡例、正文内容与明代梅膺祚《字汇》的关系诸方面，考证了《正字通》作者的真伪。

《正字通》著作权考辨——兼论张自烈、廖文英之关系

《正字通》是明末清初的流行字典,也是当前语言文字学研究的重要典籍文献。长期以来,有关此书的著作权与署名问题存在着争论,意见不一。最新文献资料研究显示,此书是由张自烈撰著,廖文英刊行,二人是文友及主客关系。

《正字通》异体字训释指瑕

《正字通》异体字训释存在明显不足,主要表现在四个方面：误认正字;不明正字;颠倒异体字之间的先后关系;将异体关系视为通假关系。从数量上来看,以误认正字与不明正字为多。

《正字通》疑难字考释九则

本文对《正字通》未予沟通或沟通有误而至今阙如的九则疑难字进行了考释,并纠正了古代辞书中的一些错误。

《正字通》疑难俗字考释正误辨

在疑难俗字考辨方面,《正字通》用力尤勤,其中不乏可取者,亦有盲目武断者。本文即从这两个方面出发,通过举例性介绍,对《正字通》在疑难俗字考释方面的价值作出客观评价。

《正字通》俗讹字考

《正字通》中有一些判明俗讹但未指出正字的俗字、讹字,故对其进行考释,以期对《汉语大字典》《中华字海》相关字的解读提供参考。

《汉语大字典》引用《正字通》断句、标点问题

《汉语大字典》引用《正字通》断句、标点问题主要表现在以下几方面:1.因不明《正字通》体例导致断句、标点不当;2.因节引不当导致断句、标点不当;3.因割裂词义导致断句、标点不当;4.因误解泛称而导致标点不当;5.因引文脱落而导致断句、标点不当。

《汉语大字典》引用《正字通》在引文方面存在的问题

《汉语大字典》引用《正字通》在引文方面存在的问题主要表现在妄改原书术语、文字错误、节引不当等三个方面。

明·张自烈编《正字通》

本馆所藏《正字通》版本为清康熙十年（1671）弘文书院刻本。版框19．7×13cm，外形尺寸25．5×16．1cm，半叶8行行16字，白口，单黑鱼尾，四周双边，版心下镌“弘文书院”，4函40册。封面题“廖百子先生辑《正字通》，弘文书院藏板”（板框上边有“新镌”二字）。首有康熙庚戌仲冬毅旦张贞生作《正字通叙》，次列康熙辛亥腊月之吉王震生序、辛亥孟夏朔日黎元宽之《正字通叙》、康熙辛亥岁次孟夏谷旦史彪古之序、康熙辛亥季夏月之吉姚子庄之《正字通序》。序后为康熙九年廖纶玑撰《十二字头引》，再有《正字通姓氏》《正字通凡例》《正字通引证书目》《正字通总目》《字汇旧本首卷》等内容，之后方为正文。

《正字通》考释疑难俗字的价值

《正字通》以处理字际关系作为自己的主要任务,在疑难俗字考释方面用力尤勤,其中尽管有武断者,但也有很多可取之处。本文选取其中八个考释正确的例子,以期对《正字通》的价值提供一种更加全面的认识,同时也为《汉语大字典》和《中华字海》相关字的解读提供参考。

基于字料库的《正字通》新收字测查报告

历代字书收字具有层积性的特点,其收录字头分为转收字和新收字两部分,对字书新收字的研究是汉字学研究的一项重要内容。《正字通》较《字汇》新收522字。新收字的训释体例与字头编排在继承《字汇》的基础上有所创新,新收字的字形强调从古,来源强调有据。

《正字通》异体字考释成果与现代大型字典编纂

《正字通》在异体字考释方面取得了非常可喜的成绩。从后代大型字典吸收《正字通》异体字考释成果的情况来看,其中还存在不少疏漏与不足。《正字通》可以弥补现代大型字典之不足,包括如下三个方面:现代大型字典没有采用,但现代学者对《正字通》作正面引用并有详细考证者;现代大型字典没有采用,现代学者考释结论与《正字通》相合,但未对《正字通》作正面引用者;现代大型字典没有采用,亦未见现代学者对《正字通》作正面引用或有详细考证,而实可以信从者。

《汉语大字典》误引《正字通》探因

从成因上看,《汉语大字典》误引《正字通》主要表现在以下几个方面:混淆异写字或转录失真造成新的异写字;混淆同形字;误以直音字为异体字;误以同源字为异体字;误分义项;误以例证为释义。

张自烈与《正字通》

张自烈系明末清初著名的江西籍文学家,学者,一生潜心学问,著述甚丰。其字书《正字通》在明梅膺祚《学汇》的基础上编纂而成,并对《字汇》的阙误作了匡正和增补,为清《康熙字典》奠定了基础,在中国字典史上是一部里程碑式的著作,对后世产生了广泛的影响。

《正字通》研究概况析论

张自烈的《正字通》继承《字汇》的编排体例,并对《字汇》的释义等方面进行"阙补",是清初具有重要影响的一部大型字书,成为连接《字汇》与《康熙字典》的桥梁。论文从作者、版本、收字情况、编排体例、音系特点的考查等五个方面对《正字通》研究概况进行了综述,有助于深化对《正字通》的研究。

《正字通》疑难俗讹字研究综析

《正字通》是清初一部重要的大型字书,作为承启《字汇》《康熙字典》的桥梁,其对《字汇》在收字数量、释义、书证、编排体例等方面进行补证说解,征引大量书证沟通字际关系,在疑难俗讹字的考辨上用力甚大,但由于张自烈正字观较为保守,在字际关系的沟通上也存在失当之处。论文从现阶段对《正字通》中疑难俗讹字研究的情况入手,对现有考释成果作一综述。

论《正字通》对《字汇》的补正

《正字通》是明代张自烈编纂的一部大型字书,其主旨在于补正明代梅膺祚编纂的《字汇》。《正字通》对《字汇》的增补,主要表现在三个方面:第一,增补字头,在收字数量上有所增加。第二,增补义项。第三,为义项增补书证。《正字通》对《字汇》的匡正,主要表现在四个方面:第一,对《字汇》编排方法的匡正。第二,对《字汇》字头及其笔画数、异体字性质判定的匡正。第三,对《字汇》注音的匡正。第四,对《字汇》释义的匡正。

读《〈正字通〉异体字研究》

张青松教授《〈正字通〉异体字研究》对《正字通》异体字作了系统研究,体现出作者严谨求实的学风、扎实有力的考证功力与开阔的学术视野。该书的出版将推动《正字通》的进一步深入研究。

《正字通》一书及其作者

《正字通》一书及其作者董琨明万历年间由梅膺祚编撰的《字汇》，既继承《说文》系列字书的编纂传统，又有不少独创性的设计，为后代许多字书所沿用。由于投合了社会的需要，书成之后，风行一时，而且大概各方面效益可观，于是很快出现了一批续补或仿袭之作，如《字汇补》...