河北正定方言滹沱河以南片的指示词

正定方言指示词功能复杂,与之相对应,其形式多样。代体词中表客观指示和主观指示的指示词形式不同。客观指示中,实指事物个体和类别与时间的指示词有单数和复数的区别,指集合的名词短语理解为整体和个体的集合时,指示词分别为单数和复数形式。代体词中的主观指示词和代副词形式一致。指示词单数形式是"这、那"和高频数词"一"合音造成的,其合音变化是"指示词+数词+量词"结构用法模式所驱动的。该合音现象使得说话人有可能将合音形式与未合音的"这、那"对立,而将后者重新赋值,定义为复数形式。而这种现象的出现与该地区及周边方言复数标记较发达关系密切。代体词中的主观指示的形式是在主观指示这个表达说话人认为对象具有超常特征的环境中产生的,此用法经隐喻类推扩展到指示程度、数量的代副词上,并最后使得指方式的代副词发生类推演变。

河北正定方言可能补语标记“了[·lou]”的形成机制

学术界对可能补语标记＂了＂的来源和语法化机制的研究存在种种不足。本文对正定方言可能补语标记＂了[·lou]＂的形成过程的考察发现,＂了1＂的表完成体的变体＂了[·lou]＂（可用于非现实情态）分布范围从主句扩展到连动式和复句,在连动句和复句中述语为动结式时,＂了＂既可出现在宾语前,也可出现在宾语后。在假设条件句前件中,＂了[·lou]＂偏好出现在句末,且句子有时存在假设和能性的歧义。我们认为这正是可能补语标记＂了[·lou]＂发生语法化的环境,可能补语标记＂了＂并非源于＂了1＂这个功能多样的成分整体,而是源于＂了1＂的一个变体。

《金瓶梅》是正定方言——兼谈其方言研究

本文提出《金瓶梅》方言研究的必要性、现存问题和研究建议。指出《金瓶梅》中有大量正定方言。正定的地理位置和经济文化的历史状况使其有可能是《金瓶梅》故事的地点和语言背景。文中大致分类举出较多例证，以明其是正定方言。鉴于其方言一般人不甚熟悉，故对生僻者释义说明，其中也间或对某些著述中的错误解释及意见提出适当辩驳。最后得出结论：《金瓶梅》

河北正定方言假设条件句中体标记的分布规律

按语义,假设条件句可分为假设推断和假设行为两大类。前者表达假设因果推理,后者的结果分句表达针对假设分句为真的反应行为。假设推断类的假设分句可按语义分为直陈和反事实两类。河北正定方言直陈假设分句体标记的出现最受限制,偏好用表达未完整体的词尾型体标记,其中完成体“喽1”最常见,其他体标记受限制,反事实假设分句除此之外,还可是双“啦”句。假设行为类的假设分句独立性更强,体标记的出现更自由,部分可用句尾“哩”。跟假设分句中体标记的多样性相比,结果分句一致性强,句尾“啦2”使用最广泛。上述规律形成的语义动因主要是体标记附带表达的情态是现实或非现实,语用动因则是假设条件句使用的交际目的和话语功能,因此形成的说话人对假设分句和结果分句表达的命题为真的认识最为关键。

河北正定方言词尾“了”两个变体的时体意义

河北正定方言词尾"了"分化为"了_1[·la]"和"了_3[·lu]"两个变体,二者互补分布,时体意义有别。"了_1[·la]"主要表达完整体,"V+了_1+O"结构足句能力强,所表示事件发生的时间一般在过去,"了_1"最凸显的特征是事件的完结和有界性;"了_3[·lu]"主要表达完成体,"V+了_3+O"结构足句能力弱,只可在问答语境中足句,所表示事件发生的时间由时间参照点的性质推定,虽然也表达事件完结,但"了_3"最凸显的特征却是关系性,即其所在结构表达的事件是在参照时间之前完结。"了_1"和"了_3"时体意义的不同驱动了二者在分布上的差别。此外,二者时体意义的差别也可从二者置景功能的差别上显示出来。

河北正定方言的表现性后缀“嗒”

河北正定方言的"X嗒"十分发达。"嗒"是后缀,属于表现性形态,性质介于构词和构形之间。在韵律和形态方面,"X嗒"中的X只能是单音谓词;和光杆动词V相比,"V嗒"在重叠方式、可组合的体标记、可共现的句末语气词等方面都更受限制。在句法、语义组合方面,及物动词构成的"V嗒"带真宾语时受限,除非宾语为约量且为主观量,"V嗒"只能和结果补语、组合式趋向补语、状态补语组合,不能和黏合式趋向补语、可能补语组合;V偏好表动态、持续、有意愿性的动词,"V嗒"偏好跟有消极色彩的成分搭配,其构成的小句偏好表达现实情态。在语法意义方面,"嗒"增强结构所描写的状态的现场感和凸显程度。在情感色彩方面,"嗒"偏好表达消极情感色彩,该意义的凸显程度受"V嗒"所处形态句法环境和语用环境制约。