“产品交换”的渊源及其对社会主义经济的影响

我国理论界对于社会主义经济是一种特殊的商品经济,在认识上基本趋于统一。这是经过半个多世纪的反复实践和多次争论所取得的一个重大理论成果,对我国社会主义现代化建设将会有重大影响。然而,还有个别同志持不同看法,认为社会主义条件下只能是“

谈社会主义艺术产品的交换

艺术产品具有商品属性是社会发展的必然结果,而社会分工的出现又使艺术产品的交换成为可能。“如果没有分工,不论这种分工是自然发生的或者本身已经是历史的结果,也就没有交换。”原始社会的艺术,由于当时没有什么社会分工,没有进行产品交换的必要,因而原始文艺就只有使用价值,而不具备任何的交换因素。原始文艺也不具有商品性。随着社会生产力的不断发展,在物质生产方面连续出现了畜牧业和农业,农业和手工业,以及农业。

建设社会主义市场经济就是创建实现交换的条件——兼析三角债、国有资产流失的成因

社会主义市场经济的实质是在社会主义条件下的交换经济。实现交换的充要条件是 :同时存在 1两个不同利益的交换主体 ,2两个不同质的交换客体 ,3交换主体自主同意交换。交换的三个条件不规范 ,给国民经济带来了不良后果。建设社会主义市场经济 ,就是要创建实现交换的三个条件。

试论社会主义文艺产品的商品性

社会主义文艺产品是不是商品,怎样理解文艺的商品化,这些同当前的文艺改革有什么关系?这一系列问题,随着城市经济改革的全面开展,引起了文艺界广大同志的关注和讨论。据1984年10月12日《文摘报》报道,近来各地文艺界相继就这些问题展开了争鸣,其主要看法是:一种意见认为:“在现阶段,文艺作品进入流通领域,就是商品,应该理直气壮地承认。”另一种意见认为:“不承认文艺刊物和文艺作品是商品,正是坚持社会主义文艺的基本原则。相反,把文艺刊物和文艺作品当作商品去经营,就必然导致社会主义文艺蜕化为资本主义文艺,变成‘一切向钱看’。”

社会主义商品生产、等价交换和所有权的转移——对孙冶方同志经济理论的学习和探索

孙冶方同志是一位卓越的马克思主义经济学家。他的经济理论,首先是紧密联系社会主义建设实践,并且有一定的指导意义,同时对创建社会主义政治经济学理论体系,也是一个重大贡献。我作为一个曾经在孙冶方同志领导下的中国科学院经济研究所进行经济理论工作的干部,初步写此文作为纪念。

我国社会主义的经济细胞不是“商品—产品”

《财经研究》一九八四年第四期刊载了袁恩桢同志的《经济细胞和经济改革】一文(以下简称袁文)。袁文告诉我们:“应该说,社会主义经济细胞或者社会主义财富的元素形式,是一种既是商品又非商品,既是产品又非产品,介乎商品和产品之间,从商品向产品转化过程中的中间形式。因此,严格地说来,社会主义经济细胞应该是‘商品一产品’。”我认为,这种说法,是很难成立的。首先,把商品和产品合二为一是不科学的。商品和产品是有质的区别的:作为商品,它具有价值的因素,体现着生产者之间交换劳动的关系:作为产品,它不具有价值关系。

从自然经济、商品经济到产品经济的辩证发展看社会主义商品生产存在的原因

我们知道,人类要生存就得进行劳动,改造自然以满足自己的需要。人类劳动不能够离开社会孤立地进行,在劳动中必然会发生劳动交换和劳动协作。这种劳动交换存在于一切社会生产中,其“深度、广度和方式都是由生产的发展和结构决定的”(《马恩选集》第2卷第102页)。生产力发展了,生产结构发生了改变。

论社会主义社会总产品的划分及其实现问题

在社会主义条件下,为了更好地作到有计划地分配生产资料和劳动力于各生产部门,以便根据社会需要确定不同部门、不同产品的比例和发展规模,顺利地实现社会产品的生产和流通,就必须研究和解决社会主义社会总产品的划分及其实现关系。然而,对于这样一个重大的基础理论问题,过去在国内的经济理论界却很少有人涉及。本文拟就这个问题谈几点不成熟看法。

关于社会主义生产资料市场的基本理论问题

一、生产资料(产品)为什么是商品在全民企业之间交换的生产资料产品是否商品的问题上,目前大体存在四种观点,即“非商品论”、“商品外壳论”、“半商品论”(即计划调拨以外自由交换的部分是商品)和“全商品论”(我持第四种意见)。这四种理解,尽管在论点和论据上颇不相同,然而值得注意的是:谁都没有放弃“对这种交换必须实行等价或有偿让渡”的原则。

论商品经济与社会主义民族关系

我国经济体制改革以来,商品经济与社会主义民族关系的关系一直被看作民族问题研究的重要议题。围绕这个议题,展开了商品经济各种基本原则,如竞争原则、效益原则等与民族关系的诸种讨论。由于我们的社会主义经济发展中长期忽视商品生产,人们的价值观念,思维方式受到传统意识的种种束缚,在研究商品经济与社会主义民族关系时。

谈社会主义市场经济对高等教育的影响

我国社会主义初级阶段生产力的发展水平及由此而决定的多种经济成份并存的经济结构,客观上要求各种不同所有者之间的产品交换必须实行等价交换的原则。

我国社会主义土地价格制定的依据

(一)土地不象其它一般商品那样是劳动产品.它是自然资源,是一种特殊的商品.虽然许多土地已被劳动加工过,但是第一,处女地仍然存在;第二,在不同行业的企业之间发生土地使用权的转移时,原来在土地上的投资而形成或增加的某种使用价值,并不一定为现在所需要,有时甚至会构成负使用价值.譬如,农业企业向工业企业出让土地使用权,前者过去在土地上所兴建的水利设施以及通过深耕、多施农家肥等措施而给予土壤结构的改善等等,对后者不但无益,反而会导致土地平整费用的增加.按照马克思的劳动价值论,既然使用价值是交换价值的物质承担者,因此一个企业就不可能为自己并不需要的负使用价值支付价格.

论社会主义个人劳动转化为社会劳动

在社会主义经济体系中,自主劳动者的个人劳动通过什么方式、形式表现为社会劳动呢?换句话说,自主劳动的社会性是如何形成的呢?我们知道,劳动的社会性是在单个劳动的交换中表现出来的;正是由于劳动交换,个别劳动才得以表明它是否社会劳动的一部分。由于在任何社会,生产劳动者都会相互交换其劳动;所以,问题的差别不在于是否通过交换劳动而形成总体或社会劳动,问题的差别来源于劳动交换的形式。自主劳动的社会性的形成,更有其独自的特点。

初论社会主义的经济细胞和增殖细胞

社会主义政治经济学发展到今天,已经积累了大量的实际和思想资料,进行辩证的综合,已是不可回避的任务。我在《马克思的经济细胞学说及其现实意义》一文中,主张用马克思的经济细胞学说来进行这一综合。那么,社会主义社会有没有经济细胞?它以什么形式存在?又是怎么产生、演变和分化的?它的增殖细胞又是什么?

孙冶方社会主义流通理论中需要讨论的问题

孙冶方同志从社会主义经济建设实践经验出发,以马克思主义理论为指导,对社会主义流通提出了一系列的基本理论观点,这些观点对我国四化建设事业具有重要意义。同时,正如他自己一再申明的那样,他的流通理论观点还没有形成较为完整的体系。因此,孙冶方流通理论中不可避免地会存在若干矛盾和需要进一步讨论的问题。这里主要谈以下几点:

社会主义条件下不存在产生商品拜物教的客观必然性

现在理论界有人以马克思关于“劳动产品一旦作为商品生产,就带上拜物教性质,因此拜物教是同商品生产分不开的”论述为依据,认为商品生产和商品交换是生产商品拜物教的客观条件,社会主义商品形式本身决定生产者必然产生商品拜物教。我们认为这个观点是值得商榷的。 第一,这个观点误解了马克思关于商品拜物教产生的根源的理论。

列宁对过渡时期的和社会主义的商品货币关系的探索

过渡时期的和社会主义的商品货币关系问题,是政治经济学社会主义部分重大理论问题。十月革命以后,列宁对这一问题的探索经历了一个非常曲折的过程:从准备实行国家资本主义商品交换到被迫实行国家垄断制交换,再从实行国家垄断制交换退回到实行国家资本主义商品交换,最后又从实行国家资本主义商品交换进一步退却到实行国家调节商业和货币流通。其间,列宁还探索了社会主义的产品交换。

社会主义商品生产问题的探索——兼与骆耕漠、樊季刚二同志商榷

(一)各个社会主义国家的历史和现实已充分证明,社会主义社会存在着商品生产和商品交换,存在着相当广泛的商品货币关系。这是一个客观事实。这个客观事实与马克思恩格斯当时关于社会主义社会里没有商品货币关系的设想,显然不一致。应当怎样看待这个矛盾现象呢?现在比较流行的一种观点认为,马克思和恩格斯当时作出实现了生产资料公有制、建立了社会主义社会就要消除商品生产的结论,是因为他们以发达资本主义国家为研究对象,在那些发达国家革命胜利后建立的社会主义能够立即消除商品生产。

短缺 二元 外向——论社会主义初级阶段生产力发展的若干基本特征

我国是一个发展中的社会主义国家,既具有发展中国家的生产力二元结构的特征,又具有社会主义传统体制下的短缺经济特征。这两个特征将贯串于整个社会主义初级阶段之中。社会生产力在短缺环境中运行,会存在许多摩擦与矛盾,出现不同程度的内耗;生产力的二元结构则加深了短缺与内耗的程度。为了缓解与消除短缺,减少生产力系统的内耗,除了加快我国内部的经济体制改革以外,还必须面向国外,实现生产力要素的国际交换。我国生产力在参与国际经济交换中,必然会受到国内短缺与二元结构的制约,这种制约作用在确定外向型经济战略方针与制定具体政策时,应被充分重视。